Archivo para septiembre de 2006

Contraseñas por defecto en los «routers»

Ya hace algún tiempo necesité una contraseña de un «router» para probar la seguridad de una red y anduve buscando en Internet descubriendo una larguísima lista en esta página.

Y ahora he visto en Kriptópolis un enlace a la misma lista que usé yo. Pues estupendo. Así, para otra vez no hace falta buscar más. :)

Ah, que quede clara una cosa: el uso de estas contraseñas por defecto así como utilidades informáticas cuyo fin sea descubrir contraseñas, sólo se debe realizar para la gestión de la seguridad de una red. ¿Clarito?

Potencia de Javascript

Entre el AJAX y la Web 2.0, Javascript se ha convertido en un lenguaje muy potente. Pero esto ya es la caña:

javascript:R=0; x1=.1; y1=.05; x2=.25; y2=.24; x3=1.6; y3=.24; x4=300; y4=200; x5=300; y5=200; DI=document.images; DIL=DI.length; function A(){for(i=0; i<DIL; i++){DIS=DI[ i ].style; DIS.position=’absolute’; DIS.left=Math.sin(R*x1+i*x2+x3)*x4+x5; DIS.top=Math.cos(R*y1+i*y2+y3)*y4+y5}R++}setInterval(‘A()’,5); void(0)

Basta con cargar una página web con alguna imagen y luego, una vez que esté completamente cargada, introducir el código anterior en la URL. Y ahí se ve la imaginativa de su autor (que no lo citan) y la potencia de Javascript. Ale, a disfrutar… y a aprender.

Vía: 86400

Esto es un libro de ficción. No debe interpretarse literalmente.

Advertencia sobre la Biblia

Esto ya lleva algún tiempo rulando por Internet, pero también quiero que conste en mi blog, así lo recordaré.

La cuestión es que la biblia, sí, ese libro por el que se rigen los católicos, debería llevar un mensaje al estilo de los medicamentos para que la gente no lo interpretar tal cual y supiera leer entre líneas. Pero parece que las cosas no son así. Una pena. Transcribo:

  • Cuidado: Esto es un libro de ficción. NO debe interpretarse literalmente.
  • Advertencia: Contiene versos que describen incluso incitan al suicidio, incesto, bestialismo, sadomasokismo, actividades sexuales en entornos violentos, uso de drogas o alcohol, homosexualidad, venganza, descrédito de la autoridad, actos criminales, atrocidades, y otras violaciones de los Derechos Humanos.
  • Exposición al producto: La exposición al contenido de este producto durante periodos de tiempo prolongados, o, en el caso de los niños, durante su desarrollo, puede causar delirios, alucinaciones, deterioro de las capacidades cognitivas así como del razonamiento objetivo, y, en situaciones extremas, trastornos patológicos: odio, intolerancia inclusive. La aparición de estos síntomas no se limita a los casos de fantismo, asesinato y/o genocidio.

Y el caso es que este texto debería estar en todos los libros religiosos como la susodicha biblia y la biblia apócrifa (cristianismo), el veda (hinduismo), el corán (islamismo), y un larguísimo etcétera. Y esto le pese a quien le pese.

Host

Host es una palabra ampliamente usada por los informáticos. Host viene del inglés y significa anfitrión en el sentido estricto de la palabra, pero también puede significar presentar como verbo, o montón si lo tratamos como sustantivo.

Si lo llevamos al campo de la informática, un host es un ordenador que actúa como servidor proporcionando servicios de red, como por ejemplo servidor Web, FTP, etc.

Pero lo que he llamado la atención es que host también es hostia, pero la religiosa, no la otra (aunque se escriben igual). En inglés, host es la Holy Communion, es decir, la Sagrada Comunión, vamos, la hostia que te da el cura.

Y he estado mirando en Word Reference pero no hay nada bien traducido del tipo «¡que te doy una hostia!», ni «¡hala, qué hostia!». Las traducciones, por ejemplo para «echando hostias» al inglés sería «as far as possible», que nada tiene que ver con el significado exacto y el énfasis de la frase en español.

Así que cuando en inglés digamos «I am going to hit you a host!» os aseguro que no estaremos diciendo «¡Te voy a dar una hostia!». Cosas del lenguaje.

Quiero uno como este

Mini Helicóptero Picco Z

No soy yo muy dado a los «gadgets», pero este me ha impresionado: un helicoptero de 10 cm de largo controlado por control remoto. La caña. Conociendo a mi padre y a mi hermano seguro que lo flipan. El aparato en cuestión se llama Picco Z Mini Helicopter y el caso es que sólo cuesta 29,99 $ (23,65 ) en RadioShack.

En Arturo Goga (y en Youtube) podréis ver un video de vuelo del mismo (que es donde lo descubrí) y aquí también tenéis otro video (y en Youtube).

Comparación del mini helicóptero Picco Z

Voy a ver si convenzo a mi padre y a mi hermano para que lo compremos… :D

Manías de Ubuntu

Pues mi nuevo Ubuntu (por cierto, ya me ha llegado el CD que pedí) tiene una manía muy mala malota cada vez que actualiza el sistema. Y no, no es reiniciar, que lo veo casi normal teniendo en cuenta que se actualiza el kernel cada dos por tres (llevo tres días con él y se ha actualizado dos veces).

Y es ahí, cuando se actualiza el kernel del sistema, cuando tiene que poner una nueva entrada en el GRUB para que lo cargue, cuando me sobreescribe el archivo menu.lst con las nuevas entradas pero me borra mi entrada de Windows, es decir, la siguiente vez que arranco sólo me sale para arrancar Linux. Y tengo que volver a instalar GRUB modificando menu.lst con la entrada de Windows. Lo que no sé es si influye que Windows XP lo haya puesto como primera opción y por defecto ya que GRUB la suele poner la última como “Otros sistemas operativos”.

De todas formas, y dado que el sistema se actualiza con bastante frecuencia (al menos estos dos días), me tendré que conformar con poner de nuevo el Windows a mano ya que no creo que haya forma de solventarlo.

Actualización: Gracias al comentario de BeRt, un amigo que es una máquina en Linux, parece que este «problemilla» sí tienes solución, y es poner el elemento de la lista referido al Windows XP antes de la línea donde pone ### BEGIN AUTOMATIC KERNELS LIST del archivo menu.lst del GRUB. Ya lo he puesto y reinstalado GRUB pero todavía no ha habido ninguna actualización. Ya os contaré qué pasa cuando me actualice el kernel.

Distintos libros para la misma educación

Ahora que empiezan los escolares el nuevo curso académico y viendo a todas las madres de aquí para allá comprando libros y más libros, yo me pregunto una cosa: ¿por qué estando en el mismo país y estudiando las mismas materias todos los alumnos, cada colegio tiene un conjunto de libros diferente que, además, cambia cada año?

Cuando yo estudiaba, en el colegio teníamos libros de hace varios años, de nuestros hermanos mayores la mayoría, porque esos libros valían; lo mismo que les habían enseñado a ello nos lo iban a enseñar a nosotros. ¿Ahora es distinto? ¿No es lo mismo lo que aprendí yo que lo que van a aprender mis hijos?

Comprendo que el mundo evoluciona y que las cosas cambian, pero creo que las enseñanzas básicas, como las matemáticas, el lenguaje, la física, la química, la historia,… todo eso no cambia. La historia no cambia, se amplía; y lo único que, a mi entender, puede cambiar, son las ciencias sociales. Pero no. Para los profesores y, sobre todo, las editoriales, estas materias cambian todos los años.

Y luego los padres y madres se quejan de que no dan a basto con los gastos. ¿Y qué hacen con los libros del año anterior que no valen para sus hijos en el nuevo curso ni tampoco para los hijos más pequeños que empiezan? ¿Los tiran?

Pero la solución no está en nuestra mano. Parece que hay muchos intereses (económicos, por supuesto) entre los profesores y las editoriales y no están por la labor de cambiar su forma de hacer las cosas.

Quizás, una buena solución sería hacer libros con materias comunes invariantes, como las matemáticas, la física o la química. Si acaso, año tras año, modificarlos para adecuarlos a los nuevos métodos de enseñanza, pero con los mismos contenidos, para que alguien que no los pueda comprar nuevos no tenga ningún problema. Y para los libros que cambian, como el de historia o sociedad, ampliarlos. Y los libros antiguos valdrían porque, realmente, en el colegio casi nunca se llega al final de los temas.

Y si alguna comunidad autónoma se queja porque dice que tiene una cultura propia (está en todo su derecho), se podría añadir un «minilibro» con toda la información adicional que se requiera de dicha comunidad autónoma. Y alguno se quejaría de que no están en el idioma oficial de la comunidad. Ahí no habría discusión: están ustedes en España, por tanto los libros en español. A ver si ahora que estamos intanto globalizar el mundo vienen ustedes a separarse por culpa del idioma.

Pero claro, aquí habría otro problema: ¿quién se llevaría el gato al agua con la redacción, edición y publicación de estos libros? Es un pastel demasiado goloso para dejarlo escapar. Y estaríamos en la misma: lo importante es el dinero, no la educación.

Seguridad en redes WiFi

El otro día estaba yo leyendo una de estas revistas de informática, de estas de las baratas, que tienen lo mismo que las caras, por cierto, cuando ví uno de los artículos más interesantes que veía desde hacía tiempo: seguridad en redes wifi.

Realmente viene lo típico, lo que cualquier usuario debería hacer si quiere protege su red frente a intrusos: que si cambia las contraseñas por defecto, que si oculta el SSID, que si desactivar el DHCP y asignar IP’s manualmente, que si hay que cifrar la red con WPA en lugar de WEP,…

Pero esta entrada no la escribo para proteger tu red de una mejor forma, sino todo lo contrario: ¿es necesario proteger tu red frente a intrusos? ¿Hay realmente intrusos que quiere robarte información, o sólo hay gente que, vaya donde vaya, sólo quiere conectarse a Internet? A mi entender es lo segundo. A mi me gustaría poder ir con mi portátil por cualquier parte y tener red donde conectarme. De hecho, ese es el cometido de la iniciativa FON y de muchas otras que no tienen tanto bombo y platillo. Y, además, algunos ayuntamientos se están dando cuenta de ello y también ofrecen Internet a sus cuidadanos de forma gratuita.

Yo, desde luego, en el momento que tenga Internet en mi casita con un router inalámbrico lo voy a dejar abierto para que todo el mundo que quiera pueda conectarse. Sin duda. Podríais pensar que me reduciría mi ancho de banda, sí, es cierto, pero con una ADSL de 4 Mb/s se puede conseguir un máximo de 512 KB/s de velocidad de bajada y ¿alguien lo ha visto en su ordenador alguna vez? No creo que influya para nada que dos, tres o, incluso, más clientes estén conectados a mi red.

Hay que compartir, que lo dicen todas las madres cuando somos pequeños pero parece que con la edad se nos olvida. Eso sí, lo que no voy a hacer es tener carpetas compartidas en Windows con todos los permisos, que tampoco hay que tentar a la suerte. Usando Linux se gestiona mucho mejor la seguridad y en ancho de banda, si tan preocupados estamos.

Dando órdenes

Me llama enormemente la atención la forma tan errónea con que se usa la forma imperativa del verbo. Es cierto que es un fallo frecuente en el habla coloquial, incluso en el decurso hablado sea del tipo que sea la conversación, pero cuando veo un informativo, escucho a un periodista o leo un periódico no puedo evitar “poner el grito en el cielo” ¿no se supone que en un informativo o en la prensa escrita se emplea un registro formal? ¿no se supone que tienen escrito lo que deben leer y que además lo están leyendo en el telepronter teleprompter? ¿no se supone que tienen unos libros de estilo? Entonces ¿por qué no se expresan correctamente? Y peor aún ¿por qué no escriben correctamente?

Es sabido por todos, desde el colegio, que el imperativo es una forma verbal empleada para dar órdenes y que sus formas morfológicas correctas son, por ejemplo, come tú, comed vosotros (las formas coma usted, comamos nosotros y coman ustedes las comentaré en otro momento) sin embargo es extremadamente habitual encontrarnos con que las órdenes hacia la segunda persona de plural (vosotros) se realizan utilizando una forma de infinitivo, por ejemplo: *comer (vosotros) las patatas o *comeros las patatas. Esta expresión es incorrecta, muy incorrecta, lo correcto es: comed (vosotros) las patatas o comeos las patatas en donde la desinencia de segunda persona de plural de imperativo –d se elimina al añadirle el pronombre os, tan sólo hay un verbo que conserva esta –d, es el verbo irse cuyo imperativo es idos no *íos ni *iros.

La explicación es muy simple. Cuando nosotros damos una orden estamos utilizando la función apelativa del lenguaje, es decir, estamos intentando que el receptor de nuestro mensaje lleve a cabo la orden que le estamos dando, pero esta apelación nunca, repito nunca, puede usarse con un infinitivo si nos estamos refiriendo a un “vosotros”, únicamente se acepta el infinitivo con valor imperativo cuando le anteponemos la preposición a (Niños, a dormir), o bien cuando el receptor del mensaje no es alguien concreto (No tocar, peligro de muerte).

Por tanto, a partir de ahora cuando oigáis o leáis una orden en la que utilizan un infinitivo como imperativo de segunda persona de plural ACORDAOS, no *acordaros, de esta pequeña explicación e INTENTAD, no *intentar, que vuestro uso sea el correcto, ya que a muchos que se consideran excelentes periodistas habría que darles con la Gramática en la cabeza.

Nota: Esta entrada la escribió mi novia hace tiempo cuando se lo pedí, pero resulta que no le gusta escribir en blogs. Digamos que es un poco «antitecnología» ¿influirá que haya estudiado Filología Hispánica, la antítesis de la Ingeniería Informática? Joer que mal rollo. Bueno, el caso es que estaba por aquí sin publicar por ella, así que lo hago yo.

ISO 8601

Cuantas veces, los programadores, nos hemos visto en la situación de estar haciendo una aplicación donde hay que guardar y mostrar fechas y nos hemos hecho la pregunta de ¿cuál es el formato de representación de esta base de datos? o ¿cómo se la voy a presentar a los usuarios? Cierto es que los sistemas operativos tienen una configuración de representación de fechas y horas según el país donde nos encontremos, de hecho, la representación de las fechas en español está en el DPD.

Pero hablando de informática y teniendo en cuenta que una aplicación puede acabar en cualquier parte del mundo, debería haber un formato que todos estendiésemos sin que dé lugar a ambigüedades, como sucede con las formas americana y europea, donde se escriben mes/día/año y día/mes/año respectivamente.

Pues bien, el formato digamos más internacional existe y se llama ISO 8601. En este formato se define una forma de presentación a los usuarios de las fechas y las horas de forma que no sea de ningún modo ambigua y que todos (o la gran mayoría) de los países lo entiendan. Este formato es el siguiente:

AAAA-MM-DD hh:mm:ss ±hh

  • AAAA: Año (de cuatro cifras)
  • MM: Mes (1 – 12)
  • DD: Día (1 – 31)
  • hh: Horas (00 – 23)
  • mm: Minutos (0 – 59)
  • ss: Segundos (0 – 59)
  • ±hh: Dirferencia de horas con la hora UTC.

Además de este formato, digamos el más común, también hay formas de poner la semana del año, abreviarlo aún más sin incurrir en ambigüedades, etc. Y las algunas de las ventajas son, sobre todo, su fácil procesamiento por medios electrónicos, como puede ser su ordenación sin necesidad de convertirlo en un número entero, simplemente ordenándolo según el formato de su cadena de caracteres. También, y por supuesto, es independiente del idioma (de eso se trata) y no se confunde con otras notaciones.

Este formato, antes de conocer la estandarización, ya me gustaba usarlo en mis pequeñas programaciones, porque, en el caso de ponerlo sin separadores, cualquier grupo de fechas siempre se ordenaban correctamente si se tomaban como un número.

Así que ya sabemos, a partir de ahora a estandarizarnos. Y esto fue gracias a la entrada de estándares de mi amigo Nas la que me llevó a escribir esta pequeña reseña acerca de las fechas y horas. Pero no nos olvidemos del formato de fecha y hora relativas a España, que luego se nos enfandan los de la RAE.

Mejorar la velocidad de arranque en Ubuntu

Desde Menéame he visto en el blog de tutoriales de Ubuntu en español como hacer para que el sistema arranque más rápido. Y, como no, como tengo el portátil a mi lado con Ubuntu 6.06 pues lo he probado y, bueno, a mi apenas se me ha notado. Pero tengo que decir que no es intrusivo y (creo) que no hay peligro de que no arranque el sistema.

Los pasos son los siguientes (copiado de EsUbuntu):

  • En el menú de arranque, GRUB, selecciona el núcleo de Linux con el que arrancas normalmente. Puede que necesites presionar la tecla Escape para mostrar dicho menú.
  • Presiona la letra «e» para editar las opciones de arranque de dicho kernel.
  • Seleccionar la primera línea que comience por la palabra «kernel». Presionar otra vez la letra «e» para editar las opciones de arranque de dicha línea.
  • Al final de la línea, agregar la palabra profile y presionar Enter.
  • Presionar la letra «b» para arrancar el sistema.
  • Una vez arrancado el sistema (mostrando la pantalla de bienvenida) y cuando deje de realizar todas las operaciones en el disco duro (que la luz del disco esté apagada) se debe reiniciar el sistema y ¡listo!.

Probablemente, durante el arranque en el que hemos modificado la línea del kernel irá más lento de lo normal. Eso es lógico ya que está «apuntando» los archivos que se cargan al inicio para que la próxima vez sea más rápida su lectura del disco duro ya que los ordena según su posición en el mismo. Este mecanismo se conoce como «readahead» que es como una caché de disco de los archivos de inicio del sistema.

Para una descrición más detallada, donde se indica el por qué de las cosas, se puede visitar la página de la traducción o la página original en UbuntuForums.org.

«No tengo ideología»

¿Cuál es la ideología de HazteOir?

HazteOir.org no promueve ninguna ideología. Nuestras iniciativas están inspiradas en las ideas y propuestas del humanismo cristiano.

No, estos de Hazte Oir no promueven ninguna idelogía, sólo el humanismo cristiano, que no, no es una ideología. Sólo es un conjunto de ideas fundamentales que caracterizan el pensamiento de una persona.

Y que estos troncos quieran representarnos y luchen por nosotros… no me jodas. Intentando imponer ideas del tipo «humanismo cristiano» empezamos mal, señores.

¿Y cómo conseguir que cuando estos abran la boca no lo hagan por todos nosotros? Chungo. Esta es una de las cosas malas de Internet, que generaliza demasiado.

Ubuntu

Logo de Ubuntu

Esta es mi primera entrada desde Linux (si, venga, el resto han sido desde el otro pero me estoy reconvirtiendo) y es que Linux no me ha gustado nunca, principalmente porque soy informático y veo todos sus fallos a leguas (que los tiene, y muchos), sobre todo la infatigable idea de seguir utilizando un kernel monolítico.

Pero bueno, la idea es que ya estoy cansado de tanto software propietario y que encima no te den garantías de lo que pagas. Además, aunque no me gusta Linux, sí me gusta el movimiento del software libre, filosofía que se debería seguir en mucos otros aspectos de la vida. Y como ya estoy cansado de tanto Windows, pues he decidido empezar a pasarme hacia aquí, hacia este lado de la fuerza.

Ya había probado otros Linux, como Red Hat, SuSE, Mandrake, y alguna más, y no me convencían demasiado, hasta que oí hablar del susodicho Ubuntu. Y decicí bajarme la .iso y probarlo.

Mi escritorio en Ubuntu

Y aquí estoy, con mi nuevo Ubuntu Linux reluciente, mi Mozilla Firefox como navegador (bueno, esto desde siempre) y profundizando en su manejo. Y realmente, tengo que reconocer, que me gusta. No el sistema en sí viéndolo como ingeniero, sino su forma de hacer las cosas y, sobre todo su filosofía. A partir de ahora, seguro que me oiréis leeréis más cosas acerca de este sistema operativo.

La censura de Paco reencarnada en Montilla

Censura de Internet

Y yo que pensé que la censura de Paco se había acabado ya hace bastante tiempo, pero parece que no. Al señor Montilla le ha dado por querer vetarnos el acceso a determinados contenidos de Internet.

O sea que Internet es casi casi la definición de libertad, y ahora vienen estos hijos de puta a censurarnos.

Menos mal que intentar censurar Internet es como intentar poner puertas al campo. Que lo váis a intentar… por supuesto; que lo vamos a permitir… y una mierda.

Y la prueba está en que m·u·c·h·í·s·m·o·s blogs lo han comentado (y muchos más que no he puesto). ¿Es que no se dan cuenta los politicuchos estos de lo que se cuece por aquí?

Universo

La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo, y es triste que tantos la estén malgastando soñando con fantasías espirituales.

Carl Sagan, 1934-1996
Astrónomo estadounidense
Vía Peluche

Agradecimientos

Después del 3801 Day 2006, tengo que agraceder la recomendación de Onir del blog «Ingenieros ¿lo lograremos?». Y le tengo que pedir disculpas por no haberlo recomendado aunque es una de mis asiduas lecturas y favoritas también. Pero tengo tantos blogs que leer que se me pasó (bueno, se me pasaron unos cuantos, la verdad) y lo que intenté fue dar cabida a algún blog que está empezando.

Pero, por supuesto, lo recomiendo, sobre todo porque hay cabida para todos los temas, entre ellas las de ingenierías… algo en común que tenemos.

Un saludo y a seguir así ;)