Por fin alguien arroja un poco de luz (válgame el chiste malo) respecto a los consumos de las lámparas fluorescentes. Vamos, que seguro que todos hemos oído alguna vez eso de que si enciences y apagas una luz fluorescente gastará más que si la tienes encendida, para tiempos cortos, se supone.
Pues bien, desde CPI nos han calculado los consumos y han demostrado que eso es falso. Aunque basándose en datos un poco antiguos, el coste de apagar la luz es menor que el coste de dejarla encendida para el mismo periodo de tiempo. A simple vista parece lógico, pero las leyendas urbanas se propagan como la pólvora, aunque a esta se le acabó el oxígeno.
Y ya sabéis, aunque vuestras madres os digan que consumen más ¡no hagáis caso! apagad la luz y ahorrad unos eurillos a ver si os cae así la propina 
Pues eso pasa en mi casa con la luz de la cocina, que por no apagarla se deja encendida. :S:S
Y lo peor es q mi madre no me va a creer.
Puede ser, pero debería haber un tiempo mínimo para que salga rentable. Si la apagas y la enciendes a los 30 segundos no creo.
Es como el los coches, dicen que si estas en un atasco debes apagar el motor si vas a estar + de 2 minutos quieto, sino el arrancarlo gasta lo que esos 2 minutos.
La verdad es que me fio bastante de CPI, me parecen unos tios muy cabales. Si el tal Remo ha calculado que ese tiempo para que salga rentable dejarlas encendidas son 2 – 4 segundos, yo le creo a pies juntillas
Pues por eso lo pongo aquí, Héctor. Yo también llevo tiempo leyéndolos y ponen cosas pero que muuuuuuy interesantes.