Archivo para abril de 2008

Otra pequeña e ignorante nota acerca de la energía nuclear

La energía nuclear ahora está muy de moda principalmente por la grandísima demanda energética mundial. Todos tenemos un ordenador en casa que queremos que esté continuamente conectado a Internet. Y todo eso funciona con electricidad.

Para producir esa electricidad hay muchas formas. La energía nuclear es una de ellas. Unos dicen que es muy peligrosa y otros alegan que es la más limpia de todas y que sin ella no podríamos satisfacer la demanda energética actual.

Pero, desde mi punto de vista, la energía nuclear tiene dos gradísimos problemas:

El primero es sus residuos. Es verdad que no contamina en el sentido de que no produce CO2, pero deja unos residuos radiactivos que no se pueden eliminar y la solución es enterrarlos de por vida. Para mí eso sí es contaminar. Y mucho. Cierto es que ya se están buscando soluciones, pero todavía no hay nada definitivo.

El otro problema es que no se puede regular su producción de forma sencilla, es decir, una vez que una central nuclear comienza a producir energía, subir y bajar la producción para satisfacer las necesidades horarias no se puede hacer. Estos cambios en la producción se deben hacer con el resto de métodos de producción energética.

Producción energética nuclear e hidráulica
Gráficas de producción energética nuclear (izquierda) e hidráulica (derecha). Fuente: Red Eléctrica de España.

Se puede ver la demanda y consumo energético casi en tiempo real en la página de la Red Eléctrica de España.

Por lo tanto, creo que la energía nuclear no es una buena fuente de producción energética a largo plazo. Creo que lo primero sería ahorrar energía. Y la energía que más se ahorra es la energía que no se consume. Y lo segundo, con tantas fuentes de energía alternativas como hay, creo que se debería invertir mucho más dinero en su desarrollo. Por supuesto, sin tener en cuenta intereses económicos que es lo que ahora está haciendo que no evolucionen.

Por ejemplo, en el aprovechamiento de la energía solar y la producción energética a través de la biomasa. Eso sí, nada de usar cereales para producir combustibles. Los cereales son para alimentarse. Son los desechos que junto con las bacterias deben usarse para producir energía. Y, sinceramente, creo que este es el único escenario energético futuro.

Enfermedad

La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia.

Amos Bronson Alcott, pedagogo y escritor estadounidense.

Algunos chistes sólo para informáticos

— ¿Qué hay detrás de un servidor?
— Una cola de impresión.

— ¿Qué le dice un AS-400 a un Mac Mini?
— ¿Tan pequeño y ya computas?

— ¿Qué le dice una impresora a otra?
— ¿Ese papel es tuyo o es impresión mía?

— ¿Para que quiere un pastor un compilador?
— Para hacer OBJ’s.

— ¿Qué hace 8 bocabits juntos?
— Un bocabyte.

Vamos a ver la luna y a comer aceitunas

Hace bastante tiempo, yo calculo que por 1996 porque no lo recuerdo, mi primo se compró un ordenador nuevo que tenía ¡¡una Sound Blaster 16!! Impresionante. El mío todavía era un 486 con 4 MB de RAM sin CD-ROM y tarjeta de sonido.

Y con aquella tarjeta de sonido venía un software innovador para la época: Software de síntesis del habla o Text-to-Speech. A partir de un texto, la máquina era capaz de leerlo en voz alta. Y la verdad es que lo hacía bastante bien.

Pero además de esto, dicho software también era capaz de cantar. A partir de un texto con unas marcas especiales (las de entonación de la canción), también era posible hacer cantar a tu ordenador. Y una de las canciones que traía la tarjeta era la de «Vamos a ver la luna…» cuya letra era más o menos:

Vamos a ver la luna, la luna, la luna,
vamos a ver la luna, la luna, la luna,
vamos a ver la luna y a comer aceitunas.

La voz era bastante sintética, pero la entonación era bastante buena con una musiquilla de canción para niños.

Y esto lo pongo aquí porque no lo encuentro por ningún sitio. Ni siquiera esta letra, famosa porque estoy seguro de que mucha gente de la época la recuerda, aparece más que en un par de foros como firma y bastante sesgada.

Estoy buscando alguna grabación también que tampoco encuentro. Y creo que mi primo tampoco tiene ya el ordenador que cantaba y ni mucho menos el software que lo hacía. Recordemos que era en español, creo que la versión inglesa no tenía las voces españolas.

Así que si alguien la recuerda o, si por un casual, tiene el software o la canción, que deje un comentario, que siempre está bien recordar viejos tiempos. Aunque en esto de la informática, recordar cosas de antes de ayer ya es recordar viejos tiempos :) .

Pequeño comunicado patrocinado

Este correo electrónico fue enviado por uno de mis excompañeros de trabajo (en mi anterior empresa, a finales de julio de 2006) debido al motivo del nacimiento de un hijo de uno de nuestros jefes. Podría parecer un mensaje de correo cualquiera, pero yo diría que esta vez se lo han currado bastante:

Estimados compañeros de XXXXX y XXXXX:

Como quiera que se aproximan las fechas de la resolución del estado de buena esperanza de la consorte de nuestro bienamado superior (y en algunos casos, protohéroe y mentor), Carlos XXX, y habiendo expresado éste su intención de gratificarnos con un rebosante azafate de pasteles llegado el feliz momento, se ha meditado la conveniencia de realizar un presente al progenitor de la criatura en tan señalado acontecimiento.

Como quiera también que la profesión de ambos procreadores es la informática (no olvidemos la condición de Administradora de Sistemas de la portadora del próximo neonato), un servidor y nuestro celebérrimo compañero D. Rubén XXX convenimos en proponer la adquisición de objetos de temática computeril rayana en el frikismo a modo de agasajo.

A continuación se disponen descripciones y enlaces a los susodichos elementos:

1º Un peluche de Tux, la ornitológica mascota del Sistema Operativo GNU/Linux, cuyo precio asciende a 7 dólares: http://www.thinkgeek.com/geektoys/plush/288e/

2º Una prenda de descanso para el rorro conocida vulgarmente como pelele o ranita, al módico precio de 13 dólares: http://www.thinkgeek.com/tshirts/kids/59cc/

3º Una camiseta, a elegir dentro de la ulterior diversidad (a Rubén y un servidor nos causa especial regocijo la primera de la subsiguiente lista, por su inteligente utilización de los términos “entrada” y “salida”); la cantidad a desembolsar sería de 13 dólares:
http://www.thinkgeek.com/tshirts/kids/592c/
http://www.thinkgeek.com/tshirts/kids/592f/
http://www.thinkgeek.com/tshirts/kids/83b6/

En tanto en cuanto la cuantía de la menguante plantilla combinada de empleados de ambas empresas asciende a un total de 10 miembros, encontrándose uno de ellos actualmente en el exilio en la capital de España, y siendo varios de ellos becarios de reciente incorporación, que bajo ninguna circunstancia se encuentran obligados moralmente a aportar una dádiva extraída de su peculio (ni ellos ni sus compañeros asalariados, claro está), la cantidad a desembolsar por cada miembro es desconocida hasta que se concreten los términos del acuerdo, en especial el índice de participación. En todo caso rondaría los 4 ó 5 euros.

Huelga decir que en el presente mensaje sólo se hace llegar a oídos de los empleados la idea promovida por Rubén y quien escribe este mensaje en cuanto a la cantidad y selección de los presentes (y por ende, la cuota a sufragar), no existiendo en ningún caso ninguna determinación firme y definitiva. Por eso se ruega a los destinatarios de esta comunicación que respondan a la misma contestando a los siguientes puntos:

1º Cuál es su opinión, bien a favor, bien en contra, acerca de la conveniencia de realizar un presente cualquiera, con el objeto de discernir si se está a punto de cometer una soberana soplapollez.

2º En caso de ser favorable la opinión expresada en el punto anterior, manifestar si existe disposición a participar en la colecta, a efectos de averiguar el número de contribuyentes.

3º En caso de estar dispuesto a participar, si se está de acuerdo con los agasajos y la suma de parné a sufragar. En caso contrario, sugerir alternativas viables, que serán sometidas a democrática votación.

Por la presente, me despido aguardando ansioso el devenir de los acontecimientos.

Saludos y buenos días.

PD: todo el mérito de la feliz idea del presente recae en D. Rubén XXX. Al César lo que es del César, y a Crom lo que es de Crom.

Mensaje patrocinado por el Diccionario de Sinónimos de http://www.wordreference.com.

Aunque algunos nombres han sido cambiados, seguro que a algunos de mis amigos de que trabajaron allí conmigo lo recuerdan bien ;) . La verdad es que cosas así, que te hagan desconectar un poco del trabajo, son las que hacen que sigas yendo feliz y contento. Estas distracciones casi deberían ser obligatorias al estilo Google.

P.D.: Al final creo que se regaló el peluche de Tux y el body que ponía Newbie. Y le gustaron bastante.

Personal DNA: Un poco sobre mí

Hace bastante tiempo que vi esto (en marzo del 2006) y lo guardé en un archivo de texto y quedó perdido (ya tenía el blog pero no se me dio ponerlo).

Ahora, haciendo copia de seguridad, lo he encontrado y he decido ponerlo: Personal DNA es un test de personalidad (en inglés) donde, después de 11 pasos con preguntas, promete decirte cómo eres. A mí me ha salido esto (traducción más o menos libre):

  • Dice que soy un Analista.
  • Su atención al detalle, confianza, sentido de orden y centrarse en la funcionalidad se combinan para hacer de usted un analista.
  • Eres muy curioso acerca de cómo funcionan las cosas ahondando en la mecánica que hay detrás.
  • En este orden de ideas, cómo funciona algo suele ser más importante que como se ve.
  • Puede encontrar la belleza y la maravilla sobre todo en concreto, funcionales, las cosas terrenales.
  • Usted encuentra la belleza y la maravilla principalmente en las cosas concretas, funcionales y útiles.
  • Usted está muy al tanto de sus propias habilidades y cree que va a encontrar la mejor manera de hacer las cosas.
  • En consecuencia, los problemas no lo intimidan porque cree en si mismo.
  • Confía en sí mismo para encontrar soluciones dentro de los límites de su conocimiento.
  • No pasa mucho tiempo imaginando cómo las cosas podrían ser diferentes, usted tiene muy presente el aquí y ahora.
  • Es importante que usted siga una rutina y prefiere lo familiar a lo desconocido.
  • Su vena independiente le permite tomar decisiones de manera eficiente y confiar en sus instintos.
  • Cuando se trata de prendas de vestir, usted lo hace con su propio estilo guiado más por preocupaciones prácticas que por el estilo.
  • El control que tiene sobre su vida lo fortalece. Cree en sus habilidades y reconoce sus defectos. No le interesan explicaciones del mundo enfocadas al destino o el destino en sí. Asume la responsabilidad tanto de lo que va bien en su vida como de lo que va mal.
  • También dice que soy Atento.
  • Porque le gusta pasar tiempo con otros, comprender sus sentimientos y, a menudo, sabe lo que es mejor para ellos.
  • Algunas personas simplemente se preocupan por los demás. Usted pasa a la acción, ayuda a la gente cuando tiene la oportunidad.
  • A pesar de que usted se preocupan por los demás, se atreven a confiar en ellos para actuar de la mejor manera por su propia cuenta.
  • No deje que sus inquietudes con la gente pasan desapercibidas: si alguien ha herido tus sentimientos, esa persona lo va a saber.
  • Las personas le dan energía y lo excitan. Es capaz de divertirse y ser uno mismo cuando está con más gente.
  • Aprende mucho sobre si mismo cuando habla con otra gente, incluso si no siempre comparten las mismas cosas importantes para usted.
  • Tiene un fuerte sentido de lo correcto y lo incorrecto y no duda a la hora de expresarse.
  • Entender la dinámica de una situación es una habilidad importante que tiene y a menudo interviene para aclarar las cosas con los demás.

Bueno, leyéndolo y haciendo esta pequeña traducción, la verdad es que no se ha equivocado demasiado. Acierta en casi todo (menos en lo bueno, claro ;) ).

Sobre todo me gusta intentar hacer las cosas bien confiando en mis conocimientos (que mi trabajo me ha costado) y lo suelen ver bastante mis compañeros de trabajo; aunque no siempre lo consigo. Y, por supuesto, soy el responsable de lo que salga. Lo mismo suele pasar con mi vida aunque no siempre (a veces se escurre el bulto :|).

En lo del destino y lo de ser funcional lo ha clavado. Primero: soy ateo (es por todos conocido) por tanto eso del destino y demás tonterías pues… En lo funcional: de pequeño destrozaba los juguetes para ver té tenían dentro. También hacía mis pequeños inventos con los motores de dichos juguetes. Y sigo. Me gusta saber como funciona todo. Y en general me gusta saber de todo.

De todas formas, yo leo esto y me identifico con ciertos puntos. Pero lo mejor es que lo digan las personas que me conocen porque desde dentro (uno mismo) no se ven las cosas igual. Así que, muchachos, si queréis criticar, este es un buen momento ;) (de todas formas tampoco os quito en cualquier otro momento, jejeje…).

El mejor proyecto de Internet es la Wikipedia

Aunque empecé bastante tarde en esto de la internete, ya llevo once años navegando y viendo muchas cosas. Unas buenas, otras malas, unas que surgen y mueren y otras que permanecen. Y en todos estos años, el mejor proyecto que he visto y sigo viendo dentro de Internet es, sin duda, la Wikipedia.

He visto el artículo en Barrapunto y el enlace a «En defensa de la Wikipedia» y yo también quiero poner mi pequeña aportación para defender la Wikipedia.

La Wikipedia es la enciclopedia hecha por todos. Hecha por ti y por mí. Pero no hecha de cualquier forma. Existen una serie de reglas y políticas que hay que seguir para que un artículo pase a formar parte de esta enciclopedia online.

Muchos la critican y dicen que tiene errores. Que no es fiable. Que es partidista y está sujeta a presiones. Por favor… todo el mundo no puede estar sujeto a eso que dicen. Y la Wikipedia la hacemos todos. Yo, la verdad, me inclino a pensar que lo que tienen es miedo de no poder controlar la información que los demás recibimos. Así tampoco nos podrán controlar a nosotros.

Y por supuesto que tiene errores, como no va a tener errores, está hecha por personas, es normal. Pero ¿qué contendrá más errores, una enciclopedia hecha por 10, 100, 1000 personas, como la Enciclopedia Británica, o la Wikipedia, hecha por millones de personas? Sí, por millones.

Yo compararía a la Wikipedia con la evolución. Unos dicen que está el creacionismo: un ser superior nos ha tenido que diseñar porque somos demasiado complejos como para ser casualidad, como las enciclopedias hechas por grupos muy limitados de personas; por otro lado está la Teoría de la Evolución, donde cada ser se nutre de pequeños cambios producidos por mutaciones —en nuestro caso por modificaciones hechas por lo usuarios— hasta llegar a un punto donde se sobrevive a lo largo del tiempo. Es ahí cuando un artículo alcanza, digamos, su madurez.

Igual que las mutaciones, existen multitud de cambios dentro de los artículos que son revisados por el resto de wikipedistas, algo así como la selección natural, hasta conseguir artículos donde la mayoría considere su corrección. Es por esto por lo que lo que más me ha gustado del artículo de Joaquín Siabra es este párrafo donde hace una pequeña definición de las bondades de la Wikipedia:

[...] en Wikipedia la crítica es el propio motor del crecimiento interno del texto. El texto wikipédico no se somete a crítica, es ejercicio de crítica. No está contrastado, es el resultado de la contrastación. [...]

La única diferencia con la Síntesis Evolutiva Moderna es que aquí sí que hay algunos seres superiores: los bibliotecarios. Pero claro, estos seres superiores no son dioses. Ni mucho menos. Estos administradores son algo así como la policía de la Wikipedia. Porque igual que en los medios de comunicación tradicionales, aquí también se intenta hacer presión sobre algunos artículos o, incluso, cambiarlos directamente para «adaptarse» a las necesidades de quienes salen en ellos… y son los bibliotecarios los encargados de que esto no ocurra. Pero no son dictadores. No vetan la edición de dichos artículos. Simplemente restringen su edición a usuarios normales permitiendo a otros bibliotecarios y usuarios registrados su modificación para así saber quién escribe cada parte y poder tender foros de discusión sobre dichos textos para llegar a una versión final y en consenso.

Y por supuesto que la Wikipedia no es perfecta. Ni mucho menos. Existen multitud de errores en ella por el simple hecho de estar hecha por personas. Pero ¿qué pasa si encuentras un error? Pues lo mejor que podría pasar: lo puedes corregir tú mismo. ¿No es este el verdadero fin de la Wikipedia? ¿No es esto una maravilla? ¿No es esto una verdadera representación de la libertad y la democracia?

Por desgracia no a todos les interesan estos conceptos. Quieren tener más poder a cualquier precio. Lo quieren todo. Pero lo siento mucho. La Wikipedia es así. Internet es así.

Capitán

¡¡Capitán, mande firmes!!

Carme Chacón, mujer, embarazada y Ministra de Defensa (2008).

Toma de decisiones

No se puede tomar una decisión adecuada o racional sin disponer de toda la información posible.

Por Carlos en una entrada sobre la toma de decisiones al hilo de los gastos de compra de vivienda (muy bueno, colega).

Protección

[...] hay que defender a los profesores de los idiotas de los padres.

Oliviero Toscani en una entrevista en El País.

Agencia Estatal de Meteorología

Buscando el tiempo que va a hacer estos días en el INM me encuentro con la noticia de que ¡¡va a desaparecer!! Sí, nuestro querido instituto nos deja. Pero no hay sufrir, porque en su lugar nace la Agencia Estatal de Meteorología.

Y al igual que la nueva agencia, también se ha presentado su nueva página Web con la finalidad de mejorar los servicios ofrecidos por la antigua página del INM. Y aquí está el resultado:

Captura de pantalla de la nueva página de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMet)

Como desarrollador, me puse a investigar un rato por dentro. Por fuera pues es normalita. El diseño gráfico te puede gustar o no pero principalmente es una web que da información. Por eso investigo por dentro como lo hice con la del Congreso.

Lo primero que miro, con esta y con todas, es si tiene HTML/XHTML válido. Y ¡¡oh, sorpresa!!, la página principal de la AEMet sí tiene código XHTML válido.

Pero no sólo eso, sino que todas las páginas interiores, navegues por donde navegues, todas tienen XHTML válido. Para mí eso es un punto a su favor. Además, también tiene el CSS válido.

Ya mirando más adentro, en el código fuente generado (supongo que está generado por un gestor de contenidos, lo que no sé es si ya está hecho o se lo han currado) tienen dos cosas interesantes: no tienen el CSS dentro de la página, está todo en archivos externos, y tampoco tienen el Javascript dentro (que no hay mucho) sino que es Javascript no intrusivo. Bien, bien.

Por supuesto no es perfecta, de hecho si pasas todos los validadores habidos y por haber fallará y fallará. Además, algo que hecho en falta es un formulario de contacto. Eso de enviar un correo electrónico no acaba de gustarme…

También, internamente, he visto algunos elementos div usados como párrafos y algunos párrafos vacíos para tener más espacio, cosa que se puede solucionar con padding y margin. Además, el segundo nivel del menú de migas no funciona, no tiene enlace. Pero bueno, esto son nimieces que se solucionan en un minuto.

Más profundamente no he mirado aunque también se puede apreciar que siguen los estándares Web (no sólo por sus pegatinas de la W3C) incluyendo, por ejemplo, el mapa Web, la declaración de accesibilidad, ayuda, etc. Vamos, que este es un buen ejemplo de como los organismos públicos se gastan nuestro dinero en cosas bien hechas.

Desde aquí, mi más sincera enhorabuena, no sólo a los que han desarrollado la página, sino también a los directivos que la han contratado y (supongo) han exigido que siga los estándares Web. Enhorabuena a todos.

P.D.: Como nota curiosa, la imagen de la cabecera cambia según la estación del año, porque por dentro tienen un div cuya clase es cabecera_primavera y eso me hace pensar que habrá una cabecera_verano, cabecera_otoño (¿cabecera_otono?) y cabecera_invierno. Habrá que estar atentos ;) .

Recuerda

Recuerda, no seas el soporte técnico gratuito de Microsoft.

La conclusión del Pringao Howto y alguno que otro (yo incluido).

Parche para Terminal Server

El Windows XP es un poco cabrón… Los ingenieros y programaciones del Windows XP son un poco cabrones… Los directores de marketing de Windows XP son un poco cabrones. Con eso de lo único que les importa es la pela, capan el sistema para que si quieres, por ejemplo, tener un servidor en tu casa y administrarlo remotamente, no puedas.

Esto es lo que pasa con el Terminal Server. Vamos, el escritorio remoto que tienen los Windows. Por defecto, a tu máquina te puedes conectar sin problemas (después de habilitarlo, claro). Pero, en caso de que ya otro usuario esté conectado en la máquina local (en consola, directamente sobre el cacharro) no lo vas a poder hacer sin desconectarlo a él.

Además, no contentos con eso, si eliges que sí quieres desconectarlo, al que ya estaba conectado en la consola, se le va a cerrar la sesión directamente. Así, sin preguntar.

Pero claro, ante un tocahuevos, otro tocahuevos más grande: un hacker. Por eso existen muchos parches en la internete para que esta restricción sea cosa del pasado. Entre ellos está el de Sala que es una aplicación que parchea el archivo termsrv.dll para que acepte un número ilimitado de conexiones.

A parte de esto, si se quiere hacer a mano, se puede descargar el archivo termsrv.dll ya parcheado y copiarlo uno mismo, pero sin olvidarse de ir al registro de Windows (bendito registro) y en la clave

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Terminal Server\Licensing Core

se crea un valor DWORD llamado EnableConcurrentSessions con valor a 1.

Además, en el editor de políticas de grupo (gpedit.msc) se va a la clave Configuración del Equipo → Plantillas administrativas → Componentes de Windows → Terminal Services y en Limitar el número de conexiones hay que darle a Habilitar y escribir un número mayor de uno.

Y con esto, si a tu padre le va más eso de la radioafición y reniega de esto de la informática pero no puede vivir sin ella, le puedes administrar su máquina sin ningún problema ¿verdad papá?

Eso sí, sólo a familia cercana, no caigamos en el famoso Pringao Howto.

Aviso de Firefox de página suplantadora de identidad

No suelo recibir mensajes de páginas que intentan suplantar la identidad de otras para sí hacerte introducir tu nombre de usuario y contraseña, pero de vez en cuando se cuela alguna. Y, como no, hay veces que me gusta ver lo que hay detrás.

Este me llegó a la cuenta de Gmail diciendo que eran los de PayPal y que tenía que introducir mis datos para una actualización.

Primero: no tengo cuenta en PayPal. Curioso como consiguen las direcciones a enviar los correos. Yo por lo menos me preocuparía de que sí tuviesen cuenta.

Segundo: una página web de PayPal en la que sale sólo la IP sin ningún dominio… malo.

Tercero: cuando hago actualizaciones en mis aplicaciones Web no pido al usuario que se conecte. Simplemente actualizo. Más sospechas.

Cuarto: nunca había visto la ventana que pone el Firefox de suplantación aviso de página de suplantación de identidad:

Aviso de Mozilla Firefox de Web de suplantación de identidad

Curioso.

De todas formas, estos personajes que hacen uso de técnicas de ingeniería social para conseguir datos me parece que no la han estudiado bastante. Vale que antes podía funcionar, pero con todo lo que está saliendo por la tele ahora y todos los avisos que dan los navegadores, ¿queda alguien que pique todavía?

Ay, espera. Que no me acordaba que la ignorancia tecnológica en España supera la media y eso de que nos saquen de jugar al solitario y de escribir documentos en el Word para preguntarnos que si cual es la IP de la página, que si cual es la URL verdadera,… no nos acaba de entrar en la cabeza.

Pues ale, a picar como tontos. Igual que para manejar el vídeo (antaño, ahora el DVD) nos leíamos el manual, ¿por qué ahora no nos leemos el manual para saber manejar el ordenador? ¡Ah, si!, que algunos nacen sabidos.

Si Futurama fuese real…

Como lo que me gusta a mí esta serie no puedo dejar pasar cualquier oportunidad de hacerle un pequeño homenaje poniendo aquí el que la hecho Dylan Marvin:

Versión de Dylan Marvin de como sería la serie Futurama si fuese real

Por supuesto, falta Bender, pero espero que esta sólo sea la primera imagen de unas cuantas más de este estilo. A la espera quedamos.

Micro$oft nos la ha colado otra vez

Yo no me lo esperaba. Después de una primera votación en contra del estándar OOXML de Micro$oft para documentos por parte de ISO, parece que a la segunda, estoy seguro de que después de muchos golpes de talonario, nos han vuelto a dar por el culo nos la han vuelto a colar. Ya está sucediendo que en todos los portátiles venga su basura de sistema operativo quieras o no quieras, y ahora nos meten por los ojos un estándar de mierda para guardar documentos.

Y digo mierda porque hay muchísimos sitios donde dice lo que es y como está hecho por dentro. Ya sólo el hecho de que la especificación de OOXML sea un documento de 6000 páginas cuando las especificación de ODF son 738 páginas dicen mucho de este formato.

Además, ODF ya es formato estándar (ISO/IEC 26300:2006) que hace lo mismo que OOXML y encima libre, sin empresas con intereses económicos de por medio. ¿Para qué queremos dos estándares que hagan lo mismo? ¿Luego habrá una pelea interna al estilo del pressing catch? A partir de ahora, como comentan en la página de información independiente de OOXML, deberíamos llamar a esta entidad Industrial Standard Organization. Y, por supuesto, nada de .org; esto es una .com de toda la vida.

Pero lo peor de todo es la nefasta imagen que está dando ISO dejándose mangonear por las empresas y sus intereses. ¿Quién va a confiar ahora en las empresas que tengan sus certificados de calidad si no se puede confiar en la empresa certificadora?

Y lo peor de todo es que no podemos hacer nada. Nada porque Micro$oft va a entrar a saco a vencer sus licencias a los gobiernos y estos, tecnológicamente tontos del culo, van a entrar al trapo cargado de billetes y de falsas promesas de compatibilidad, facilidad de uso y, como no, estandarización.

Los ciudadanos de a pie, como tú y como yo, sólo podemos hacer una cosa. No usarlo. Y como ODF es estándar también, hay que exigir a los organismos públicos que creen sus documentos en este estándar que todos podemos usar porque hay aplicaciones libres y gratuitas para verlos mientras que para OOXML, que yo sepa, sólo lo puede leer Micro$oft Office 2007. Y, que yo sepa, de momento no lo están regalando.

Desde aquí quiero expresar mi más completa disconformidad (y un puteo que te cagas) con la aprobación del estándar OOXML.