Extraño juego. La única manera de ganar es no jugando. ¿Qué tal una partida de ajedrez?
Frase de W.O.P.R., la computadora que gestionaba los misiles nucleares de la película Juegos de Guerra (1983).
Archivo para November de 2009
Extraño juego
28/11/2009 | 21:20
Reflexionando
27/11/2009 | 19:44
La reflexión requiere ocio.
Aristóteles, filósofo griego de la antigüedad.
ScreenCrop v0.1
26/11/2009 | 19:13
ScreenCrop es una pequeña utilidad que he creado en Delphi basándome en una similar que trae Windows 7 y que sirve para hacer capturas de pantalla parciales o totales.
Basta con iniciar la aplicación y, mediante la técnica de arrastrar y soltar con el ratón, dibujar un cuadrado en la pantalla. El contenido de dicho cuadro será copiado al portapapeles en forma de imagen, que luego se podrá pegar en (casi) cualquier sitio.
Si, durante la realización del cuadrado, nos ha quedado mal, se puede cancelar la creación manteniendo pulsada la tecla Control y soltando el botón del ratón. También se puede salir directamente de la aplicación mediante la tecla Escape, o hacer una captura completa mediante la tecla Enter.
Si se hace clic con el botón derecho una vez iniciada la aplicación, aparecerá un menú contextual con las opciones más comunes así como con una pequeña configuración.
Y aquí, como no, una pequeña captura de pantalla (que no, no está hecha con la aplicación 
):
Por supuesto, podéis descargaros el ejecutable y, si queréis el código fuente, sólo tenéis que pedirlo.
Comparaciones
24/11/2009 | 18:54
Se compare como se compare, España es de lejos uno de los países más caros de Europa [respecto al precio de Internet].
Viviane Reding, política europea y comisaria de información en la Comisión Europea para el periodo 2004-2009, en una entrevista en Público.
Revolución
23/11/2009 | 17:23
En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario.
George Orwell, escritor y periodista británico.
Einstein y las religiones
20/11/2009 | 21:12
La palabra Dios no es más que la expresión y el fruto de la debilidad humana, y la Biblia, una colección de honorables leyendas primitivas, las cuales, no obstante, son bastante pueriles.
Albert Einstein, físico alemán considerado el científico más importante del siglo XX.
De la noticia de El País donde se muestra una carta de Einstein mostrando su postura sobre las religiones.
Y, a su vez, visto en una noticia de Menéame sobre la utilización de una anécdota de Einstein para fomentar la religión.
Otra página basura con (mucho) dinero público
| 18:06
Viendo la nueva página de Promusicae, El Portal de la Música, voy a dejar de lado el hecho de que de lo único que viven estas asociaciones es de las subvenciones del estado. Pero no puedo sino expresar mi ira cuando veo que esta basura de página ha costado 737.000 €.
Cualquier adolescente con acné que haya salido del instituto con dos dedos de frente y que, al menos, use uno, podrá hacer esto, por llamarle de alguna forma, en menos de una semana.
El diseño gráfico es hilarante. No se han gastado ni un duro euro en carga gráfica. Dos colores y encima planos, sin degradados, sombras y texturas. Sin ese puntillo 2.0 que tanto se lleva ahora, pero no por moda, sino porque vende porque es más usable. Porque, en definitiva, es mejor.
Además, ¡está hecha en Flash! Por dios, ¿a qué persona diseñadora/desarrolladora de páginas Web se le ocurre por un momento, en estos tiempos que corren, hacer una página en Flash? Y, encima, para 61 líneas de código (lo justo para insertar el Flash y un Javascript intrusivo) y tienen ¡24 errores y 6 warnings! en la validación. Aunque esto podría tener dos lecturas, o no tienen ni puta idea, o no quieren que Google y compañía los indexen por eso de no violar los derechos de autor.
Y ya la última gracieta: ¡¡la música arranca según cargas la página!! Viendo esto me decanto por la primera opción. No tienen ni puta idea de hacer páginas Web. Y no es la primera vez que en algo oficial
sucede algo así.
Esa página, aún sin cumplir los requisitos mínimos de calidad en el desarrollo Web de hoy, no hubiera costado más de 30.000 € (si alguien dice que eso es barato por esa basura, yo la haría sin dudar —y sin sudar— por ese dinero). Así que esos señores se han embolsado más de 700.000 € de dinero público que es de TODOS.
Quiero que me devuelvan mi parte, que ya la invertiré yo en cosas más útiles y necesarias (por ejemplo).
P.D.: Y, además de todo esto, la reputación de los informáticos queda a la altura del betún al ver la mierda que sale de algunas manos que se hacen pasar por ingenieros. Para que luego no regulen nuestra profesión…
Juegos retro: SimCity 2000
18/11/2009 | 22:50
El SimCity 2000 era un juego de simulación de construcción de ciudades. Este lo tenía mi primo y la instalación ya ocupaba 2 disquetes.
La odisea de la copia es parecida a la que tuve con el Prehistorik 2: como ya estaba instalado y ocupaba unos 2 MB, copié todos los archivos a un disquete menos uno que ocupaba casi los 2 MB, por lo que no se me ocurrió otra cosa que abrirlo con el editor de texto, seleccionar hasta la mitad, más o menos, y guardar lo seleccionado en otro archivo quitándolo del primero. Cuando llegué a casa los uní y… no funcionó. Lógico.
Luego no recuerdo como llegué a conseguirlo, pero las horas que pasé delante del ordenador construyendo mi cuidad no fueron pocas. Y la verdad es que se podían construir ciudades bastante chulas.
Y también lo tengo en una máquina virtual, por si algún día quiero rememorar viejos tiempos.
Juegos retro: Prehistorik 2
17/11/2009 | 18:20
El Prehistorik 2 fue uno de los primeros juegos que tuve en mi 486 a 66 MHz. Lo conseguí del instituto, donde alguien lo había puesto. Para copiarlo me pillé un disquete (sí, esas cosas cuadradas y negras que hacían ruidos extraños al leerse) y copié el archivo prehisto.exe. El resto, ¿para qué, si este es el archivo que ejecuto? Lógicamente no funcionó. En aquella época sabía algo menos de lo que se hoy (menos mal 
).
Después de conseguir traerlo para casa al día siguiente de informática empecé a cocerme enriquecerme algún tiempo diario. Hasta que, llegada la fase final y después de unos cuantos intentos infructuosos, decidí dejarlo, no por imposible —que también— sino por que ya me aburría un poco. Es lo que me pasa con los juegos 
.
El juego era un juego de plataformas arcade donde tenías a un cavernícola recorriendo el mundo y acabando a mazazos con los demonios de Tasmania y otros bichos, consiguiendo frutas y puntos hasta llegar a la fase final. Gran juego para la época.
Y aunque no juego, todavía hoy lo tengo instalado en una máquina virtual sólo para rememorar aquellos tiempos .
Blasfemia
| 17:52
La fe no es una razón.
La mejor blasfemia del concurso de blasfemias (en inglés). Y hay unas cuantas más (en español), y también hay algunas perlas en los comentarios de Menéame, que es donde lo vi.
Frases de “Pazos”
13/11/2009 | 19:52
El conceto… esa es la cuestión.
Vamos a llevarnos bien porque sino van a ver hondonadas de hostias ¿eh?
El señor Villambrosa, que es un gen-tel-man, me dijo que viniera a solucionar esto con pacifismo, así que A: lo mismo que le digo una cosa le digo la otra; y B:… y cuidado que igual te viene la C.
En tanto en cuanto nos dean lo que es nuestro, discutiremos ese conceto con el fin de discutirlo.
Mira nena, aquí hay una cuestión: el “conceto” es el “conceto”. Esa es la cuestión. Por ejemplo, tu eres una mujer con estudios, yo no objeto nada al respective porque soy liberal… y no soy de esos que van diciendo que son todas más putas que las gallinas… aunque lo piense. Pero, ¿y el concepto, eh? ¿eh? ¡Amiga! A los hechos me repito.
La teoría en la práctica es otra…
¿Villambrosa? Villambrosa es un cabrón… tiene mucha plata, nada en la ambulancia.
Con los hijos estudiando en los mejores colegios de Kanfort.
Manuel Manquiña como «Pazos» en Airbag (1997).
Clonar un objeto en Javascript
| 17:24
En Javascript las variables que apuntan a objetos son referencias, por lo que la asignación entre las mismas se hace de esta forma con lo que la modificación de una de estas variables afecta al resto de referencias. Por ejemplo:
var myObject = {
text: ‘Clonning Objects’
};
var mySecondObject = myObject;
mySecondObject.text = ‘Clonando Objectos’;
// saldrá una alerta con el texto ‘Clonando Objetos’ ya
// que las variables se asignan por referencia
alert(mySecondObject.text);
En el alert(...) saldrá el texto ‘Clonando Objetos’ ya que ambas variables apuntan a la misma zona de memoria, de ahí las referencias. Es debido a esto, y que en algunas ocasiones necesitas clonar un objeto, por lo que es necesario implementar una función que lo haga. Para ello tenemos esta función, que la he visto en StackOverflow aunque la he retocado un poco, que funciona perfectamente:
function clone(from) {
if(from == null || typeof from != “object”)
return from;
if(from.constructor != Object &&
from.constructor != Array)
return from;
if(from.constructor == Date ||
from.constructor == RegExp ||
from.constructor == Function ||
from.constructor == String ||
from.constructor == Number ||
from.constructor == Boolean)
return new from.constructor(from);
var to = {};
to = to || new from.constructor();
for (var name in from) {
to[name] = typeof to[name] == “undefined” ?
this.clone(from[name]) :
to[name];
}
return to;
}
Con esta función, el ejemplo anterior se convierte:
var myObject = {
text: ‘Clonning Objects’
};
var mySecondObject = clone(myObject);
mySecondObject.text = ‘Clonando Objectos’;
// saldrá una alerta con el texto ‘Clonning Objects’ ya que,
// aunque las variables se asignan por referencia, nuestra
// función ha clonado nuestro objecto con lo que son dos
// objetos distintos
alert(mySecondObject.text);
Y aquí el mensaje del alert(...) ya será ‘Clonning Objects’. Con esto ya podemos duplicar objetos… Pero, como no había quedado muy conforme con la solución seguí buscando, más por encontrar otro tipo de solución (no veo lógico que Javascript no tenga una forma nativa de clonar objetos) que por mejorar rendimiento. Y, aunque no encontré la forma nativa (creo que no la hay), sí encontré otra mucho más corta y más elegante:
function clone(o) {
return eval(uneval(o));
}
La función eval(...) coge un texto y lo evalúa como su fuese Javascript, de forma dinámica. Y, lógicamente, la función uneval(...) hace lo contrario: dado un código en Javascript —una clase, un array, etc.— lo convierte en el texto correspondiente, por lo que esta función lo que hace es convertir el objeto en texto y el texto generado otra vez en objeto, clonando así el objeto que se pasa como parámetro.
De estas dos formas, la segunda solución me parece más elegante —pocas cosas se consiguen en una sola línea de código—. El problema que puede existir es el rendimiento, ya que no he visto nada por ahí y yo tampoco he hecho pruebas, así que la decisión queda para cada uno. Yo he probado las dos y ambas funcionan sin problemas. Si alguien hace sus pruebas, que comente sus resultados.
La comunicación entre procesos de Android
12/11/2009 | 17:53
Viendo ayer la comunicación entre procesos se ve que en Android se usa OpenBinder. Pero he mirado la lista de procesos y he visto que existe un daemon llamado dbus-daemon que también se está ejecutando.
Y yo me pregunto ¿por qué si Android usa OpenBinder como sistema de comunicación entre procesos, también está el sistema D-Bus para hacer lo mismo? ¿Por qué este sistema es redundante?
Pues parece ser, según me ha informado mi amigo Héctor, que la pila Bluetooth de Android está basada en Bluez, la implementación oficial de la pila Bluetooth en Linux. Y resulta que esta implementación utiliza D-Bus para comunicarse con el resto de los procesos, como se puede observar en el diagrama donde se explica su funcionamiento.
Espero que pronto implementen su propia pila Bluetooth o, al menos, que reimplementen la comunicación de la actual adaptándola a OpenBinder, porque lo que pasa con esto es que existe un proceso adicional e innecesario que lo único que hace es comsumir memoria, tiempo y de procesador y, sobre todo, batería. Y la verdad es que Android es un sistema bastante bien hecho y que está calando profundo como para que estén con estas cosas.
Game & Watch Shuttle Voyage
| 16:46
Viendo el emulador de Parachute para Android, un juego de las antiguas maquinitas del estilo de Game & Watch (aunque creo que esta no era original) me acordé de que allá por 1988 (más o menos), yo también tuve el mío, Shuttle Voyage, que, si no recuerdo mal, vino de Canarias de la mano de una de mis tías:
El juego trataba de llevar la nave desde la parte izquierda hasta la parte derecha cada vez que presionabas el botón de la derecha tratando de evitar que te tocasen los satélites. Además tenías la posibilidad de cambiar la posición de la nave de arriba a abajo y viceversa para esquivar a los satélites. Cada vez que llegaras al final te daban puntos. Cuantos más puntos, mejor.
Además también tenía calculadora y un soporte por detrás para ponerlo igual que un marco de fotos porque también tenía reloj. Para aquella época era impresionante. De hecho pocos éramos los que teníamos algo parecido.
A parte de este también jugué, con mi hermano y mi primo (el dueño de la maquinita), al Game & Watch Green House que tenía doble pantalla. De lo que se trataba era de que los bichos del jardín no te comiesen las plantas mediante un spray. En la pantalla de abajo tenías arañas que tenías que hacer volver a su tela o, si estaban en la última posición antes de comerte la planta, las matabas.
En la pantalla de arriba había gusanos desde el centro hacia los lados que tenías que matar para que no te comieran las flores. Lógicamente, para pasar de una pantalla a otra había unas escaleras que tenías que subir y bajar.
Como en el otro juego, cuantos más puntos, mejor. Porque en realidad no había más que eso, conseguir puntos. Pero la verdad es que pasamos unos ratos muy buenos jugando, no sólo yo, porque en realidad uno jugaba y los otros animaban.
Comunicación entre procesos
11/11/2009 | 21:21
A la hora de desarrollar un sistema operativo, después de haber planificado la gestión de memoria y la gestión de procesos e hilos, le toca el turno a la comunicación entre los distintos procesos, IPC en inglés, imprescindible para el funcionamiento del sistema.
Para la comunicación a bajo nivel (en el kernel) entre hilos existen varias técnicas que se pueden resumir en:
- Memoria compartida: Varios procesos, aunque en espacios de memoria distintos, comparten una zona de la misma donde leen y escriben los datos a compartir. La ventaja es que se pueden compartir grandes cantidades de datos y es un sistema muy rápido y sin problemas para lecturas. En cambio, existe el problema de la sincronización del acceso cuando varios procesos tienen que escribir en la misma zona de memoria simultáneamente.
- Paso de mensajes: Es un sistema donde, mediante canales compartidos entre los procesos, éstos leen y escriben para comunicarse. Se suele implementar mediante sockets, pipas y FIFO’s aunque hay más tipos de implementación. La ventaja es que las lecturas y escrituras son síncronas por lo que no hay problemas de lectura y escritura simultáneas. El problema es que la cantidad de datos a comunicar puede estar limitada.
El sistema operativo BeOS y su sucesor, Haiku, han implementado una solución muy elegante: por un lado, como los sistemas compatibles con POSIX tiene la compartición de memoria; por otro lado, implementó dos técnicas adicionales:
- El paso de mensajes entre hilos directamente mediante las funciones
send_data(...)yreceive_data(...)con el inconveniente de que las funciones son síncronas y después de enviar el primer mensaje, hasta que no se lee no se puede enviar otro. - El paso de mensajes mediante puertos. Los puertos son el homólogo a los sockets pero entre procesos y mucho más rápidos. Existe un elemento común entre dos hilos llamado “puerto” a través del cual los procesos se comunican mediante las funciones
write_port(...)yread_port(...). La ventaja de esto es que el puerto puede tener un buffer por lo que, hasta que no se llene, las llamadas a estas funciones son asíncronas.
Con estas dos técnicas, se consigue tanto la comunicación entre procesos como la sincronización entre distintos hilos gracias a que las llamadas a las funciones de lectura y escritura son síncronas.
Debido a que este tipo de comunicación, aunque muy rápida, es bastante complicada de aplicar, sobre todo porque los datos pasados entre los distintos procesos no tienen tipo, son flujos de bytes, se han implementado otras técnicas de comunicación, pero estas a nivel de aplicación, es decir, no es el proceso el que responde, sino la aplicación completa mediante una API dedicada a ello.
Algunos ejemplos de estas implementaciones son RPC, MPI, COM, DCOM, DDE, OLE, CORBA, ICE, D-Bus, DCOP, MBUS, RMI, Sockets, Doors, OpenBinder, etc.
En esta lista hay que destacar OpenBinder. OpenBinder es una implementación de un nuevo tipo de comunicación entre procesos. Este proyecto nació con lo que iba a ser la siguiente versión de BeOS, la 6, aunque posteriormente maduró dentro de Palm al ser esta empresa la que compró los derechos sobre BeOS.
OpenBinder está un nivel por encima del resto de implementaciones de comunicación entre procesos. Y digo un nivel por encima porque esta API proporciona una comunicación, por decirlo de alguna forma, a nivel de componentes, es decir, los componentes del sistema operativo, incluyendo los componentes de la interfaz gráfica (ventas, botones, etc.) son clases que heredan de clases de OpenBinder, con lo que cualquier componente es susceptible de comunicarse con cualquier otro. Este sistema inicialmente implica bastante complejidad, pero está optimizado para ser muy rápido y, además, lo que se pretende con él es poder hacer aplicaciones, especialmente GUI’s como las X, que sean distribuidas de forma transparente para el desarrollador.
OpenBinder no merecería más atención que la del resto de sistemas si no fuese porque esta tecnología está implementada dentro del sistema operativo Android, dejando de lado el resto de sistemas. Esto es cuanto menos curioso, ya que el resto de tecnologías están ampliamente probadas y esta, quizá, sea la más nueva. Pero aquí es donde se ve lo que gasta Google en I+D; no se conforma con lo que hay, quiere lo mejor (según ellos, claro).
Y ya puestos, se pueden empezar a hacer conjeturas: por ejemplo, los dispositivos Android completos podrían estar en la nube de Google, no sólo los datos que manejan, por lo que tu teléfono móvil o tu ordenador podrá ayudar a Google a procesar sus propios datos.
Ahora hay que esperar un poco más a que salga Chorme OS para ver qué sistemas de comunicación tiene y saber si esta teoría será real o una simple paranoia mía .
Coches
| 19:14
Cuanto más grande es el coche y más dinero cuesta, menos vale el tipo que lo conduce, a no ser que sea chófer, claro.
