Archivo para noviembre de 2010

Manifiesto por una Red Neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa y en mercados conectados afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola.

Vía Enrique Dans, pero hay muchos más.

Ya llegó mi libro de los derechos del trabajador

Libro 'Tus derechos en el trabajo'

Por fin, después de casi tres semanas desde la fecha de pedido (el día 11) en Lulu, ha llegado mi libro de los derechos del trabajador (por cierto, el de Bubok tardó seis días).

Este libro lo ha escrito el editor del blog Laboro y trata de responder a las preguntas más frecuentes en cuanto a los derechos de los trabajadores en un formato, nunca mejor dicho, de pregunta/respuesta. Además, ya que las preguntas y respuestas son bastante independientes, se podría considerar este libro como un manual de referencia en el que buscar la respuesta a preguntas puntuales.

El libro cuenta con 187 páginas en formato A4 con tapa blanda y con un contenido bastante denso ya que las páginas apenas tienen márgenes (algo que me sorprende, incluso podría decir que hasta es un poco incómodo de leer por la falta de espacios blancos).

Ahora ya le iremos echando algún vistazo para ver qué es lo que nos cuenta. Eso sí, siempre con espíritu crítico y, en caso de problema, asesorándose por terceras partes, no vaya a ser que en algún punto esté equivocado y metamos la pata.

Ubuntu Unity

Captura de pantalla de Unity en Ubuntu 10.10

Hace ya algún tiempo que Mark Shuttleworth propuso el uso de la interfaz Unity para la nueva versión de Ubuntu, la 11.04.

Esta interfaz es bastante distinta a lo que estamos acostumbrados, esto es, una barra de tareas en la parte inferior y ventanas por el escritorio, además de iconos en el mismo junto a un menú desplegable de aplicaciones. Ahora lo que tendremos es una barra de tareas a la izquierda, el menú de las aplicaciones de forma global —estilo Mac OS X— y un lanzador global de aplicaciones que se muestra a pantalla completa para elegir la aplicación que queremos ejecutar.

Esto, visto así y después de probarlo un rato, tengo que reconocer que la idea no está mal. Integración, sencillez, facilidad de uso,… más al estilo Web o al estilo interfaz de teléfono móvil que al de las interfaces típicas de los sistemas operativos a los que estamos acostumbrados.

El problema que le encuentro es que creo que este tipo de interfaces está diseñado para pantallas pequeñas, esto es, de los Netbook (entre 8 y 12 pulgadas), y en las pantallas de un ordenador de sobremesa, no sólo no se le saca todo el partido, sino que resta productividad.

Uno de los problemas que encuentro con pantallas grandes es que la mayoría de las aplicaciones están maximizadas por defecto, por lo que no puedes ver más de una ventana a la vez. Cierto es que se pueden restaurar, pero el comportamiento por defecto es el de pantalla completa. Además, el menú de cada aplicación se pasa al menú global —otra vez estilo Mac OS X— y hay ciertas aplicaciones en las que no funciona, como en Eclipse.

En cambio, algo que sí me gusta es el lanzador, y no precisamente porque esté a la izquierda (aunque ahí no podría quejarme porque el de BeOS estaba a la derecha y es mi sistema operativo favorito) sino por su funcionalidad y su interfaz. La forma de comprimir los botones cuando hay muchas aplicaciones me parece bastante buena lo que repercute en un uso muy sencillo e intuitivo.

En resumen, creo que esta interfaz está bien para dispositivos con pantallas pequeñas y también para pantallas táctiles, pero la decisión de incluirlo como interfaz por defecto en el sistema operativo de sobremesa no me parece en absoluto acertada. Espero que haya una forma sencilla de revertir esta decisión para volver a usar Gnome.

Actitud

La actitud de estar bien informado es la auténtica base de una buena democracia y no las clásicas actitudes “sindicalistas” de salir a la calle con pancartas, pegatinas y gritando consignas.

En un comentario a la eterna viñeta “graciosa” que increpa que los jóvenes no salimos a la calle a protestar y que sólo lo hacemos a través de Internet. Y hay otro comentario que aún lo deja más clarito.

Internet no es un lujo

Internet, de calidad, no es un bien de lujo ni debe de serlo porque tiene una relación directa con el desarrollo, la productividad y el bienestar de un país desarrollado.

En un gran artículo sobre la neutralidad de la Red y todo lo que se viene hablando de ella.

Problema con la sintonización de canales TDT en televisores Samsung

Samsung LE37B651

Un compañero me ha comentado que ha comprado un televisor Samsung LED (no recuerdo qué modelo) y que no sintoniza correctamente los canales TDT.

He leído que algunos modelos tienen problemas de sintonización; de hecho en mi TV (que, por cierto, ya está descatalogada en la página de Samsung) pasaba una situación similar al no sintonizar de forma automática ni manual los nuevos canales de TDT, entre ellos Nitro, LaSexta2, LaSexta3 y todos los HD.

Pero parece, por suerte, que sólo es un problema de software (reconozco que no he actualizado por miedo a dejar mi tele como un ladrillo. Un ladrillo caro. Pero lo haré, prometido) con lo que la solución es bastante fácil: basta con ejecutar la función “Plug & Play” del menú “Configuración” de la TV para que se reinicien toda la configuración a la configuración de fábrica y busque de forma automática todos los canales. El único problema es que tienes que perder el tiempo para reordenar estos canales. Y es tedioso. Eso sí, funciona sin ningún problema. Ahora ya veo todos los canales basura de la TDT.

Requisitos

Si hubiésemos preguntado a los usuarios qué era lo que necesitaban, su respuesta habría sido: «caballos más rápidos».

Henry Ford (1863 – 1947), fundador de la compañía Ford Motor Company y padre de las cadenas de producción modernas utilizadas para la producción en masa.

Visto en MundoGeek. Y lo he copiado porque, sobre todo en informática, los usuarios no saben lo que quieren. Y ahí es donde hay que inferir requerimientos estudiando su trabajo en lugar de escuchar sus peticiones (que también, pero luego :) ).

Se presenta en El Senado una propuesta para garantizar la neutralidad de la Red

¿Será que alguien se ha dado cuenta de lo que intentan hacer las operadoras de telefonía y quiere poner freno? Porque parece que el Senado se pronunciará sobre la necesidad de obligar a las operadoras a respetar la neutralidad de la red, lo cual quiere decir que al menos alguien pone una voz disonante en cuanto a la neutralidad de Red.

Más o menos viene a decir lo que comenté en el último párrafo de mi entrada sobre este tema:

Las consecuencias de la ruptura de la neutralidad de la red sobre la libre competencia serían devastadores, ya que cualquier proveedor de acceso a Internet podría distorsionar a su gusto el tráfico de sus clientes para beneficiar a la empresa que pagara por ello, o incluso dividir su oferta de acceso a Internet en paquetes de páginas y servicios a los que el cliente vería limitada su conexión, cobrando de este modo diferentes cuotas de suscripción en función de la página o servicio al que se desee acceder.

Lo malo… que ha sido presentada por el grupo popular, el “partido de los trabajadores” (nótese el sarcasmo) y esto parece más una forma de ganar votos para luego, a la hora de la verdad, dar el máximo poder posible a las empresas y joder desamparar a los usuarios y pequeñas empresas.

Bueno, al menos hay una propuesta. Veremos en qué termina.

Por cierto que Skype, software para realizar llamadas sobre Internet (VoIP), también pide la neutralidad de la Red. Pero es lógico viniendo de una empresa que vive de eso. Recordemos que, como cualquier empresa, su fin es ganar dinero; y la suerte es que coincidan sus intereses con los de los usuarios. Ya digo, una suerte.

Decálogo para la racionalización de horarios en el marco laboral

De la página Asociación para la racionalización de los horarios españoles (ARHOE) saco su decálogo para racionalizar los horarios en el marco laboral, es decir, que de lo que se trata es de trabajar, no de estar ocho horas calentando la silla, a la par que favorecer la conciliación laboral y familiar (lo que hay entre corchetes es mío):

  1. Separe lo personal de lo laboral. Intente seguir la regla de los 3 ochos: 8 horas de trabajo, 8 horas de descanso y 8 horas de tiempo libre.
  2. Priorice. No todas las tareas pendientes son urgentes, y dentro de las urgencias, unas son más apremiantes que otras. Organice su tiempo en función de éstas y no devalúe el sentido de la palabra “urgente”.
  3. Aprenda a decir “no”. Le ayudará a gestionar adecuadamente el tiempo y a evitar tareas que no le corresponden dentro de la empresa.
  4. Planifíquese. La planificación es la piedra angular de la gestión del tiempo. Algo tan simple como escribir un listado de tareas es extremadamente útil.
  5. Sea respetuoso con su tiempo y con el de los demás. Si se ha comprometido a no extenderse más allá de un tiempo en una determinada tarea, sea escrupuloso con su cumplimiento y exija a los demás que lo sean también.
  6. Sea puntual. Es una señal de respeto hacia el tiempo de los demás que es tan importante como el suyo. Si respeta los horarios de sus citas o de comienzo de jornada estará más legitimado para salir puntualmente a su hora.
  7. Evite y combata, dentro de lo posible, el “presentismo”. La competitividad hace que se necesite trabajar mejor. Las empresas cada vez evalúan más a sus trabajadores de acuerdo a sus resultados. Pasar 12 horas al día en la oficina no nos ayudará a ser más valorados en el trabajo ni a ser más productivos ni más eficaces.
  8. Convoque reuniones sólo cuando sea necesario. Las reuniones son una excelente herramienta para alimentar la comunicación pero a menudo se pueden sustituir por una simple conversación telefónica [o un correo electrónico].
  9. Organice sus reuniones para que no se extiendan más allá de lo debido. Hay que fijar no sólo hora de inicio sino también de finalización. Previamente mande a los participantes un orden del día con los puntos a tratar y encauce el tema de la reunión si se desvía de dichos puntos.
  10. Sustituya las comidas de trabajo por desayunos de trabajo. Igual de efectivos para la toma de decisiones pero mucho más breves.

En resumen, trabajar con el cumplimiento de objetivos en mente y no con el hecho de mejor cuantas más horas calentando la silla.

Por cierto, me ha llamado la atención a cómo se nombra el hecho de “calentar la silla” en lugar de trabajar: absentismo mental. Dos palabras para recordar. Y para tener en cuenta.

Presentación oficial de la nueva Web de la Universidad de León

Captura de pantalla de la Web de la Universidad de León

Hoy se ha presentado la nueva Web de la Universidad de León. Para los que sepáis de qué va la historia, aquí la tenéis. Para los que no… que la disfrutéis ;) .

Por cierto, la antigua era así.

11 principios para hacer propaganda interesada

De la entrada «La telebasura es un juego de inteligencia para aborregar al gran público» saco estos 11 principios que usa la publicidad para aborregarnos y que consumamos; para que lo sigamos viendo y haya audiencia con la excusa de que es entretenimiento y que puedan usar el “todo vale” (por dinero).

Pero peor aún es que también lo usan los políticos para que los votemos. Si de lo que se trata es de convencernos, qué importa que sea para que compremos cosas que no necesitamos que para que votemos a unos políticos que no queremos.

Pero lo peor de todo es que funcionan:

  1. Principio de simplificación y del enemigo único: Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
  2. Principio del método de contagio: Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
  3. Principio de la transposición: Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. «Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan».
  4. Principio de la exageración y desfiguración: Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
  5. Principio de la vulgarización: Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
  6. Principio de orquestación: La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
  7. Principio de renovación: Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
  8. Principio de la verosimilitud: Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
  9. Principio de la silenciación: Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
  10. Principio de la transfusión: Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
  11. Principio de la unanimidad: Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

Por cierto, estos principios los desarrolló Joseph Goebbels, ministro de propaganda de la Alemania Nazi.

ARM a por el escritorio

Que ARM de el salto a ordenadores de escritorio es cuestión de tiempo. Ya lo comentaba Diego Calleja, pero cuanto más tiempo pasa más claro está.

Porque resulta ARM está preparando un procesador destinado no sólo a teléfonos móviles, sino también a ordenadores portátiles. Y eso es asaltar el escritorio.

Pero no sólo eso, además está preparando otro procesador ¡para servidores! Sí, habéis oído bien: un ARM en servidores. Y puede que las características no sean muy halagüeñas (1,6 GHz de velocidad) pero hay que tener en cuenta que sólo consumirá 10 W.

Ahora mismo Intel tiene que estar un poco nervioso por lo que se avecina. Pero no creo que estén parados. Puede que intenten sacar un nuevo procesador que consuma poco y tenga el mismo rendimiento que los ARM, incluso puede que lo consigan, pero recordemos que su handicap principal es la arquitectura x86 (que es CISC y tiene más de 25 años) con su amplísimo juego de instrucciones, no la tecnología de fabricación. ARM tiene una arquitectura RISC muchísmo más sencilla con un juego de instrucciones más simple y con un mayor número de registros. Esto, a priori, hace que sea mucho más escalable que la de Intel que creo que ya ha dado bastante de sí.

Pero aún sí, este no es el punto más fuerte del tema. El punto más fuerte es saber cual será el sistema operativo que se llevará el gato al agua de los ordenadores personales con esta nueva arquitectura. Porque Windows domina en x86, pero creo que no hay port para ARM. Y Linux sí que está portado a esta arquitectura y con muy buenos resultados. De hecho Android, MeeGo y WebOS son Linux y todos funcionan perfectamente en sus correspondientes teléfonos cuya arquitectura es ARM y sería muy fácil llevarlos al ordenador de escritorio.

Digamos que gracias a este cambio (que es una suposición, no se vayan ustedes a pensar que soy adivino) todos los sistemas operativos parten desde el mismo punto: Windows gracias a su solera —aunque no tenga port para ARM— y Linux porque sí funciona en ARM pero no está tan difundido.

¿Conseguiremos ver esto en un plazo razonable? ¿Conseguirá triunfar el software libre entre el gran público? Eso espero…

Ahora vamos con los deseos: existe “el otro” sistema operativo, esto es, Haiku, el clon de mi querido y desaparecido BeOS. Si se ponen las pilas y emplean su tiempo en una implementación para ARM (en lugar de hacerla para los Amiga M68k, que también, pero ahora no) quizás consigan salir con unas ventajas y capacidades cercanas a las de los dos sistemas operativos principales y quizás lograrían entrar en el juego. Pero ya digo, sólo quizás, aunque me gustaría.

NetworkManager no se lleva bien con las interfaces virtuales

Vamos, no es que no se lleve ni bien ni mal, directamente no se lleva. NetworkManager, el gestor de conexiones de redes en Linux, no soporta interfaces virtuales de red como, por ejemplo, eth0:1.

Para centrarnos un poco pero sin profundizar, una interfaz virtual es una interfaz ficticia asociada a una interfaz real, esto es, simular dos tarjetas de red teniendo sólo una. También se llaman “alias”.

¿Y esto para que sirve? Pues para acceder, por ejemplo, a dos redes diferentes desde el mismo equipo. Por ejemplo, la IP real de nuestro equipo es 192.168.1.42 con máscara de subred 255.255.255.0 y queremos acceder a un equipo cuya IP es 192.168.2.100 con máscara de subred 255.255.255.0. Como están en distinta red no se puede acceder directamente, a no ser que creemos una interfaz virtual o alias de red.

Para ello basta con configurar en el archivo /etc/network/interfaces la nueva interfaz. Suponiendo que nuestra interfaz principal se llame eth0, el archivo de configuración quedaría así (además de lo que hubiese antes):

auto eth0:1
iface eth0:1 inet static
address 192.168.2.42
netmask 255.255.255.0
network 192.1638.2.0
broadcast 192.168.2.255

En caso de que nuestra interfaz tuviese un nombre diferente, por ejemplo ra0, el nombre de la interfaz virtual debería ser ra0:1 (o cualquier otro número entero detrás de los dos puntos).

Una vez hecha la configuración, la nueva interfaz virtual se activa mediante el comando:

diego@box:~:$ sudo ifup eth0:1

Pero, como reza el título de esta entrada y como ya iba siendo hora de contarlo, si usas Ubuntu con NetworkManager, en el próximo reinicio de la máquina la interfaz virtual no se activará porque NetworkManager no soporta interfaces virtuales.

Pero como (casi) siempre, en Linux hay solución. Para ello hay que hacer uso de la ejecución de los scripts que usa NetworkManager. Estos scripts se encuentran en el directorio /etc/NetworkManager/dispatcher.d. Ahí hay que crear un archivo —al que llamaré updownaliases— con el siguiente contenido (cambiando el nombre de la interfaz según corresponda):

#!/bin/bash

iface="$1"
shift

action="$1"
shift

if [ "$iface" == "eth0" ]; then
case "$action" in
up)
/sbin/ifup eth0:1
;;
down)
/sbin/ifdown eth0:1
;;
*)
echo "updownaliases: Invalid action for $iface: $action" 1>&2
exit 1
;;
esac
fi

Este archivo debe pertenecer a root (los que no pertenecen a root son ignorados) y luego hay que darle los permisos de ejecución mediante el comando:

diego@box:~:$ sudo chmod 755 updownaliases

Para probarlo basta con que desactivéis y activéis la red desde el NetworkManager (botón derecho sobre el icono y hacer clic en el menú «Activar red»). Para comprobar si todo es correcto hay que ejecutar el comando:

diego@box:~:$ ifconfig

Y ahí tienen que salir todas las interfaces, tanto la real (que generalmente es eth0) como la virtual o alias, que, en este caso, es eth0:1.

Con Eclipse mejor Sun JDK que OpenJDK

Una nota rápida: si usas Eclipse en Linux seguramente este esté usando OpenJDK para ejecutarse. OpenJDK es la implementación libre de la plataforma Java y es generalmente el paquete que viene por defecto en la mayoría de las distribuciones, entre ellas en Ubuntu.

Pero de vez en cuando a Eclipse le da por petarse con un SIGSEGV. Vamos, con una violación de segmento de toda la vida. Y esto es porque el OpenJDK tiene algún error.

Para solucionarlo basta con desinstalar el OpenJDK e instalar la versión oficial de Java que está en los repositorios:

diego@box:~:$ sudo apt-get remove openjdk
[...]
diego@box:~:$ sudo apt-get install sun-java6*
[...]
diego@box:~:$

Con estos simples comandos, aunque perdemos la pureza que algunos quieren darle a los sistemas GNU/Linux de que todo el software sea libre, tu Eclipse estará contento y trabajarás mucho mejor. Porque de lo que se trata es de que trabajes bien y a gusto con tu sistema informático. La filosofía la dejamos para otro día.

El gobierno de España se posiciona en contra de la neutralidad de la Red

España, ese país donde vives, donde pagas tus impuestos, donde produces por el bien común, donde tus impuestos mantienen a los que te gobiernan,… pues ese gobierno de España se ha posicionado en contra de la neutralidad de la Red1. Y digo gobierno porque España, es decir, los españoles, estamos a favor de la neutralidad de la Red. Por nuestro propio bien.

Resumiendo, para que nos entendamos, la neutralidad de la Red es que todo el tráfico sea tratado de igual forma vaya a donde vaya y venga de donde venga, esto es, que el tráfico de datos se trate igual tanto si veo la página de la conferencia episcopal (¡dios me libre! :D ) como si veo un vídeo porno; que por ejemplo, no se ralentice en caso de ver… bueno, eso.

Las consecuencias son muy sencillas a la par que graves: tendremos otra televisión. Es decir, veremos lo que los proveedores de contenidos quieran que veamos, como en la televisión, o, en el mejor de los casos, lo que podamos pagar. Fácilmente nos podríamos encontrar con: “Llévese el paquete Gúguel y Yutub por 19,95 € al mes. Si quiere ver Yajú añada 3,95 € al mes al paquete”. Vamos, otra televisión asquerosa. Como la de ahora.

Pero eso no es lo peor de todo. Lo peor de todo es que tú, como emprendedor español (oxímoron), te creas una empresa por Internet: iMondadientes. Y te va bien. Tienes tu Web, vendes iPalillos, los costes son bajos porque no hay oficinas, sólo gastas en ordenadores y en los envíos y… de repente te encuentras con que a tu Web dejan de llegar visitantes. ¿Por qué? Sencillo: a tu operador de servicios de Internet le ha llegado un cheque una comunicación que dice que cada vez que por sus redes pase la búsqueda “mondamientes”, sus servidores redirigirán siempre a la empresa Ultra-hiper-mega-mondadientes, tu competencia, que tiene mucho más poder dinero que tú porque es una megacorporación avalada y rescatada por todos el gobierno cuando las cosas van mal, pero que se guarda todo su dinero cuando le van bien.

Así que tú, emprendedor donde las haya, te quedas sin clientes porque no tienes dinero para pagar a los que dirigen el tráfico. O, lo que es lo mismo, estás en la quiebra.

La mejor analogía que ilustra esto es, quizás, el de las carreteras. Digamos que vives en Madrid y quieres ir a Toledo (89 Km) a comprar peluches. Pero en Guadalajara (60 Km) tienes otra tienda de peluches más barata. Pero como no hay neutralidad en las carreteras, llegar a Toledo te cuesta 1 € mientras que llegar a Guadalajara te cuesta 10 €, con lo que al final compras en la tienda de Toledo que, en global, sale más barata.

La conclusión es: mal para ti porque gastas más; y mal para el empresario de Guadalajara, donde no va a comprar nadie.

Vamos, que si esto sigue para adelante, estamos jodidos.

La única pregunta que tengo, así, a bote pronto, para intentar que esto no siga, es: A nivel empresarial, la falta de neutralidad en la Red ¿no iría contra la libre competencia? Porque, quieras que no, no estamos trabajando bajo las mismas condiciones…

1 Comentan (y otro) que el enlace es un poco sensacionalista (que puede que lo sea), pero yo creo que este hecho es bastante más realista que la propia noticia. Los políticos, todos los políticos, son personas y, como tal, son influenciables; son manipulables; son sobornables. Además, es mucho más fácil manipular un sólo individuo que un grupo, por lo tanto, quizás en este justo momento no sea tanto el pastel como lo pintan, pero si seguimos así estoy seguro de que será mucho peor.

Contra la tontuna lingüística un poco de gramática bien explicada

Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 48 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.

En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es “educación infantil”) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de “araña”, la E de “elefante”, la I de “iglesia” la O de “ojo” y la U de “uña”.

Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba “El Parvulito”, un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en “El Parvulito”, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.

En 8º de EGB, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de “b en vez de v” o cinco faltas de acentos, te suspendían.

En BUP, aunque yo era de Ciencias, estudié Historia de España (en 1º), Latín y Literatura (en 2º) y Filosofía (en 3º y en COU).

Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las “Coplas a la Muerte de su Padre” de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda…

Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.

Aprendí que se dice “Presidente” y no Presidenta, aunque sea una mujer la que desempeñe el cargo.

Y… vamos con la Gramática.

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.

El participio activo del verbo atacar es “atacante”; el de salir es “saliente”; el de cantar es “cantante” y el de existir, “existente”. ¿Cuál es el del verbo ser? Es “el ente”, que significa “el que tiene entidad”, en definitiva “el que es”. Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación “-nte”.

Así, al que preside, se le llama “presidente” y nunca “presidenta”, independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice “capilla ardiente”, no “ardienta”; se dice “estudiante”, no “estudianta”; se dice “independiente” y no “independienta”; “paciente”, no “pacienta”; “dirigente”, no dirigenta”; “residente”, o “residenta”.

Y ahora, la pregunta del millón: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son “periodistos”) ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por las dos razones.

Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

Os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no “ignorantas semovientas”, aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto.

Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el violinisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

Carta de una profesora de música de un instituto que me ha llegado por correo. Seguro que está en mil sitios, pero esto siempre es bueno recordarlo.