He leído no hace mucho que las Webs de enlaces son éticamente ilegales. El argumento es simple: tienen lucro indirecto a través de publicidad.
Pero, primero, recordemos que compartir archivos protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual sin ánimo de lucro es legal en España (y también lo dicen los jueces).
Además, el derecho a copia privada está ahí, por lo que las Webs son legales. Si se lucran de forma indirecta que luchen contra eso, pero una vez que quiten los anuncios se acabó el problema.
La mejor frase que he leído estos días y que si se llevase a cabo se solucionaría, sino todo, una parte muy grande del problema (problema que tiene la industria, no los usuarios) es que sólo hay una cosa que supere lo gratuito: lo cómodo.
Como vemos, es legal. No hay más vuelta de hoja. Pero ¿son éticamente ilegales? El primer problema es que no podemos meternos con la ética de cada uno. No vale decir que lo que pienso es más válido que lo que piensas tú. La ética es de cada uno, por tanto esta pregunta no tiene fundamento.
Aún así, si queremos seguir por ese lado y entrar al trapo, bien podemos decir lo que es o no es ético:
Y seguro que se me olvidan muchas más cosas que no son éticas.
¿Soluciones? Spotify, iTunes, Hulu, Netflix, Steam, Amazon… No estoy dando publicidad. Son servicios que ya existen que, si se adoptasen de forma general por la industria del entretenimiento, se solventaría ese problema que es que no ganen tanto dinero como antes.
Y no, no soy un hipócrita. Simplemente me jode como está montado el chiringuito, su chiringuito, y esta es una de mis formas de protestar, porque está visto que enviar correos electrónicos no sirve para nada.
