Microsoft, por algún que otro problemilla entre su sistema operativo y la Unión Europea, ha tenido que dar la oportunidad de elegir el navegador Web en su flamante Windows 7. Ahora, al menos por parte de ellos, la e azul ya no estará presente en todo sistema preinstalado. Ya será cosas de los usuarios… que, lógicamente, elegirán la e azul sin ni siquiera pararse a pensar el por qué.
El caso es que todo esto quizás no hubiera ocurrido si desde el primer momento que a alguien se le ocurrió decir que Microsoft incurría en monopolio con su IE, simplemente hubieran puesto un desinstalador.
Pero claro, por aquella época no dominaban el mercado, tanto de los navegadores como casi, casi de Internet, así que quisieron imponerse a golpe de talonario. Eso sí, han firmado tantos cheques en forma de multas para la UE y en forma de salario de informático para cumplir los requisitos, que probablemente les hubiera salido mucho más barato hacer el desinstalador… y un navegador nuevo.
Y aunque hubieran hecho esto, seguro que actualmente seguirían con la hegemonía en el mercado de los navegadores (aunque no se que mercado, son gratis) porque los usuarios usamos lo que hay, no nos paramos a pensar y, ni mucho menos a instalar otra cosa.
Así que casi seguro, cuando salga esta ventanita, el ratón se moverá confuso hasta encontrar algo conocido, como es esa grande y reluciente e, donde hará clic. Y al final todo seguirá igual.
Pesimista… por lo visto ha habido un notorio incremento en el uso de Opera desde que han puesto la ventana. De todas formas, me sigue pareciendo mear fuera del tiesto. Aunque no nos guste, Windows es de Microsoft y lo que ha hecho la UE no puede ser legal. Pero vamos, que espero ansioso qué dirá la peña cuando obliguen a hacer lo mismo a Apple, a Canonical y a todos los demás
En mi opinión, Microsoft está tardando mucho en reclamar que las reglas se apliquen a todos. O a ninguno.
(sigo con algún problemuca para comentar, a ver si éste te llega y puedes desbloquearme el otro)
Pues la verdad, no sé por qué tus comentarios los mete como spam…
“…Microsoft, por algún que otro problemilla entre su sistema operativo y la Unión Europea…” –> Estupideces de la UE, en Estados Unidos no pasan estas chorradas. IE es un producto de Microsoft y debería ser perfectamente legal y normal que lo integren en su sistema, para eso lo venden y el que quiera lo compra o no lo compra. Es una empresa que desarrolla sus productos para ganar dinero señores, las cosas claras y me parece perfectamente correcto. No me parece lógico el hecho de obligarles a que se puedan elegir otros navegadores de la misma manera que no me parecería lógico que cuando tú compras un coche le obligasen a BMW, Mercedes, Ford.. a dar a elegir el motor de otras marcas. Son chorradas. El que quiera que ponga IE, Firefox, Opera o lo que le venga en gana pero que se dejen de bobadas.
¿A este paso a la larga van a querer que se incluya un linux para instalar en lugar de Windows o qué?
Si Firefox, Opera u otros fuesen realmente mucho mejor, más rápidos y más seguros, la imensa mayoría lo usaría, como se usa IE (contando todas sus versiones cerca del 75%). No digo que IE sea mucho mejor, pero a lo mejor hay que mirar más el ombligo y no pensar que Firefox es la panacea.
Y lo siento, pero no me vale el argumento de justificar el hecho de obligar a Microsoft a dar otras opciones con que los ordenadores se venden con Windows y no sin Sistema Operativo. Son dos problemas totalmente distintos.
Esto puede sonar totalmente partidario de Microsoft, pero miradlo de manera objetiva y llevadlo a otro campo, la fabricación de coches y veréis como son estupideces lo que quieren hacer.
Del comentario de Maibok no estoy de acuerdo en el 3er párrafo. Firefox, Opera u otros son realmente mejores que IE, pero no se utilizan porque la calidad no es el único requisito, también la publicidad
Resulta que la fabricación de coches no es un monopolio y la fabricación de sistemas operativos sí, por mucho que les pese.
Toda esta movida la hubieran solucionado, como digo arriba, con un desinstalador. Y lo mismo pasa con Outlook, que ahora me tengo que tragar las actualizaciones sin ni siquiera arrancarlo una vez.
Y eso de que “todo el mundo usa IE” es porque es lo que viene puesto, no porque sea mejor o peor. Si la gente supiera de informática, seguro que lo cambiaban (a cualquiera, pero ese seguro que no).
En cuanto a si IE es mejor o peor hay opiniones para todos los gustos. Objetivamente hay multitud de factores, usos y entornos a tener en cuenta para elegir unos u otros. Seguramente no nos pondríamos de acuerdo más que en que ninguno es perfecto para todos los entornos.
En cuanto a limitar el S.O. y sus componentes sigo opinando lo mismo. Sea monopolio o no, la solución no es obligar a una empresa a promocionar a las demás o limitar sus productos. La raíz de ese problema no es que Windows venga sin Firefox, sino que cuando te compres un portátil, éste venga con Windows si tú no lo quieres. Es ahí, donde si hay que actuar, hay que actuar, no en limitar los productos de una compañía. Si Firefox decide diseñar su navegador para un S.O. que tiene el suyo propio, lógicamente lo tendrá más difícil y deberá hacerlo mejor para implantarlo además del coste que tiene darlo a conocer. Pero no pueden pedirle a Microsoft que lo promocionen.
¿Entornos? No. Internet Explorer, aunque ha mejorado bastante con sus versiones 7 y 8, es el peor de todos con diferente. Y eso es un hecho, no hay que darle más vueltas. Y la mejor prueba está en el cumplimiento de estándares. De los otros, ¿cuál es el mejor? Pues subjetivamente ni idea. Objetivamente el mejor es el que mejor cumpla con los estándares.
Y estoy totalmente de acuerdo contigo en el segundo párrafo. Pero mis comentarios de arriba eran simplemente, no por atacar a Microsoft (que lo hago, pero no aquí) sino para ahorrarle muchos disgustos y gasto de dinero inútil debido a que la UE le impusiera lo del navegador, con el simple hecho de instalar un navegador. Y esto es sólo una opinión
.
Objetivamente el que mejor cumpla los estándares no es el mejor, porque puede arrastrarse tras comerse toda la memoria disponible
Pero vamos, en general comparto con Maibok la visión de que el Windows es de Microsoft y se lo folla cuando quiere. El problema no es con lo que venga Windows dentro, sino que viene con todo lo de fuera.
¿Entornos? Si. Estoy de acuerdo en que Firefox en muchas ocasiones para un usuario puede ser mejor o más rápido. Ahora si, prueba a desplegar Firefox en una empresa con miles de usuarios donde prima el cumplimiento de las políticas de seguridad y la integridad con el Directorio Activo y prueba a hacerlo con IE. Simplemente con Firefox es inviable e IE tiene integración total con los permisos y grupos de directorio activo además de una granularidad en cuanto a políticas infinitamente superior a lo que puedas administrar con Firefox. Por no hablar del soporte correspondiente, que si, con Microsoft el soporte se paga, pero es el mejor que hay y responden (y lo digo de primera mano).