Pero vamos, en general comparto con Maibok la visión de que el Windows es de Microsoft y se lo folla cuando quiere. El problema no es con lo que venga Windows dentro, sino que viene con todo lo de fuera.

Y estoy totalmente de acuerdo contigo en el segundo párrafo. Pero mis comentarios de arriba eran simplemente, no por atacar a Microsoft (que lo hago, pero no aquí) sino para ahorrarle muchos disgustos y gasto de dinero inútil debido a que la UE le impusiera lo del navegador, con el simple hecho de instalar un navegador. Y esto es sólo una opinión .

En cuanto a limitar el S.O. y sus componentes sigo opinando lo mismo. Sea monopolio o no, la solución no es obligar a una empresa a promocionar a las demás o limitar sus productos. La raíz de ese problema no es que Windows venga sin Firefox, sino que cuando te compres un portátil, éste venga con Windows si tú no lo quieres. Es ahí, donde si hay que actuar, hay que actuar, no en limitar los productos de una compañía. Si Firefox decide diseñar su navegador para un S.O. que tiene el suyo propio, lógicamente lo tendrá más difícil y deberá hacerlo mejor para implantarlo además del coste que tiene darlo a conocer. Pero no pueden pedirle a Microsoft que lo promocionen.

Toda esta movida la hubieran solucionado, como digo arriba, con un desinstalador. Y lo mismo pasa con Outlook, que ahora me tengo que tragar las actualizaciones sin ni siquiera arrancarlo una vez.

Y eso de que “todo el mundo usa IE” es porque es lo que viene puesto, no porque sea mejor o peor. Si la gente supiera de informática, seguro que lo cambiaban (a cualquiera, pero ese seguro que no).

¿A este paso a la larga van a querer que se incluya un linux para instalar en lugar de Windows o qué?

Si Firefox, Opera u otros fuesen realmente mucho mejor, más rápidos y más seguros, la imensa mayoría lo usaría, como se usa IE (contando todas sus versiones cerca del 75%). No digo que IE sea mucho mejor, pero a lo mejor hay que mirar más el ombligo y no pensar que Firefox es la panacea.

Y lo siento, pero no me vale el argumento de justificar el hecho de obligar a Microsoft a dar otras opciones con que los ordenadores se venden con Windows y no sin Sistema Operativo. Son dos problemas totalmente distintos.

Esto puede sonar totalmente partidario de Microsoft, pero miradlo de manera objetiva y llevadlo a otro campo, la fabricación de coches y veréis como son estupideces lo que quieren hacer.

(sigo con algún problemuca para comentar, a ver si éste te llega y puedes desbloquearme el otro)

En mi opinión, Microsoft está tardando mucho en reclamar que las reglas se apliquen a todos. O a ninguno.