Ayer me compré un disco duro externo por USB de 1,5 TB para las copias de seguridad y demás, pero lo compré por separado (caja más disco) y, lógicamente, lo tuve que formatear en casa.
Y el caso es que para esos 1,5 TB, el Windos XP Home que venía en el portátil tardó, nada más y nada menos, que ¡¡5 horas!! en formatear en NTFS. Lo cual me inclina a pensar que si llego a comprarme uno de 3 TB, hubiera tardado 10 horas ¿no? Estupendo este NTFS.
Ahora no lo voy a probar (5 horas son demasiado para repetirlo) pero me gustaría ver cuánto hubiera tardado con ext4 o, por probar, con btrfs. Con BFS, por ejemplo, hubiera tardado menos de un minuto (o poco más) ya que hace poco más que escribir la información del disco y el mapa de bits de espacio libre.
Pero es lo que tenemos que aguantar si queremos que funcione tanto en Windows como en Linux (y sí, ya se que hay soluciones para que desde Windows podamos leer ext2 y ext3, pero no me fío demasiado).
Hola,
podrías haber hecho un formateo rápido y habría tardado muchísimo menos, aunque es cierto que no habría analizado completamente el disco en busca de sectores defectuosos (que obviamente no debería tener porque es nuevo, aunque nunca se sabe).
Saludos, Iván.
Imagino que sería más real comparar el formateo del ext4 con uno rápido NTFS, ya que por lo que dices el ext4 no te comprueba sector a sector.
El formateo rápido sólo funciona cuando un disco ya está previamente formateado, ya que lo único que hace es borrar los índices indicando al sistema de archivos que está vacío con lo que ya puede ser escrito de nuevo, pero cuando el disco está virgen (todavía no ha sido formateado nunca) un formato rápido no funciona ya que tiene que, no sólo borrar el índice, sino escribirlo de nuevo junto a todos los bloques del disco.
Y esa es la diferencia con ext4 u otro sistema de archivos, que a estos no les es necesario escribir TODOS los bloques al disco aunque estén vacíos, sólo los bloques que indican los índices y la información del disco, de la partición y del sistema de archivos.
Rigor por favor!! Estás hablando de tipo de formateos totalmente distintos en cuanto al trabajo que realizan. No confundas un formateo lento (NTFS normal) con un marcado de índices ni achaques esto a ser Windows.
El rápido NTFS sólo te actualiza la tabla de índices y marca como disponibles todos los sectores pero realmente no los borra (similar al ext4), los datos siguen ahí (tardaría minutos).
El NTFS normal borra TODOS los datos sector a sector y por eso tarda tanto tiempo.
¿Qué es mejor? Depende de cada uno y de la ocasión. Con un formateo lento NTFS es mucho más dificil (aunque se puede) recuperar los datos que con un NTFS rápido o ext4. Si tuviese que formatear un disco duro con información vital, de estas 3 opciones, eligiría NTFS lento sin ninguna duda o alguna opción ext que limpiase los sectores (que no sé si hay, imagino que algo habrá).
Además date cuenta que este tipo de formateo no depende solo de ser NTFS o EXT o lo que sea, sino de la también de la tarea que realiza el propio disco al recorrer todos los sectores, que depende directamente de la velocidad del Hardware (rpm).
Si quieres saber más sobre cómo instalar un disco de 1’5TB, échale una ojeada a este artículo que escribí hace unas semanas. Ahí verás algunos de los problemillas que pueden dar estos discos, como la limitación de velocidad vía jumper. Tengo uno de estos discos en mi sistema, y cada vez que accedo a datos almacenados en él, tarda como medio minuto en acceder; puedo incluso oir cómo se pone lacónica y perezosamente en marcha la cabeza lectora…
http://alfonsoycia.blogspot.com/2009/08/como-instalar-un-disco-duro-seagate-15.html
Gracias, le echaré un vistazo.
De todas formas, mi disco duro es por USB; es un Seagate SATA de 1,5 TB en una caja Conceptronic, y tengo que reconocer que va realmente rápido (con USB 2.0 siempre, claro. Con USB 1.1 poco menos que pudrirse).
Cuando me compre mi nuevo ordenador sí que voy a comprar uno de estos (o dos ponerlos en RAID) y ya aplicaré lo de tu documento.