Hace ya varios días que se cumplieron 40 años desde que el hombre llegó a la luna por primera vez a bordo del Apollo XI, pero no he podido editar porque estaba de vacaciones así que, ahora, desde aquí mi pequeño homenaje al gran viaje:
Fotos de The Big Picture y de la Wikipedia.
En la entrada sobre la sostenibilidad, mi amigo Dani nos puso un acertado comentario que paso a resumir como «Las 7 R de la sostenibilidad»:
Si todo el mundo hiciésemos al menos la mitad de lo que aquí se dice, cambiaríamos el mundo. Y para mejor.
Bueno, haciendo esto seríamos sostenibles, punto muy importante. Luego habría que acabar con la corrupción, las guerras, la distribución desigual de las riquezas, la manipulación informativa, las injusticias, la contaminación, la falta de educación,…
Pero mejor, vayamos por partes. Por algo hay que empezar.
La evolución es un hecho. La Teoría de la Evolución es una explicación para ese hecho.
Desde La Aldea Irreductible traigo esta frase que es la frase que nos debemos aprender y decir cada vez que cualquier ciego e ignorante creacionista nos intente convencer del diseño inteligente argumentando que la Teoría de la Evolución es sólo “una teoría”.
Porque una teoría es una explicación de un hecho basada en la observación y experimentación. ¿Qué han observado o experimentado los creacionistas o fanáticos religiosos a parte de las carencias de su cerebros y al intento de manipulación de los demás?
Visto en un powerpoint una presentación enviada por una amiga:
Cualquier ingeniero aprende la notación matemática según la cual la suma de dos números reales, como por ejemplo:
1 + 1 = 2
puede ser escrita de manera muy simple. Sin embargo, podemos decir que le falta totalmente estilo.
Desde las primeras clases de Matemática sabemos que:
1 = ln(e)
y también que:
1 = sin2(p) + cos2(p)
Además, todos saben que:
2 = ∑n=0∞(½)n
Por lo tanto la expresión,
1 + 1 = 2
puede ser reescrita así:
ln(e) + sin2(p) + cos2(p) = ∑n=0∞(½)n
la cual, como fácilmente pueden observar, es mucho más comprensible y científica.
Es sabido que:
1 = cosh(p) · √(1 – tanh2(q))
y que
e = limz→∞ (1 + 1/z)z
de donde resulta:
ln(e) + sin2(p) + cos2(p) = ∑n=0∞(½)n
que puede ser escrita de forma clara y concisa:
ln(limz→∞ (1 + 1/z)z) + sin2(p) + cos2(p) = ∑n=0∞(cosh(p) · √(1 – tanh2(q)) / 2n)
Teniendo en cuenta que:
0! = 1
y que la matriz invertida de la matriz transpuesta es igual a la matriz transpuesta de la matriz invertida (con la hipótesis de un espacio unidimensional), conseguimos la siguiente simplificación (debida al uso de notación vectorial):
(XT)-1 – (X-1)T = 0
Si unificamos las expresiones simplificadas anteriores, será obvio obtener:
((XT)-1 – (X-1)T)! = 1
Aplicando las simplificaciones descritas anteriormente, resulta que, de la ecuación:
ln(limz→∞ (1 + 1/z)z) + sin2(p) + cos2(p) = ∑n=0∞(cosh(p) · √(1 – tanh2(q)) / 2n)
obtenemos finalmente, de forma totalmente elegante, legible, sucinta y comprensible para todos, la ecuación:
ln(limz→∞ (((XT)-1 – (X-1)T)! + 1/z)z) + sin2(p) + cos2(p) = ∑n=0∞(cosh(p) · √(1 – tanh2(q)) / 2n)
que, convengamos, es mucho más profesional que la vulgarísima y plebeya ecuación original:
1 + 1 = 2
Esta presentación fue confeccionada para los amigos abogados, para que sepan que también los ingenieros podemos complicar las cosas al santo pedo.
Pueden enviarla también a sus amigos ingenieros, quienes sabrán apreciar la humilde alma ingenieril que les anima.
NOTA: No enviar a sus amigos arquitectos. Ellos no lo entenderán, sin embargo si pueden enviarles, en su lugar, el último catálogo de decoración de IKEA.
P.D.: Espero que se entiendan bien las ecuaciones ya que he intentando hacerlas sin imágenes aunque para una mejor comprensión, mejor bajarse la presentación original.
Gracias a una entrada en Microsiervos de como dibujar un cuadrado perfecto con una máquina que se basa en el Triángulo de Reuleaux, me he dado cuenta de que es la misma idea que sigue el motor Wankel para su funcionamiento:
Círculos que forman el Triángulo de Reuleaux.
Animación del Triángulo de Reuleaux.
Esquema de funcionamiento del motor Wankel (Fuente: Wikipedia).
Por cierto, el motor Wankel es un motor de explosión cuyos ciclos son todos simultáneos, que apenas tiene vibraciones y que tiene un menor mantenimiento al tener menos piezas móviles que un motor de explosión de ciclo Miller.
Peeeeero… (en estos casos siempre hay un pero) este motor consume bastante porque su relación de compresión es menor y, además, es bastante difícil mantener aisladas sus cámaras debido al fuerte desgaste.
De todas formas, yo creo que si en este tipo de motores se invirtiera la décima parte de lo que se ha invertido en los motores actuales, tendríamos ahora un motor que tendría mucho mayor rendimiento que el de mi coche. Pero claro, las empresas se mueven por el dinero. Y el dinero lo da lo que vende. ¿Y qué vende? Los motores de explosión normales.
Aunque el Mazda RX8 lleva un motor rotativo desde hace años, ningún otro vehículo generalista lo tiene, así que tendremos que seguir esperando… aunque bueno, a este ritmo de precios del petroleo seguro que nos compramos antes un coche eléctrico que un coche con motor rotativo.
La informática tiene una historia corta pero intensa. La informática moderna, ya que la informática en sí es simplemente el tratamiento de la información y es mucho más vieja que los ordenadores, comenzó en los años 50 del pasado siglo con máquinas que realizaban cálculos balísticos. Y empezó así porque era el ejército quién tenía el dinero necesario para desarrollar estos cacharros.
Por eso cuando vi estas imágenes de Mark Richards me entró algo así como nostalgia. Es algo que yo no he vivido, pero que está tan cercano que parece que fue ayer cuando todavía los ordenadores usaban tarjetas perforadas.
Una de las fotos que más me gusta es la de las antiguas memorias:
Memoria magnética del año 1962
Y es de las que más me gustan porque es precisamente de este tipo de memorias de donde sale el escudo de la Ingeniería Informática (al menos en las universidades de España).
Pero por supuesto que hay más reliquias de la informática, como discos duros de tambor, paneles de control, cintas magnéticas, cables y más cables, incluso los inicios del Apple I… vamos, para mí hay sido un placer ver este pedacito de historia de la informática.
Siempre me he preguntado como sería un átomo si fuésemos capaces de verlo. Si sería como una bola un poco difuminada, si se verían los electrones pululando, si sería como nos muestran los gráficos… y parece que en esto se va avanzando un poco, porque parece ser que unos científicos han conseguido grabarlo mediante pulsos láser:
Pues sí, aparte del plasma creado con un cerilla también en el microondas, también se puede hacer plasma con una simple uva en tu microondas, sí, como lo oís leéis. Aunque no es recomendable que lo hagáis en tu casa.
Vía Menéame.
Desde Menéame.net se enlaza a un vídeo de Google donde mediante una cerilla encendida, una jarra de cristal y un microondas se puede crear plasma, uno de los estados de la materia. Realmente impresionante.
Ya hace tiempo que leí esta curiosidad en algún sitio (probablemente la revista Muy Interesante) y, esta vez, navegando sin rumbo por Internet, he visto cómo sería la respuesta a dicha pregunta: ¿cómo sería la llama de una cerilla en el espacio?
El aire caliente es menos denso y más liviano y, por lo tanto, sube. Es el famoso principio de Arquímedes que, por ejemplo, permite flotar a los globos aerostáticos. La forma estirada de la llama de fuego se debe a esa misma razón. La convección hace que los gases calientes suban y la llama se estire para arriba.
Pero para que un gas sea más pesado o liviano, debe haber gravedad. ¿Qué pasaría entonces si encendiésemos una vela en la Estación Espacial Internacional? El resultado es visible en la parte derecha de la imagen. (Las dos llamas de la imagen vienen del mismo tipo de vela y están a la misma escala.)
Sin convección, la llama es menos intensa. Su forma esférica se debe a que la difusión del calor se da de igual manera en todas las direcciones, en lugar predominar hacia arriba como sucede en la Tierra.
Fuente: NASA
Esto lo he descubierto gracias a un correo que me ha llegado de no-se-donde pero que no deseché debido a su contenido. Contenía el nombre de Eduard Punset (a cuyo blog estoy subscrito) por lo que decidí echar un vistazo a sus dos páginas: Comunidad Smart y Smart Planet. Y es en su galería de imágenes donde he encontrado ésta y otras imágenes muy interesantes.
No me ha dado tiempo a revisar sus contenidos a fondo, pero siendo de ciencias promenten bastante, así que hay que darles una oportunidad. A ver si tengo un ratito y me empapo de algo de sabiduría científica.
