BeOSmAn's Blooog

Pi es una película de ciencia ficción realizada en 1998.

Este largometraje trata de un matemático muy reservado que estudia los números y su relación con la naturaleza. Durante sus estudios descubre un algoritmo que predice el comportamiento de la bolsa y que, además, unos religiosos creen que ese algoritmo también explica el verdadero nombre de dios, por lo que es perseguido, unos para ganar dinero, otros para llegar al paraíso.

La película está rodada en blanco y negro con mucho contraste (parece blanco y negro antiguo) y con una música muy psicodélica, supongo que para crear el ambiente de caos que acompaña al personaje.

En general la película es rayante. Tiene muchos movimientos de cámara, representa mucho caos en la vida del personaje y se centra muy poco en los estudios matemáticos que, aunque probablemente con resultados incorrectos, le hubiera dado a la película un aire mucho más científico. Además, mezcla ciencia y religión, planteando esta última preguntas a la ciencia que el personaje no sabe responder e, incluso, haciendo que el personaje crea (¿temporalmente?) en dios.

La conclusión es que no me gustó demasiado. Es una película que hay que ver por su (escasa) incursión del cine en las matemáticas pero nada más.

En la escala MPSO le doy un 4.

Steamboy es una película de ciencia ficción y animación japonesa de 2004 de estética steampunk y ambientada a finales del siglo XIX.

La película trata del desarrollo de la tecnología del vapor como fuente de energía casi inagotable y, a partir de ahí, realizar todo tipo de máquinas, incluyendo máquinas voladoras, soldados robotizados, submarinos, etc.

El dilema moral radica en si el uso de esa tecnología debe ser para el bien de la humanidad o para enriquecerse a su costa.

Esta película es del mismo director de Akira, Katsuhiro Otomo, y tardó siete años en realizarse. Gracias a esto tiene unos detalles gráficos impresionantes, sobre todo las texturas de los paisajes, edificios y máquinas.

Aún así, no es una película con la que estés a gusto ni te mantenga intrigado y expectante durante sus dos horas de duración e, incluso, se hace algo aburrida al principio.

En la escala MPSO le doy un 5,5.

Número 9 es una película de animación de 2009 que trata sobre un futuro apocalíptico con estética steampunk donde unos robots son los únicos supervivientes a una guerra entre máquinas y hombres.

En cuanto a calidad gráfica no tiene nada que envidiar a la mejor de las producciones de Pixar, tiendo mucho detalle en los objetos y unos movimientos muy logrados. Además, el humo, el polvo y la poca agua que salen son muy fluidos (nunca mejor dicho).

La historia es buena, teniendo influencias de otras obras como puede ser Matrix (lógico, teniendo en cuenta que hay máquinas) y, sobre todo, influencias de la lucha del bien y del mal y de los intentos de adoctrinamiento por parte de las religiones. Eso sí, muy suaves, no vayan a pensar que es un rollo mítico-religioso intragable.

En general, para los amantes de ciencia ficción y animación, la recomiendo sin duda. A mi me ha hecho pasar un buen rato.

En la escala MPSO le doy un 7.

Adivina quien viene esta noche (aunque la traducción literal sería mejor Adivina quien viene a cenar esta noche, ¿no?) es un clásico del año 1967 con grandes actores de la época donde se trata el racismo de los EE.UU. de una forma muy curiosa con grandes dosis de humor.

Si te gustan los clásicos este es uno de los que no te debes perder, entre otras cosas porque trata un problema de la época bastante importante, de hecho creo que el racismo sigue muy presente en nuestra sociedad, y, además, lo hace con un humor impecable dejando para el final, por decirlo de alguna manera, la moraleja.

De lo que más me ha llamado la atención y me ha gustado es la extrema corrección de los diálogos entre los personajes, de donde se puede aprender mucho .

Con Gran Torino me quedé un poco como cuando vi Sin Perdón: con grandes expectativas antes de verlas pero con una ligera decepción al terminarlas. Quizás es porque son de Clint Eastwood y son películas a las que no nos tiene acostumbrados (no digamos ya con Los Puentes de Madison que, por cierto, no he visto).

La trama principal narra las vivencias del protagonista, Clint Eastwood, cuando llegan a su barrio unos vecinos orientales y, dado que él estuvo en la Guerra de Corea, no le hace gracia que estén allí, aunque luego se irá acomodando. El desarrollo de la película es algo lento, siendo la casa del protagonista el principal escenario, aunque no llega a aburrir teniendo algún que otro punto gracioso.

De lo mejor, el inesperado final. O casi inesperado, yo me lo olía un poco aunque no tanto como fue .

Si eres fan del señor Eastwood tendrás que verla, si no lo eres, seguramente también te gustará.

El Caso Slevin es una de esas películas que parece que no aporta nada pero que cuando termina te quedas diciendo qué peliculón. El caso es que la sinopsis es algo complicada de explicar, porque a poco que diga desvelo el misterio, así que hoy nada de spoilers.

El hecho de que sea una buena película es principalmente porque, llegada la mitad de la cinta, todavía no sabes ni de que va ni que ha pasado. De hecho las escenas siempre suelen ocultar las cosas justas para que te quedes con la intriga hasta casi el final, donde se explica todo paso a paso y es cuando te das cuenta de que tiene un muy buen guión (ojo, no soy crítico, simplemente me ha gustado).

Y aunque en España no se le dio mucha publicidad (al menos yo no la había visto hasta hace un par de semanas que me hablaron de ella), es una película para guardar por lo que la recomiendo para pasar un rato entretenido.

¡Ay!, qué grandes los hermanos Coen. Si te gustan, no dudes que te gustará Quemar después de leer.

Yo nunca había visto ninguna de sus películas (al menos sabiéndolo). De hecho me recomendaron Fargo hace ya bastante y no llegué a verla. De hecho, no llegaré a verla.

Y no llegaré a verla porque, sinceramente, los hermanos Coen pueden ser todo lo buenos que queráis, pero sus películas son una mierda. Pues sí, lo digo con todas las palabras: una mierda.

La que toca hoy no se libra. El caso es que la vi porque no sabía lo que era, de casualidad, y me decepcionó mucho. No me gustó nada. Es una historia tonta, sin sentido, con tres puntos graciosos pero nada más. Las películas del domingo por la tarde tienen mejores argumentos. En esta no voy a destripar nada, pero la razón final es hilarante. Tanto que de deja con un regusto de ¿pero sólo era eso?. Lo siento pero es mala.

Y ya que estamos, lo mismo me pasó con No es país para viejos. ¿Y le dieron un Oscar a Bardem por eso? ¡Pero si no cambia de cara en toda la película! Puf…

Y no, no voy a ver Fargo y espero que ninguna más de los hermanos Coen (a no ser que sea la releche, entonces me lo pienso).

Pero, como digo siempre, esta es mi opinión. A nadie voy a obligar a que la vea o no la vea. Vosotros decidís y, ya de paso, me contáis si pensáis lo mismo o si soy yo el que no tiene ni idea de cine.

No me refiero a las valkirias, me refiero a la película Valkiria, de Tom Cruise.

La película está basada en el intento de asesinato de Hitler por parte de un grupo de oficiales disidentes del régimen dirigidos por el coronel Claus von Stauffenberg (Tom Cruise), que es el principal protagonista. Lógicamente dicho intento falló, pero aunque fue así, la película logra mantener la tensión durante todo su desarrollo.

De lo mejor, quizás, lo bien caracterizados que estaban los personajes, sobre todo Tom Cruise, ya que al coronel Stauffenberg le faltaba una mano y en ningún momento se nota una manga de la chaqueta más larga que la otra (cosa común cuando no metes el ordenador por medio).

Si te gusta la temática bélica y, sobre todo de la Segunda Guerra Mundial, esta película te va a gustar, aunque no es tan espectacular como otras de la misma temática como Salvar al soldado Ryan o la serie Hermanos de Sangre.

Después de ver que la película Slumdog Millionaire obtuvo 8 Oscars en 2009, pues le entra a uno el gusanillo de verla, aunque no soy mucho de películas tan aclamadas por la crítica y mucho menos de dramas.

Pero al final sí que la vi y tengo que decir que me ha gustado bastante. A partir de aquí spoiler muy gordo (vamos, destripo la película) así que si tenéis intención de verla no sigáis leyendo .

Es una película con temática rara, vamos, con una temática a la que no estamos acostumbrados en occidente: un chico de la India analfabeto se presenta al concurso «¿Quién quiere ser millonario?» y, extrañamente, lo gana. Digo extrañamente porque la película cuenta la vida del protagonista y como para todas las respuestas del concurso tiene una vivencia que es donde dicha respuesta quedó grabada en su cabeza.

Y, bueno, podría destripar más porque le pasan muchas cosas antes del concurso que merecen mención, pero es mejor que la veáis. Lo que más me gustó, quizás, es que siendo un drama, acaba bien .

La cuarta y última película de Futurama (al menos de momento), aunque esperaba que dejase el listón bien alto, me ha decepcionado ligeramente. Este largometraje de animación, en lugar de parecer un capítulo largo, parece un capítulo larguísimo y aburrido donde las escenas son lentas junto con una historia no demasiado brillante para lo que todos esperamos.

En principio tenemos varias historias: por una parte Fry en su mundo donde todos piensan que es tonto, por otra está Bender, también en su mundo con su tópicos de robot mundano y desalmado, y por otra Leela donde, esta vez, hace lo incorrecto. Y, todo ello para, finamente, unirse al final de la película (más o menos lo de siempre).

En esta, los toques de humor, a mi entender, son más escasos que en las demás para, quizás, centrarse más en la historia. Aunque creo que la historia tampoco tiene tanta miga como para robarle tiempo a las escenas cómicas. Quizás me recuerda (aunque no mucho) a la película de Star Trek donde crean un nuevo mundo. Creo que era En busca de Spock.

De todas formas, para no dejar huérfana a la saga, recomiendo que se vea con la mente libre opiniones contaminantes como esta, esperando, quizás, que no sea la última de la serie y que los nuevos capítulos vuelvan a poner a Futurama en el lugar que se merece, como una de las mejores series de animación de todos los tiempos (quizás sólo para frikis, pero buena al fin y al cabo).

La guía del autoestopista galáctico es la película que adapta la novela de Douglas Adams del mismo nombre.

La película en sí no es que sea una obra maestra de la risa pero tiene sus puntos graciosos. Y más que puntos tiene paranoias bastante graciosas, por ejemplo, qué pasa después de que la nave haga un viaje por el espacio (no desvelo más ).

Como no me he leído el libro (que lo tengo por aquí, sólo que en digital y no me gusta nada leer en la pantalla) pues no puedo decir si es una buena adaptación o no, o si el libro es mejor o peor, o más gracioso o menos.

Yo sé que la película sí me ha gustado y merece ser guardada para verla en otra ocasión. Eso sí, es algo bastante friki, no recomendada para para mentes no contaminadas con este tipo de películas (como “La guerra de las galaxias”, “Star Trek”, “Spaceballs”,…).

Kung Fu Panda es una película de animación por ordenador que cuenta la historia de un oso panda llamado Po rechoncho pero que quiere ser un experto en Kung Fu.

Por una casualidad es elegido el Guerrero del Dragón para luchar contra el mal que acecha la aldea… y la historia lo que cuenta es su adiestramiento (por decirlo de alguna forma) y la lucha final.

Es una película muy entretenida (a parte de que a mí siempre me ha gustado mucho la animación) que no se hace pesada en ningún momento y que tiene muy buenos puntos graciosos.

Además, tardé en darme cuenta, pero en español, Po está doblado por Florentino Fernández que le hace tener un toque aún más divertido.

Los gráficos por ordenador son muy buenos, aunque esto es lógico con cada película nueva de este tipo. También tiene muy buenas escenas de artes marciales mostrando unos movimientos fluidos y sin grandes saltos de cámara, lo que ayuda a percibir la escena en lugar de dar sensación de movimiento (cosa que odio en las películas de acción; dejadnos ver que ocurre, no nos mareéis).

Para quién le guste la animación es una buena película que merece ser vista. Y si no te gusta mucho este género de cine, seguro que a tus hijos/sobrinos/primos/… les encantará y tú por lo menos no te aburrirás .

Yo nunca he sido mucho de las películas de Woody Allen, pero el otro día de casualidad vi Scoop.

Al principio y en el medio de la película se te hace algo largo y aburrido. Lo que hace que te quedes delante de la tele son los fantásticos diálogos de Woody Allen.

Son simples, con palabras sencillas, con un tono similar a cualquier conversación que se pueda mantener en la calle pero, a la vez, con un humor sutil que hace que te partas de la risa si ni siquiera estar en situaciones de la película especialmente cómicas. Es simplemente la conversación.

Como siempre, no voy a desvelar nada de la trama, sólo decir que las situaciones, aunque cómicas, no son demasiado enrevesadas (las tramas demasiado complicadas no me gustan mucho porque no son verosímiles). Eso sí, el final es muy bueno (estuve riéndome un buen rato después de que terminó). Yo, al menos, no me lo esperaba para nada… aunque quizás, si lo piensas un poco, se deja entrever a lo largo de la película .

Si sois muy fans de Woody Allen, seguro que ya la habéis visto. Si no, os recomiendo que la veáis, porque risas hay unas cuantas, a ver qué os parece.