Archivo para la categoría ‘Chismes’

Mi análisis del Galaxy Nexus

Después de unos días cacharreando con el Galaxy Nexus, este es mi análisis personal. Si estás pensando en cambiar de terminal y esta es una de tus opciones, quizá te interese leer esto:

Galaxy Nexus

Dispositivo

El dispositivo, en general, tiene buen tacto, pesa poco y, aunque tenga la carcasa de plástico, no da apariencia de endeble. El tacto es agradable teniendo los bordes lisos y redondeados y la parte trasera rugosa, con lo que conseguimos que no se nos escape de las manos por descuido o al sacarlo del bolsillo.

Una cosa que no tiene, y debería, es Gorilla Glass para proteger la pantalla de arañazos, con lo que hay que tener más cuidado con no rayar la pantalla.

Respecto al tamaño, el terminal es grande. Muy grande. El bolsillo del pantalón irá bien cargadito; y mucho cuidado al sentarte, no lo vayas a aplastar. Pero, claro, si quieres buena pantalla, no hay más opción.

Pantalla

La pantalla tiene una definición excelente. Con 1280×720 píxeles en 4,65 pulgadas de diagonal no se ve absolutamente ningún borde rugoso (aliasing) ni en los iconos ni, sobre todo, en las tipografías que, aunque sean de pequeño tamaño, se leen perfectamente. En este sentido no creo que tenga nada que envidiar a la Retina Display del iPhone 4/4S.

En este sentido, digo, porque hay un pero muy grande: este tipo de pantallas Super AMOLED tiene dos problemas graves ya documentados:

  1. El primero, con la retroiluminación alta consume mucha batería. Pero mucha. Y el brillo automático no ayuda nada. Es más, creo que es esa característica la que le hace consumir más batería de la debida. También digo que igual que consume mucho con la iluminación alta, con la iluminación baja consume mucho menos y se ve perfectamente. Por la noche basta con tenerla al 1 % y por el día (a pleno sol no, por supuesto; ahí habría que ponerla al 50 % más o menos) basta con tenerla al 15 % para que no tengas ningún problema de visionado.
  2. El segundo problema y más grave: los colores sólidos con la iluminación baja se ven con textura, como con granulados, aparte de mantener la imagen anterior en algunos casos (no siempre) como lo hacían las antiguas pantallas de plasma. Con la iluminación alta y/o buena iluminación exterior este problema es imperceptible. Esta cuestión ya lo han comentado en el foro de XDA; lo que no sé es si se produce en todas las pantallas de este tipo en sólo en algunas (comentan también que es normal en pantallas de tipo PenTile). Esto, por ejemplo, no se produce en las pantallas LCD, pero claro, en las LCD el negro no es negro, es gris. En estas pantallas el negro es realmente negro.

Cámara

La cámara trasera tiene 5 megapíxeles, más que suficientes para hacer buenas fotos (con esta resolución, fotografías impresas a 10×15 cm o 15×18 cm son totalmente indistinguibles en calidad a una fotografía hecha con una cámara convencional de carrete). Olvidaos (otra vez) de que cuantos más megapíxeles mejor es la cámara porque eso es una mentira. Más importante que los megapíxeles son el sensor y las lentes. Pero eso nadie te lo pone en las características…

Además de los 5 megapíxeles, la cámara trasera cuenta con un flash LED con bastante potencia para su tamaño, sacando fotografías suficientemente iluminadas por la noche, siempre y cuando no esté al mucha distancia el objetivo (como en cualquier cámara compacta). Este LED puede quedar encendido como antorcha durante la grabación de vídeo que, por cierto, puede ser de hasta 1080p, aunque con 720p o, incluso 480p, es más que suficiente para hacer vídeos de buena calidad y ahorrar en tamaño.

La cámara frontal es de 1,3 megapíxeles y aquí pasa lo de siempre. No es que tenga poca resolución, es que la óptica y el sensor son bastante malos y por eso la calidad de la grabación se resiente. Pero claro, en teoría esto sólo sirve para videoconferencia con buenas condiciones de luz, para lo cual es más que adecuada.

Comunicaciones y sensores

Como todo smartphone hoy en día, el Galaxy Nexus cuenta con los sensores típicos: acelerómetro, giroscopio, brújula y sensor de proximidad. Como novedad se puede destacar el barómetro, que comentaré más abajo.

En cuanto a las conexiones y comunicaciones, trae Wi-Fi, Bluetooth, conector de 3,5 mm, Micro USB 2.0… el extra destacable en este caso es el chip NFC (que también detallaré más abajo).

Las novedades en cuanto a las comunicaciones son que la Wi-Fi es a/b/g/n, tiene la capacidad de Wi-Fi Direct además de actuar como punto de acceso (compartir Internet) y el Bluetooth es la versión 3.0.

Después de probar todos estos sensores y comunicaciones tengo que decir que funcionan sin ningún problema y con buen rendimiento (la Wi-Fi mantiene bien la cobertura y el ancho de banda) excepto la brújula, que es algo imprecisa y hay que calibrar las aplicaciones (he leído que es algo malo el chip que utiliza).

Para el posicionamiento cuenta con un A-GPS, o GPS Asistido, con el que no tendrás ningún problema en coger señal de los satélites.

He probado a hacerlo dentro de casa con varios edificios alrededor (donde puede rebotar la señal) y en menos de un minuto ya tenía la señal cogida y estaba marcando la posición.

Batería

La batería del Galaxy Nexus es de 1750 mAh que es bastante justa para este terminal permitiendo un uso de un día como máximo haciendo, como comenté el otro día, un uso normal del aparato.

Además, tened en cuenta que aunque la teoría diga que las baterías de Litio-Ion tienen disponible el 100 % de capacidad desde la primera carga, la experiencia dice que hay que realizar cuatro o cinco ciclos de carga completos para que cuente con el total de capacidad. Esto se nota en los primeros usos del teléfono que con uso normal o, incluso, con poco uso (como me pasó a mi) la batería no dura más de 12 horas.

Almacenamiento interno

16 GB es lo que tiene de almacenamiento interno sin posibilidad de añadir una tarjeta de memoria extraíble. ¿Y por qué? Los ingenieros de Google han argumentado —con buen criterio en mi opinión— que, en caso de contar con tarjeta de memoria extraíble, los desarrolladores han de implementar funcionalidad para controlar su ausencia en caso de usarla, por lo que, si no se pone, no es necesario que el desarrollador añada funcionalidad innecesaria. Esto está bien para facilitarles la vida a los creadores de aplicaciones, pero a ciertos usuarios no les hará ninguna gracia.

Para mi, por ejemplo, con 16 GB me es más que suficiente (hoy) ya que no suelo llevar mucha música y todas las fotografías que haga las iré sacando del terminal, por eso de hacer copia de seguridad. Y tampoco pretendo instalar más aplicaciones de las que realmente vaya a usar, que luego el terminal se convierte en un basurero digital.

Los extras

Este teléfono cuenta con dos cosas que no suelen traer el resto de smartphones.

El primer lugar está el chip NFC, un chip que sirve para comunicaciones a muy corta distancia (unos 10 cm) y que está pensado para hacer pagos a través del terminal (lo usa, por ejemplo, Google Wallet) aunque también sirve para otras cosas, como transferir información entre dispositivos como contactos, URL, etc.

Obviamente, sólo se puede pagar con este sistema en tiendas que lo soporten y, aquí en España, pocas hay, por no decir ninguna. Lo mismo que transmitir información; el otro dispositivo necesita tener el mismo chip y no es que haya muchos dispositivos que lo tengan. Principalmente están el Galaxy S II, el Galaxy Note, el Nexus S, el Galaxy Nexus y algún otro de gama alta (con Android, me refiero).

Aún así, el hecho de que tenga este chip es un punto a su favor, más que para hacer pagos, para transferir contenidos entre terminales a través de Android Beam. Así ya no hará falta andar deletreando URL o enviarse mensajes para compartir información.

El otro extra que trae este terminal es un barómetro. Pero, ¿para qué quiere un teléfono un barómetro? Los ingenieros de Google arguyen que es para mejorar la geolocalización que, al tener más datos, se aceleran los cálculos de posicionamiento.

Pero, obviamente, el barómetro también sirve para medir la presión atmosférica que también nos puede ayudar a predecir la meteorología. Hay varias aplicaciones en Google Play para aprovechar este nuevo sensor.

Android 4.0 Ice Cream Sandwich

Del sistema operativo nuevo de Google, Android 4.0.4 ICS, se podría escribir largo y tendido. Aunque lo primero siempre es mirarse lo que dicen los que nos lo quieren vender que, más o menos, es lo destacable.

Pero, para hacer un resumen de mi experiencia, puedo decir que el avance del mismo en cuanto a velocidad y usabilidad es sensacional.

Han cambiado toda la interfaz gráfica respecto a la versión 2.x (la que solía estar en los terminales móviles ya que en las tables estaba la versión 3.x cuya interfaz es la base de esta versión) haciéndola más simple, con colores sólidos en tonos oscuros y con objetos gráficos sencillos con bordes rectos. Te puede gustar o no, pero la simplicidad se nota. Además, al menos para mi, el cambio de una versión a otra no ha supuesto más que aprender dónde están ahora los nuevos menús de configuración ya que el resto de la funcionalidad es prácticamente similar.

Lo que puedo destacar es:

  • Como acabo de comentar, la interfaz gráfica está totalmente renovada y es muy consistente. Como ya comenté, se nota la mano de Matías Duarte.
  • Las nuevas opciones de configuración. Más y más ordenadas.
  • La nueva pantalla de desbloqueo —desde donde se puede lanzar la cámara de fotos directamente; si está habilitada la seguridad no se puede—.
  • La opción de mostrar las aplicaciones abiertas (pongo abiertas en cursiva porque cuando sales de una aplicación es el sistema operativo el que decide si se cierra de verdad o permanece en memoria esperando el próximo uso).
  • La integración de los botones que antes estaban en la carcasa (hardware) ahora están en la pantalla (software) con el intento de aprovechar mejor ese espacio de terminal (no se si lo conseguirán porque, en realidad, no hay muchas aplicaciones que lo aprovechen a pantalla completa).
  • La eliminación de los botones de búsqueda y de menú integrándolos en la barra de acciones.
  • El mejorado lanzador de aplicaciones que también incluye los widgets (y que estos se puedan cambiar de tamaño) con la posibilidad de desinstalar aplicaciones directamente sin ir a Google Play.
  • Por fin se puede poner una fotografía en alta definición (creo que a 512×512 píxeles; muy alta definición no es, pero sí mejor que los antiguos 100×100 píxeles) para los contactos. Eso sí, de momento sólo desde el teléfono y no desde la interfaz de Gmail.
  • Los iconos del lanzador principal sí se pueden personalizar.
  • Mayor información tanto en el consumo de batería como en el consumo de datos móviles pudiendo, incluso, poner límites en este último.
  • Mejora de las aplicaciones de Google: Gmail, Calendar…
  • Editor de imágenes y vídeos. Básico pero funcional.
  • Mejora de las notificaciones. Además, ahora se pueden ver sin desbloquear el teléfono (siempre que no haya seguridad).
  • Y seguro que se me olvida alguna…

Y, como siempre, hay cosas que no me gustan y que creo que deberían mejorar:

  • El teclado virtual, aunque es mejor que en las versiones 2.x, todavía es mejorable, sobre todo para poner las tildes. Cierto es que hay otras opciones, pero también tienen el problema de las tildes de forma rápida.
  • El software de predicción del propio teclado puede predecir si va a llover, si te vas a frustrar escribiendo e, incluso, el futuro, pero no lo que pretendes escribir.
  • La barra de búsqueda en el escritorio, justo debajo de la barra de notificaciones, no se puede quitar. Y, aunque consigas quitarla con algún truco, ese espacio no es aprovechable por los iconos del escritorio.
  • Separación de los contactos en dos aplicaciones. Una para llamar con un teclado numérico y llamada directa al contacto y otra para administrar contactos. Antes estaba mejor que desde una sola aplicación se hacía todo.
  • Desbloqueo del terminal mediante la cámara y tu cara. Tan espectacular como inútil; con una fotografía se desbloquea sin problemas.
  • Y seguro que también se me olvida alguna, sobre todo porque irán saliendo con el uso.

Precio

El menor precio para este terminal libre es de 425 €, aunque se puede conseguir en alguna operdora de telefonía algo más barato (casi la mitad, como lo conseguí yo). Eso sí, no sin dejarte atrapar por un contrato de permanencia de 2 años (sí, 2 años; se nota que andan chungos que quieren atraparte). No está mal dicho contrato siempre que estés bien con las tarifas, como en mi caso… por el momento.

Conclusiones

Aunque hay ciertas cosas que no me gustan, como la (de momento) pésima calidad de las pantallas Super AMOLED (no atribuible al terminal sino a la tecnología), en general el dispositivo está bien. Bien hasta el punto de pagar entre 200 y 300 € por él pero, en ningún caso, más de eso. Los 425 € del terminal libre me parecen totalmente excesivos, aunque el mercado diga lo contrario (igual que con este terminal, lo digo con todos: pagar más de 300 € por cualquier smartphone me parece totalmente desmedido).

Así que, si estás pensando en cambiar de terminal y quieres que sea grande porque te cabe bien en el bolsillo, esta es una buena opción, aunque siempre recomiendo mirar todas las opciones posibles, por ejemplo, de las mismas características, el Galaxy S II o los nuevos HTC, el One S y el One X. Sin olvidarse, claro está, de los nuevos Sony, Motorola y LG y de todos los que salgan en fechas próximas, porque este tipo de tecnología avanza muy rápido.

En definitiva, después de un par de semanas de uso, a este terminal de doy una nota de 7,4 sobre 10 en la ya famosa escala MPSO. Y si decides adquirirlo o ya lo tienes, pon tu opinión en los comentarios ;) .

Galaxy Nexus

Después de dos años y medio de mi primer Android en un HTC Magic, ha llegado la hora de cambiarlo, exactamente por un Galaxy Nexus. Porque, la verdad, que un teléfono de estos, teniendo en cuenta la obsolescencia programada, dure dos años y medio es todo un logro. Pero ya empezaba a fallar, sobre todo la batería —que no llegaba ya al 100 % de carga— y porque cada vez que salía de la aplicación de Twitter tardaba un minuto en mostrarme el escritorio… 528 MHz de procesador y 192 MB de RAM ya dan para poco con las nuevas aplicaciones, a parte de seguir con Android 2.2.

El Galaxy Nexus lo compré a través de Vodafone mediante su programa de puntos. En total, 1000 puntos y 239 € con una oferta de 120 € de descuento. Teniendo en cuenta que libre cuesta más de 500 € no está nada mal. Eso sí, 24 meses de permanencia. ¿Mucho tiempo? Bueno, sería mucho si no estuviera contento con ellos pero, hasta el momento, sólo tengo una queja que quizá comente otro día.

En cuanto al terminal, me quejaba con el Magic que era un poco grande con 3,2 pulgadas de pantalla… y he pasado a este con ¡4,65 pulgadas! Esperemos que no supere la medida estándar del bolsillo de mis pantalones.

En cuanto al hardware, poco hay que decir. Que si un buen procesador, que si mucha memoria, que si bastante memoria de almacenamiento… ¡ah! ¿Que soy poco preciso? Vaya, Apple hace lo mismo y no os quejáis tanto… :troll: . Bueno, venga: procesador ARM Cortex-A9 a 1,2 GHz, 1 GB de memoria RAM y 16 GB de memoria de almacenamiento. ¿Así mejor?

La pega. La gran pega de todos los smartphones: la batería. Todavía no he hecho un cálculo preciso de cuanto podría llegar a durar, pero dudo mucho que pase de un día o día y medio con un uso normal 1.

Pero lo más importante de este cambio de terminal, lejos de todo eso de los megaherzios y gigabytes, es el software. El Galaxy Nexus llega con Android 4.0 ICS, que es la evolución del nunca lanzado Android 3.0 para tablets. Y esto es lo que hace bueno a un dispositivo, con todas las mejoras de dos años de evolución y la ya comentada por aquí actuación de Matias Duarte en cuanto a la interfaz gráfica.

A partir de ahora esperemos que dure, como mínimo, lo mismo que el HTC Magic —que sigue vivo, pero un cajón—. Y a disfrutar :grin: .

1 El uso normal podría ser diariamente un par de llamadas de 10 minutos, la sincronización total (correo y calendario), media hora de Twitter y otra media hora de navegación. ¿Sería más o menos así? ¿Cambiamos algo?

Lo que no me gusta de la Samsung PL200

¿Se acuerdan ustedes que hace dos meses me compré la cámara Samsung PL200 como sustitución de mi Pentax Optio S? Bien, pues después de dos meses de uso tengo que decir que, para mi, tiene estos problemas:

  • El tiempo de inicio, que incluye sacar el objetivo y estar disponible para disparar, es bastante reducido, como de un segundo. Pero el tiempo de montado de la tarjeta de memoria de 16 GB es bastante más grande, como de unos dos o tres segundos, con lo que, al final, tenemos que para disparar la primera vez nos hacen falta tres o cuatro segundos.
  • Durante el proceso de inicio también carga el condensador del flash, aunque no sea necesario, con lo que uno o dos segundos adicionales se suman al proceso de inicio. Si sumamos esto al tiempo de montado de la tarjeta de memoria, tenemos que necesitamos cuatro o cinco segundos para disparar la primera vez.
  • El proceso de enfoque de la escena, aún con buena luz y usando tanto el modo semimanual como el totalmente automático, a veces falla y saca las fotos borrosas. Y, cuando digo “a veces”, me refiero a bastantes veces; no sabría calcular el porcentaje, pero muchas más que mi Pentax Optio S.

Y estos tres “pequeños” problemas hacen que, muy probablemente, no vuelva a comprar ninguna cámara Samsung (y eso que con la televisión estoy encantado). Para la próxima (que espero que sea dentro de bastante tiempo, todo hay que decirlo) probaré con alguna marca de cámaras de verdad, como Canon o similares. A ver qué sale…

Cámara de fotos Samsung PL200

Samsung PL200

Después de la desaparición (pobre :( ) de mi anterior cámara, ya he comprado la nueva. Una Samsung PL200 por 119 €.

La otra opción era la Panasonic Lumix TZ20 porque grababa vídeos en alta definición con muy buena calidad (porque quiero empezar grabar vídeo) pero por la diferencia de precio creo que no merecía la pena (359 €) y seguía siendo una cámara de fotos, no de vídeo. De todas formas, la cámara de vídeo me la compraré en cuanto pueda.

Lo que me llevó a comprar este modelo fue su zoom óptico de 7x en un cuerpo muy reducido además de las lentes Leica. Además, su estabilizador de imagen (que dicen que es el mejor) hace que saque unas fotografías de muy buena calidad sin importar qué pulso tengas. Por cierto, es de 14 megapíxeles, aunque eso no es realmente importante.

En cuanto a su funcionamiento, tiene un modo smart que hace que te despreocupes de las condiciones de iluminación o movimiento ya que es la propia cámara la que decide todo, pero también tiene otros modos semimanuales para poder jugar un poco con la fotografía. Este modo manual tiene innumerables opciones, entre las que destacan el balance de blancos, la exposición, la detección de rostros, el modo nocturno, el modo movimiento, etc.

También graba vídeo en alta definición (HD 720p) funcionando el zoom óptico en este modo (no todas las cámaras lo permiten).

El único problema que le encuentro, a parte de que el cuerpo es más grande de a lo que estaba acostumbrado, es que el flash se dispara casi siempre en interiores aunque, aparentemente, las condiciones de luz sean óptimas. Obviamente, se puede desactivar, pero con la Pentax Optio S no salía tan a menudo sacando, aún así, las fotografías muy luminosas.

En definitiva, y aún sin haberla probado en profundidad, creo que es una buena cámara que recomiendo a los usuarios que la quieran para hacer fotos a diestro y siniestro sin preocuparse de nada más. Vamos, lo que hacemos la mayoría ;) .

Widgetsoid

De las mejores aplicaciones que he probado últimamente para Android en mi HTC Magic: Widgetsoid.

Capturas de pantalla de Widgetsoid

Esta aplicación sirve para crear widgets del mismo estilo que el gestor de energía de Android 2.x (el widget con los botones para activar el Wifi, el Bluetooth, el GPS, la sincronización y el brillo) pero con un botón para (casi) cualquier acción posible dentro de la configuración de Android.

Además cuenta con varios estilos personalizados para hacerlo lo más parecido al tema que estés usando en cada momento pudiendo elegir tanto el color de fondo, el color de los iconos o el color de la barra que indica si el elemento está activado o no.

Lo mejor, a parte de la gran cantidad de configuración que tiene, es que es gratuita, aunque también existe una versión donate que cuesta 1 €.

Lo peor es que la interfaz no es muy amigable (la gente se empeña en crear su propia interfaz cuando el sistema ya trae la suya; y a veces no es la mejor opción).

Pero el problema más grave que he detectado es que consume muchísima batería. Al menos en estas versiones en mi Magic se pasa de durar la batería día y medio (uso normal) a durar ¡medio día! Además, aunque elimines todos los widgets, queda el servicio de Widgetsoid en ejecución. Espero que solucionen pronto esto porque es una aplicación muy interesante.

Y para que no lo pierda, mi configuración es:

  • En el widget principal: Wifi, Bluetooth, GPS, temporizador de pantalla y brillo.
  • En el secundario: sincronización, sincronizar ahora, activar/desactivar 2G/3G y activar/desactivar acceso a Internet (datos).

Pero, por supuesto, todo esto se puede configurar hasta llegar al extremo ;) .

Adiós a mi Pentax Optio S

Pentax Optio S

Después de unos 7 años de vida útil con unas 7500 fotos a sus espaldas, mi Pentax Optio S ha dejado de funcionar. Según iba a sacar una foto, el objetivo quedó paralizado y se acabó. No hizo absolutamente nada más. Y, lo peor, justo cuando habíamos llegado al hotel a pasar el fin de semana…

Tengo que decir que sus 3,1 megapíxeles eran (y son) más que suficientes para sacar buenas fotos ya que las ópticas de esta cámara son bastante buenas; además tenía una carcasa de aluminio que la hacía bastante robusta. Lo único es que era un poco lenta al iniciar pero que en el 2004 no era así ya que era de más rápidas. Eso sí, en su momento costó 360 € (más la tarjeta de memoria y la funda; un dineral para la época… y para hoy si me apuras).

La verdad es que me fastidia bastante, por no decir me jode, que se haya estropeado porque las fotos que hacía eran suficientemente buenas como para seguir usándola sin envidiar al resto de cámaras que presumen de nosecuantos megapíxeles y que, en realidad, lo importante es la calidad del sensor y, sobre todo, la óptica.

Ya para terminar, en mi afán por “saber” lo que le había pasado, empecé a quitar tornillos como un loco hasta que… bueno, hasta que esto:

Pentax Optio S desmontada
Pobre cámara… Por cierto, la circuitería es CASIO.

Y aún así no conseguí hacer girar el objetivo por lo que el fallo debió ser bastante gordo o, quizás, una simple pieza preparada para que durase los 7 años de la obsolescencia programada.

Netbook Asus 1215P

Asus 1215P

Me he comprado… bueno, en realidad no es para mi, pero digamos que soy el que lo tunea; pues eso, que he comprado un netbook Asus 1215P, un miniportátil con pantalla de 12 pulgadas, un Intel Atom de doble núcleo, 2 GB de RAM y 250 GB de disco duro.

Mi decisión se ha centrado principalmente en la pantalla, de 12 pulgadas. Esta medida de pantalla, para mi, es la justa, ya que 10 pulgadas me parece demasiado pequeño (para las interfaces gráficas de hoy en día; quizás con alguna específica como la de Android o Unity sería un buen tamaño) y a partir de 13 pulgadas ya sería un portátil normal, no un netbook.

El ordenador es un muy cómodo ya que se puede tener sin problemas en el regazo estando cómodamente en el sofá gracias, también, a que el ventilador apenas arranca debido al escaso consumo de los Intel Atom (aunque, bueno, siempre digo que es “Intel” con su omnipresente arquitectura x86 y que se lograría mejor rendimiento con menos consumo con ARM, pero ese es otro tema).

Además tiene bastante buen rendimiento gracias al doble núcleo y a sus 2 GB de RAM. Quizás la única pega sea el disco duro, y no por su tamaño (250 GB), sino porque sigue siendo de los normales, de los que dan vueltas. Se mejoraría mucho el rendimiento con un disco SSD que, supongo, lo pondrán en sucesivas versiones.

Según la página de compatibilidad de Canonical para Ubuntu, este equipo es totalmente compatible, aunque yo he arrancado con un Live CD y no me reconoció la tarjeta de red inalámbrica que, supongo, se solucionará instalando los controladores correspondientes como un módulo del kernel (el siguiente modelo, el 1215N, tiene este problema).

En definitiva, me parece un buen equipo para el uso particular y para bastantes usos en la empresa ya que combina la potencia de un doble núcleo y bastante RAM con el tamaño y la duración de la batería de un netbook.

PD: El siguiente modelo, el Asus 1215N, está algo mejor ya que la tarjeta gráfica es una nVidia ION y no aumenta demasiado su precio. El único problema es que no es totalmente compatible con Ubuntu tanto su tarjeta de red inalámbrica como la tecnología nVidia Optimus. De todas formas, supongo que estos problemas se subsanarán pronto y ya será otra buena opción.

Problema con la sintonización de canales TDT en televisores Samsung

Samsung LE37B651

Un compañero me ha comentado que ha comprado un televisor Samsung LED (no recuerdo qué modelo) y que no sintoniza correctamente los canales TDT.

He leído que algunos modelos tienen problemas de sintonización; de hecho en mi TV (que, por cierto, ya está descatalogada en la página de Samsung) pasaba una situación similar al no sintonizar de forma automática ni manual los nuevos canales de TDT, entre ellos Nitro, LaSexta2, LaSexta3 y todos los HD.

Pero parece, por suerte, que sólo es un problema de software (reconozco que no he actualizado por miedo a dejar mi tele como un ladrillo. Un ladrillo caro. Pero lo haré, prometido) con lo que la solución es bastante fácil: basta con ejecutar la función “Plug & Play” del menú “Configuración” de la TV para que se reinicien toda la configuración a la configuración de fábrica y busque de forma automática todos los canales. El único problema es que tienes que perder el tiempo para reordenar estos canales. Y es tedioso. Eso sí, funciona sin ningún problema. Ahora ya veo todos los canales basura de la TDT.

Pantallas de tinta electrónica a color

Pantalla de tinta electrónica de Hanvon

No hace tanto que comenté que el posible futuro de las pantallas de tinta electrónica era que nos trajeran el color con las mismas prestaciones. Pues parece que han llegado mucho antes de lo que yo imaginaba porque Hanvon ha presentado su lector de e-ink a color.

El dispositivo tiene una pantalla muy grande, 9,7 pulgadas, con lo que los PDF —principal problema de las pantallas más pequeñas— se verán como ha sido pensado que se vean. Además, en teoría, tendrá el mismo consumo que una pantalla en blanco y negro, es decir, que sólo consume cuando se cambia de página, con lo que la duración de la batería será muy superior a la de los tablets.

Saldrán a finales de año, según el fabricante, aunque a mi no me gusta esto de ser early adopters, por lo que yo, al menos, esperaré. Sobre todo porque todavía le tengo que sacar mucho partido a mi Papyre. Eso sí, estaré muy atento a las novedades.

KRUPS Nespresso

KRUPS Nespresso

Después de mucho vacilar y dado que me gusta bastante el café (con sus curiosidades), me he decido a comprar una cafetera KRUPS Nespresso.

Resumiendo mucho, estas son las conclusiones que saco (por si alguien se lo está pensando):

  • El café es caro, 0,33 € cada uno (por cápsula); esto es, un tercio del precio en un bar, el triple del café de cafetera italiana en tu casa (cálculo burdo pero aproximado). Vamos, estamos en el medio.
  • Sus mayores virtudes —y principales por las que la compré— son la rapidez y la limpieza. Simplemente se pone el café y en un minuto está listo. Los siguientes tardan incluso menos.
  • Las variedades de café son muy amplias. Tienes dieciséis tipos para elegir, tres de ellos descafeinados.
  • De los que he probado (no todos, todavía) tengo que decir que son bastante flojos, aunque he de reconocer que a mi me gustan los cafés largos y quizás las cápsulas probadas eran para cafés cortos. Pero el sabor es muy bueno. Y no es que sea un experto, simplemente me gusta.
  • Las cápsulas las tienes que pedir por Internet (hay muy pocas tiendas en España). Eso a la larga es una ventaja ya que no te tienes que desplazar para comprarlas. La única pega, los gastos de envío.
  • La máquina no es demasiado grande y se puede acoplar a cualquier esquina de tu cocina.
  • En definitiva, si te gusta el café es una buena compra, si te conformas con café soluble, creo que es un gasto inútil.

Pero más que estas conclusiones, la mayor que saco es que los chicos de Nespresso son unas máquinas haciendo marketing. De la nada se han creado el ecosistema del café: se han hecho su propia cafetera, nueva, moderna, “pija”…; luego sus propias cápsulas, incompatibles con cualquier otro modelo de cafetera (y supongo que con patente ya que todavía no ha salido la competencia); y luego una extraordinaria campaña de publicidad en la que te hacen creer que hasta dios quiere una cafetera de este tipo. Realmente impresionante. Mi enhorabuena a estos chicos.

Eso sí, si te la compras, no serás más cool; simplemente harás café ;) .

P.D.: Si eres un poco manitas y no te apetece pedir demasiadas cápsulas, siempre las puedes reciclar con un poco de papel de plata y otro poco de celo. Y café molido, claro.

Discos duros tradicionales vs. discos duros SSD

Ya he comentado algo de los discos SSD, pero ahora quiero comparar sus características:

Disco duro normal Disco duro SSD
Capacidad 2 TB 160 GB
€/GB 0,7 €/GB 3 €/GB
Velocidad de transferencia mantenida 150 Mb/s (aprox.) 250 Mb/s (aprox.)
Latencia lectura aleatoria 8,5 ms 0,065 ms (65 µs)
Latencia escritura aleatoria 9,5 ms 0,085 ms (85 µs)
Consumo inactivo 6,39 W 0,075 W
Consumo activo 9,23 W 0,15 W
Tasa de errores de lectura 1 en 1014 bits 1 en 1016 bits

Que los discos duros SSD son el futuro no tiene discusión; y que serán, probablemente, los fabricantes de memorias en lugar de los actuales fabricantes de discos duros los que se lleven el gato al agua.

De hecho, como se puede apreciar en la tabla, de momento sólo el precio y la capacidad es lo que no hace a estos discos competitivos, mientras que cuanto más se avance en el tiempo, mejores capacidades y precios conseguiremos, con lo que o la tecnología actual da un salto de gigante en algún sentido (o bien en capacidades o bien en velocidades) o está avocada a la desaparición.

Yo ahora mismo ya me estoy planteando tener un disco duro SSD para el sistema y otro normal para datos. Y vosotros ¿qué opináis?

Máquinas virtuales y smartphones

Resulta que dicen que las máquinas virtuales estaban bien en los smartphones antiguos ya que los procesadores que llevaban en la época no tenían memoria protegida, con lo que la propia máquina virtual la implementaba y se conseguía mucha seguridad en sus aplicaciones.

Pero, hoy en día, donde un procesador de muy bajo consumo es ya un sistema con mucha potencia y con todas las características de procesadores de ordenadores más grandes, el uso de máquinas virtuales es sólo un impedimento debido a su falta de rendimiento por el hecho de tener código intermedio y necesitar de dicha máquina virtual para ejecutar las aplicaciones.

El artículo comentado se centra en Android, el sistema operativo de Google para teléfonos inteligentes, pero se podría aplicar a cualquiera que usase máquina virtual, con lo que aboga por sustituirlas.

Pero ¿cómo después de tanto trabajo, de desarrollar una nueva máquina virtual, de la ingente cantidad de aplicaciones desarrolladas en Java, se van a parar los de Google a desarrollar otro lenguaje para hacer el sistema y las aplicaciones?

Para mi hay dos opciones:

  1. Usar Go, su propio lenguaje. Pero sería demasiado caro cambiar todo el sistema, todas las librerías y, sobre todo, implementar todas las aplicaciones de nuevo.
  2. Compilar las aplicaciones en Java a código nativo del procesador, que es lo que principalmente hace su copilador JIT.

Para mi la única opción viable sería la segunda y, como ya lo hace, pues la opinión del artículo no tiene demasiado fundamento. Además, la primera opción obligaría a que cada programador se preocupase de tener en cuenta todas las características de cada teléfono y procesador, mientras que con la opción dos, de ello se encargaría el propio compilador.

Por ejemplo, al iPhone no le hace falta, porque usa un hardware muy limitado (vamos, es en todos los equipos el mismo) mientras que Android está pensado para correr en multitud de hardware, y no sólo en teléfonos, sino también en tablets, electrodomésticos,…

El único problema es que con Android haciendo esto me sale un analogía muy clara: Apple corre en hardware específico y Windows en hardware muy variado. Justamente como hace iOS y Android.

Tu mejor y tu peor compra

¿Cuáles han sido, de entre tus compras de tecnología (o cualquier cosa) más o menos reciente, la mejor y la peor de ellas?

Para mí, las mejores hay sido mi televisión, porque es también es reproductor multimedia, tiene Linux dentro y se puede hackear, y mi teléfono móvil, porque tiene Android dentro que lo hace muy potente, aunque éste ya quiere un cambio ya quiero cambiarlo :P .

La peor ha sido la impresora Epson Stylus Photo R200, porque la tinta cuesta más que la sangre de unicornio, si no la usas se estropean los cabezales, porque consume muchísima tinta y porque cuando se gasta uno de los seis cartuchos que lleva, los otros dejan de funcionar (aunque la compré porque imprimía CD’s directamente sobre ellos; pero no merece la pena).

Papyre 6.1

He recibido como regalo este fin de semana el lector de libros electrónicos Papyre 6.1.

Papyre 6.1

La verdad es que ya hacía tiempo que le tenía ganas a uno, aunque hubiera esperado a que bajaran de precio… pero es un regalo y, la verdad, estoy encantado.

El dispositivo en sí es muy manejable. No es muy grande y pesa poco (unos 200 g) con lo que se puede llevar perfectamente en cualquier bolso. Además, trae una funda semirrígida para evitar desperfectos.

En cuanto a hardware, tiene una pantalla de tinta electrónica de 6” con una resolución de 800×600 y 16 niveles de grises, un procesador ARM9 a 400 MHz, una batería de 950 mAh y varias teclas para su manejo que no incluye un teclado completo. Además, trae una tarjeta de memoria SD de 2 GB.

Respecto al software, cuenta con una versión de Linux básica suficiente para el manejo del dispositivo y con las utilidades necesarias para la presentación de todos los formatos de libros electrónicos que soporta, entre ellos PDF, ePub, FB2, TXT, RTF, HTML y Mobipocket. Además también puede presentar imágenes en blanco y negro en PNG, JPEG y BMP entre otras. Esta versión de Linux (aunque es Linux, en la página oficial lo llaman firmware) es actualizable.

Después de las características, mi opinión es que los textos se ven muy, muy bien. Como es de tinta electrónica, es necesario tener luz exterior para leer, pero aunque sea escasa, se lee perfectamente. Cuenta con dos tipografías principales (Arial y Times New Roman) que se pueden intercambiar y con ambas se lee muy bien. Eso ya depende de gustos.

Además se puede cambiar el tamaño de la letra e, incluso, se puede rotar por si prefieres que las líneas sean más largas, aunque el formato vertical es más parecido a un libro en papel.

El formato de libro electrónico que mejor se lee, en mi opinión, es ePub, aunque el formato FB2 y PDF también se leen correctamente. De todas formas, siempre se puede pasar de un formato a otro con software libre, por ejemplo con Calibre.

Lo único, quizás, que le le puede echar en cara son los tiempos de carga de libros y la pasada de página, que es de un par de segundos por el hecho de redibujar toda la pantalla (carencias de este tipo de pantallas), pero no es nada que moleste de forma excesiva.

En algún foro se comenta también que uno de sus problemas es la carencia de WiFi o 3G, pero en mi opinión son cosas innecesarias, ya que es un lector de libros electrónicos. Vale, estaría bien para hacer consultas o sincronizar las notas con Internet, pero para mí no es ningún problema, es más, creo que es una ventaja al no consumir batería con las conexiones inalámbricas.

En definitiva, me parece un buen lector de libros electrónicos que, aún habiendo alternativas más baratas, recomiendo por su calidad. Además, la tarjeta de memoria traía de regalo mil libros clásicos, como El Quijote o Don Juan Tenorio, pero, como es lógico, le puedes meter todos los que quieras.

¿Para cuándo se podrán grabar las llamadas en Android?

Hay una aplicación que hecho mucho de menos en el sistema operativo Android, y es la aplicación que grabe las conversaciones.

Quizás no la hayan hecho porque violaría la privacidad de dichas conversaciones, pero hay que reconocer que puede llegar a ser muy útil. Siempre que se avise de la grabación se puede usar en un juicio (esperemos que, por nuestro bien, no llegue a ser necesario), pero si no lo vas a usar y es para uso personal, en teoría no habría que avisar de ello ¿no? Pero ¿sería legal?

De todas formas, la parte que me interesa es la tecnológica. Creo que en el API de Android no es posible interceptar una llamada más lejos de saber quién es el que llama, por lo que la grabación de la misma, al menos de momento, no es posible. De todas formas, sí que tiene una clase y una constante, MediaRecorder.AudioSource.VOICE_CALL, para grabar voz (indica que se graba la voz de entrada y de salida, esto es, la del que llama y la del que es llamado), de donde se puede intuir que si se podrá en un futuro.

Además, esto sería extremadamente útil para hacerte tu propio contestador automático dentro del propio teléfono sin contar con los servicios de contestador de las operadoras. Y, por supuesto, es software libre, podemos ir mucho más allá con esta característica. Algo así como una mini centralita Asterisk con todas las posibilidades que ello conlleva.

Y ya que estamos interceptando llamadas, también sería muy buena idea sacar otra aplicación que, entre dos terminales con el mismo software, se pudiesen cifrar dichas conversaciones. De hecho sería buena idea ya que hay quién avisa de que tengamos cuidado con lo que se habla por el teléfono.

Supongo que tarde o temprano lo harán. Es, como dicen en algunos foros, un must have, una aplicación imprescindible. Ahora esperemos que sea más pronto que tarde.

Algo falló

Cuando Microsoft investiga, Apple saca al mercado.

Resumiendo (más, si cabe): Microsoft está o estaba investigando acerca de ratones multitáctiles y sin botones. Más o menos como el touchpad de un portátil pero además pudiendo usar dos dedos y gestos.

Microsoft FTIR Mouse

El problema es que Apple se les ha adelantado. Y mucho, además. No sólo lo ha investigado antes sino que lo ha sacado mucho antes al mercado. Se llama Magic Mouse:

Apple Magic Mouse

Magic Mouse Gestures

La idea detrás de los dos proyectos es ir eliminando partes móviles en los ratones a la par que ir aumentando las funcionalidades de los mismos. Ahora el ratón se convierte en superficie táctil donde se pueden hacer clicks (o taps, que es como lo llaman cuando no hay botón, sólo superficie), doble click, click derecho, scroll, scroll con dos dedos, gestos, etc.

Veremos a ver las primeras reviews de este nuevo invento. Porque innovador es un rato, pero ¿será usable? ¿será útil?