• El tiempo de inicio, que incluye sacar el objetivo y estar disponible para disparar, es bastante reducido, como de un segundo. Pero el tiempo de montado de la tarjeta de memoria de 16 GB es bastante más grande, como de unos dos o tres segundos, con lo que, al final, tenemos que para disparar la primera vez nos hacen falta tres o cuatro segundos.
• Durante el proceso de inicio también carga el condensador del flash, aunque no sea necesario, con lo que uno o dos segundos adicionales se suman al proceso de inicio. Si sumamos esto al tiempo de montado de la tarjeta de memoria, tenemos que necesitamos cuatro o cinco segundos para disparar la primera vez.
• El proceso de enfoque de la escena, aún con buena luz y usando tanto el modo semimanual como el totalmente automático, a veces falla y saca las fotos borrosas. Y, cuando digo “a veces”, me refiero a bastantes veces; no sabría calcular el porcentaje, pero muchas más que mi Pentax Optio S.

Y estos tres “pequeños” problemas hacen que, muy probablemente, no vuelva a comprar ninguna cámara Samsung (y eso que con la televisión estoy encantado). Para la próxima (que espero que sea dentro de bastante tiempo, todo hay que decirlo) probaré con alguna marca de cámaras de verdad, como Canon o similares. A ver qué sale…

Después de la desaparición (pobre ) de mi anterior cámara, ya he comprado la nueva. Una Samsung PL200 por 119 €.

La otra opción era la Panasonic Lumix TZ20 porque grababa vídeos en alta definición con muy buena calidad (porque quiero empezar grabar vídeo) pero por la diferencia de precio creo que no merecía la pena (359 €) y seguía siendo una cámara de fotos, no de vídeo. De todas formas, la cámara de vídeo me la compraré en cuanto pueda.

Lo que me llevó a comprar este modelo fue su zoom óptico de 7x en un cuerpo muy reducido además de las lentes Leica. Además, su estabilizador de imagen (que dicen que es el mejor) hace que saque unas fotografías de muy buena calidad sin importar qué pulso tengas. Por cierto, es de 14 megapíxeles, aunque eso no es realmente importante.

En cuanto a su funcionamiento, tiene un modo smart que hace que te despreocupes de las condiciones de iluminación o movimiento ya que es la propia cámara la que decide todo, pero también tiene otros modos semimanuales para poder jugar un poco con la fotografía. Este modo manual tiene innumerables opciones, entre las que destacan el balance de blancos, la exposición, la detección de rostros, el modo nocturno, el modo movimiento, etc.

También graba vídeo en alta definición (HD 720p) funcionando el zoom óptico en este modo (no todas las cámaras lo permiten).

El único problema que le encuentro, a parte de que el cuerpo es más grande de a lo que estaba acostumbrado, es que el flash se dispara casi siempre en interiores aunque, aparentemente, las condiciones de luz sean óptimas. Obviamente, se puede desactivar, pero con la Pentax Optio S no salía tan a menudo sacando, aún así, las fotografías muy luminosas.

En definitiva, y aún sin haberla probado en profundidad, creo que es una buena cámara que recomiendo a los usuarios que la quieran para hacer fotos a diestro y siniestro sin preocuparse de nada más. Vamos, lo que hacemos la mayoría .

Esta aplicación sirve para crear widgets del mismo estilo que el gestor de energía de Android 2.x (el widget con los botones para activar el Wifi, el Bluetooth, el GPS, la sincronización y el brillo) pero con un botón para (casi) cualquier acción posible dentro de la configuración de Android.

Además cuenta con varios estilos personalizados para hacerlo lo más parecido al tema que estés usando en cada momento pudiendo elegir tanto el color de fondo, el color de los iconos o el color de la barra que indica si el elemento está activado o no.

Lo mejor, a parte de la gran cantidad de configuración que tiene, es que es gratuita, aunque también existe una versión donate que cuesta 1 €.

Lo peor es que la interfaz no es muy amigable (la gente se empeña en crear su propia interfaz cuando el sistema ya trae la suya; y a veces no es la mejor opción).

Pero el problema más grave que he detectado es que consume muchísima batería. Al menos en estas versiones en mi Magic se pasa de durar la batería día y medio (uso normal) a durar ¡medio día! Además, aunque elimines todos los widgets, queda el servicio de Widgetsoid en ejecución. Espero que solucionen pronto esto porque es una aplicación muy interesante.

Y para que no lo pierda, mi configuración es:

• En el widget principal: Wifi, Bluetooth, GPS, temporizador de pantalla y brillo.
• En el secundario: sincronización, sincronizar ahora, activar/desactivar 2G/3G y activar/desactivar acceso a Internet (datos).

Pero, por supuesto, todo esto se puede configurar hasta llegar al extremo .

Después de unos 7 años de vida útil con unas 7500 fotos a sus espaldas, mi Pentax Optio S ha dejado de funcionar. Según iba a sacar una foto, el objetivo quedó paralizado y se acabó. No hizo absolutamente nada más. Y, lo peor, justo cuando habíamos llegado al hotel a pasar el fin de semana…

Tengo que decir que sus 3,1 megapíxeles eran (y son) más que suficientes para sacar buenas fotos ya que las ópticas de esta cámara son bastante buenas; además tenía una carcasa de aluminio que la hacía bastante robusta. Lo único es que era un poco lenta al iniciar pero que en el 2004 no era así ya que era de más rápidas. Eso sí, en su momento costó 360 € (más la tarjeta de memoria y la funda; un dineral para la época… y para hoy si me apuras).

La verdad es que me fastidia bastante, por no decir me jode, que se haya estropeado porque las fotos que hacía eran suficientemente buenas como para seguir usándola sin envidiar al resto de cámaras que presumen de nosecuantos megapíxeles y que, en realidad, lo importante es la calidad del sensor y, sobre todo, la óptica.

Ya para terminar, en mi afán por “saber” lo que le había pasado, empecé a quitar tornillos como un loco hasta que… bueno, hasta que esto:

Pobre cámara… Por cierto, la circuitería es CASIO.

Y aún así no conseguí hacer girar el objetivo por lo que el fallo debió ser bastante gordo o, quizás, una simple pieza preparada para que durase los 7 años de la obsolescencia programada.

Me he comprado… bueno, en realidad no es para mi, pero digamos que soy el que lo tunea; pues eso, que he comprado un netbook Asus 1215P, un miniportátil con pantalla de 12 pulgadas, un Intel Atom de doble núcleo, 2 GB de RAM y 250 GB de disco duro.

Mi decisión se ha centrado principalmente en la pantalla, de 12 pulgadas. Esta medida de pantalla, para mi, es la justa, ya que 10 pulgadas me parece demasiado pequeño (para las interfaces gráficas de hoy en día; quizás con alguna específica como la de Android o Unity sería un buen tamaño) y a partir de 13 pulgadas ya sería un portátil normal, no un netbook.

El ordenador es un muy cómodo ya que se puede tener sin problemas en el regazo estando cómodamente en el sofá gracias, también, a que el ventilador apenas arranca debido al escaso consumo de los Intel Atom (aunque, bueno, siempre digo que es “Intel” con su omnipresente arquitectura x86 y que se lograría mejor rendimiento con menos consumo con ARM, pero ese es otro tema).

Además tiene bastante buen rendimiento gracias al doble núcleo y a sus 2 GB de RAM. Quizás la única pega sea el disco duro, y no por su tamaño (250 GB), sino porque sigue siendo de los normales, de los que dan vueltas. Se mejoraría mucho el rendimiento con un disco SSD que, supongo, lo pondrán en sucesivas versiones.

Según la página de compatibilidad de Canonical para Ubuntu, este equipo es totalmente compatible, aunque yo he arrancado con un Live CD y no me reconoció la tarjeta de red inalámbrica que, supongo, se solucionará instalando los controladores correspondientes como un módulo del kernel (el siguiente modelo, el 1215N, tiene este problema).

En definitiva, me parece un buen equipo para el uso particular y para bastantes usos en la empresa ya que combina la potencia de un doble núcleo y bastante RAM con el tamaño y la duración de la batería de un netbook.

PD: El siguiente modelo, el Asus 1215N, está algo mejor ya que la tarjeta gráfica es una nVidia ION y no aumenta demasiado su precio. El único problema es que no es totalmente compatible con Ubuntu tanto su tarjeta de red inalámbrica como la tecnología nVidia Optimus. De todas formas, supongo que estos problemas se subsanarán pronto y ya será otra buena opción.

Un compañero me ha comentado que ha comprado un televisor Samsung LED (no recuerdo qué modelo) y que no sintoniza correctamente los canales TDT.

He leído que algunos modelos tienen problemas de sintonización; de hecho en mi TV (que, por cierto, ya está descatalogada en la página de Samsung) pasaba una situación similar al no sintonizar de forma automática ni manual los nuevos canales de TDT, entre ellos Nitro, LaSexta2, LaSexta3 y todos los HD.

Pero parece, por suerte, que sólo es un problema de software (reconozco que no he actualizado por miedo a dejar mi tele como un ladrillo. Un ladrillo caro. Pero lo haré, prometido) con lo que la solución es bastante fácil: basta con ejecutar la función “Plug & Play” del menú “Configuración” de la TV para que se reinicien toda la configuración a la configuración de fábrica y busque de forma automática todos los canales. El único problema es que tienes que perder el tiempo para reordenar estos canales. Y es tedioso. Eso sí, funciona sin ningún problema. Ahora ya veo todos los canales basura de la TDT.

No hace tanto que comenté que el posible futuro de las pantallas de tinta electrónica era que nos trajeran el color con las mismas prestaciones. Pues parece que han llegado mucho antes de lo que yo imaginaba porque Hanvon ha presentado su lector de e-ink a color.

El dispositivo tiene una pantalla muy grande, 9,7 pulgadas, con lo que los PDF —principal problema de las pantallas más pequeñas— se verán como ha sido pensado que se vean. Además, en teoría, tendrá el mismo consumo que una pantalla en blanco y negro, es decir, que sólo consume cuando se cambia de página, con lo que la duración de la batería será muy superior a la de los tablets.

Saldrán a finales de año, según el fabricante, aunque a mi no me gusta esto de ser early adopters, por lo que yo, al menos, esperaré. Sobre todo porque todavía le tengo que sacar mucho partido a mi Papyre. Eso sí, estaré muy atento a las novedades.

Después de mucho vacilar y dado que me gusta bastante el café (con sus curiosidades), me he decido a comprar una cafetera KRUPS Nespresso.

Resumiendo mucho, estas son las conclusiones que saco (por si alguien se lo está pensando):

• El café es caro, 0,33 € cada uno (por cápsula); esto es, un tercio del precio en un bar, el triple del café de cafetera italiana en tu casa (cálculo burdo pero aproximado). Vamos, estamos en el medio.
• Sus mayores virtudes —y principales por las que la compré— son la rapidez y la limpieza. Simplemente se pone el café y en un minuto está listo. Los siguientes tardan incluso menos.
• Las variedades de café son muy amplias. Tienes dieciséis tipos para elegir, tres de ellos descafeinados.
• De los que he probado (no todos, todavía) tengo que decir que son bastante flojos, aunque he de reconocer que a mi me gustan los cafés largos y quizás las cápsulas probadas eran para cafés cortos. Pero el sabor es muy bueno. Y no es que sea un experto, simplemente me gusta.
• Las cápsulas las tienes que pedir por Internet (hay muy pocas tiendas en España). Eso a la larga es una ventaja ya que no te tienes que desplazar para comprarlas. La única pega, los gastos de envío.
• La máquina no es demasiado grande y se puede acoplar a cualquier esquina de tu cocina.
• En definitiva, si te gusta el café es una buena compra, si te conformas con café soluble, creo que es un gasto inútil.

Pero más que estas conclusiones, la mayor que saco es que los chicos de Nespresso son unas máquinas haciendo marketing. De la nada se han creado el ecosistema del café: se han hecho su propia cafetera, nueva, moderna, “pija”…; luego sus propias cápsulas, incompatibles con cualquier otro modelo de cafetera (y supongo que con patente ya que todavía no ha salido la competencia); y luego una extraordinaria campaña de publicidad en la que te hacen creer que hasta dios quiere una cafetera de este tipo. Realmente impresionante. Mi enhorabuena a estos chicos.

Eso sí, si te la compras, no serás más cool; simplemente harás café .

P.D.: Si eres un poco manitas y no te apetece pedir demasiadas cápsulas, siempre las puedes reciclar con un poco de papel de plata y otro poco de celo. Y café molido, claro.

	Disco duro normal	Disco duro SSD
Capacidad	2 TB	160 GB
€/GB	0,7 €/GB	3 €/GB
Velocidad de transferencia mantenida	150 Mb/s (aprox.)	250 Mb/s (aprox.)
Latencia lectura aleatoria	8,5 ms	0,065 ms (65 µs)
Latencia escritura aleatoria	9,5 ms	0,085 ms (85 µs)
Consumo inactivo	6,39 W	0,075 W
Consumo activo	9,23 W	0,15 W
Tasa de errores de lectura	1 en 1014 bits	1 en 1016 bits

Que los discos duros SSD son el futuro no tiene discusión; y que serán, probablemente, los fabricantes de memorias en lugar de los actuales fabricantes de discos duros los que se lleven el gato al agua.

De hecho, como se puede apreciar en la tabla, de momento sólo el precio y la capacidad es lo que no hace a estos discos competitivos, mientras que cuanto más se avance en el tiempo, mejores capacidades y precios conseguiremos, con lo que o la tecnología actual da un salto de gigante en algún sentido (o bien en capacidades o bien en velocidades) o está avocada a la desaparición.

Yo ahora mismo ya me estoy planteando tener un disco duro SSD para el sistema y otro normal para datos. Y vosotros ¿qué opináis?

Pero, hoy en día, donde un procesador de muy bajo consumo es ya un sistema con mucha potencia y con todas las características de procesadores de ordenadores más grandes, el uso de máquinas virtuales es sólo un impedimento debido a su falta de rendimiento por el hecho de tener código intermedio y necesitar de dicha máquina virtual para ejecutar las aplicaciones.

El artículo comentado se centra en Android, el sistema operativo de Google para teléfonos inteligentes, pero se podría aplicar a cualquiera que usase máquina virtual, con lo que aboga por sustituirlas.

Pero ¿cómo después de tanto trabajo, de desarrollar una nueva máquina virtual, de la ingente cantidad de aplicaciones desarrolladas en Java, se van a parar los de Google a desarrollar otro lenguaje para hacer el sistema y las aplicaciones?

Para mi hay dos opciones:

1. Usar Go, su propio lenguaje. Pero sería demasiado caro cambiar todo el sistema, todas las librerías y, sobre todo, implementar todas las aplicaciones de nuevo.
2. Compilar las aplicaciones en Java a código nativo del procesador, que es lo que principalmente hace su copilador JIT.

Para mi la única opción viable sería la segunda y, como ya lo hace, pues la opinión del artículo no tiene demasiado fundamento. Además, la primera opción obligaría a que cada programador se preocupase de tener en cuenta todas las características de cada teléfono y procesador, mientras que con la opción dos, de ello se encargaría el propio compilador.

Por ejemplo, al iPhone no le hace falta, porque usa un hardware muy limitado (vamos, es en todos los equipos el mismo) mientras que Android está pensado para correr en multitud de hardware, y no sólo en teléfonos, sino también en tablets, electrodomésticos,…

El único problema es que con Android haciendo esto me sale un analogía muy clara: Apple corre en hardware específico y Windows en hardware muy variado. Justamente como hace iOS y Android.

Para mí, las mejores hay sido mi televisión, porque es también es reproductor multimedia, tiene Linux dentro y se puede hackear, y mi teléfono móvil, porque tiene Android dentro que lo hace muy potente, aunque éste ya quiere un cambio ya quiero cambiarlo .

La peor ha sido la impresora Epson Stylus Photo R200, porque la tinta cuesta más que la sangre de unicornio, si no la usas se estropean los cabezales, porque consume muchísima tinta y porque cuando se gasta uno de los seis cartuchos que lleva, los otros dejan de funcionar (aunque la compré porque imprimía CD’s directamente sobre ellos; pero no merece la pena).

La verdad es que ya hacía tiempo que le tenía ganas a uno, aunque hubiera esperado a que bajaran de precio… pero es un regalo y, la verdad, estoy encantado.

El dispositivo en sí es muy manejable. No es muy grande y pesa poco (unos 200 g) con lo que se puede llevar perfectamente en cualquier bolso. Además, trae una funda semirrígida para evitar desperfectos.

En cuanto a hardware, tiene una pantalla de tinta electrónica de 6” con una resolución de 800×600 y 16 niveles de grises, un procesador ARM9 a 400 MHz, una batería de 950 mAh y varias teclas para su manejo que no incluye un teclado completo. Además, trae una tarjeta de memoria SD de 2 GB.

Respecto al software, cuenta con una versión de Linux básica suficiente para el manejo del dispositivo y con las utilidades necesarias para la presentación de todos los formatos de libros electrónicos que soporta, entre ellos PDF, ePub, FB2, TXT, RTF, HTML y Mobipocket. Además también puede presentar imágenes en blanco y negro en PNG, JPEG y BMP entre otras. Esta versión de Linux (aunque es Linux, en la página oficial lo llaman firmware) es actualizable.

Después de las características, mi opinión es que los textos se ven muy, muy bien. Como es de tinta electrónica, es necesario tener luz exterior para leer, pero aunque sea escasa, se lee perfectamente. Cuenta con dos tipografías principales (Arial y Times New Roman) que se pueden intercambiar y con ambas se lee muy bien. Eso ya depende de gustos.

Además se puede cambiar el tamaño de la letra e, incluso, se puede rotar por si prefieres que las líneas sean más largas, aunque el formato vertical es más parecido a un libro en papel.

El formato de libro electrónico que mejor se lee, en mi opinión, es ePub, aunque el formato FB2 y PDF también se leen correctamente. De todas formas, siempre se puede pasar de un formato a otro con software libre, por ejemplo con Calibre.

Lo único, quizás, que le le puede echar en cara son los tiempos de carga de libros y la pasada de página, que es de un par de segundos por el hecho de redibujar toda la pantalla (carencias de este tipo de pantallas), pero no es nada que moleste de forma excesiva.

En algún foro se comenta también que uno de sus problemas es la carencia de WiFi o 3G, pero en mi opinión son cosas innecesarias, ya que es un lector de libros electrónicos. Vale, estaría bien para hacer consultas o sincronizar las notas con Internet, pero para mí no es ningún problema, es más, creo que es una ventaja al no consumir batería con las conexiones inalámbricas.

En definitiva, me parece un buen lector de libros electrónicos que, aún habiendo alternativas más baratas, recomiendo por su calidad. Además, la tarjeta de memoria traía de regalo mil libros clásicos, como El Quijote o Don Juan Tenorio, pero, como es lógico, le puedes meter todos los que quieras.

Quizás no la hayan hecho porque violaría la privacidad de dichas conversaciones, pero hay que reconocer que puede llegar a ser muy útil. Siempre que se avise de la grabación se puede usar en un juicio (esperemos que, por nuestro bien, no llegue a ser necesario), pero si no lo vas a usar y es para uso personal, en teoría no habría que avisar de ello ¿no? Pero ¿sería legal?

De todas formas, la parte que me interesa es la tecnológica. Creo que en el API de Android no es posible interceptar una llamada más lejos de saber quién es el que llama, por lo que la grabación de la misma, al menos de momento, no es posible. De todas formas, sí que tiene una clase y una constante, MediaRecorder.AudioSource.VOICE_CALL, para grabar voz (indica que se graba la voz de entrada y de salida, esto es, la del que llama y la del que es llamado), de donde se puede intuir que si se podrá en un futuro.

Además, esto sería extremadamente útil para hacerte tu propio contestador automático dentro del propio teléfono sin contar con los servicios de contestador de las operadoras. Y, por supuesto, es software libre, podemos ir mucho más allá con esta característica. Algo así como una mini centralita Asterisk con todas las posibilidades que ello conlleva.

Y ya que estamos interceptando llamadas, también sería muy buena idea sacar otra aplicación que, entre dos terminales con el mismo software, se pudiesen cifrar dichas conversaciones. De hecho sería buena idea ya que hay quién avisa de que tengamos cuidado con lo que se habla por el teléfono.

Supongo que tarde o temprano lo harán. Es, como dicen en algunos foros, un must have, una aplicación imprescindible. Ahora esperemos que sea más pronto que tarde.

Resumiendo (más, si cabe): Microsoft está o estaba investigando acerca de ratones multitáctiles y sin botones. Más o menos como el touchpad de un portátil pero además pudiendo usar dos dedos y gestos.

El problema es que Apple se les ha adelantado. Y mucho, además. No sólo lo ha investigado antes sino que lo ha sacado mucho antes al mercado. Se llama Magic Mouse:

La idea detrás de los dos proyectos es ir eliminando partes móviles en los ratones a la par que ir aumentando las funcionalidades de los mismos. Ahora el ratón se convierte en superficie táctil donde se pueden hacer clicks (o taps, que es como lo llaman cuando no hay botón, sólo superficie), doble click, click derecho, scroll, scroll con dos dedos, gestos, etc.

Veremos a ver las primeras reviews de este nuevo invento. Porque innovador es un rato, pero ¿será usable? ¿será útil?

La actualización no ha durado más de cinco minutos reiniciando dos veces y todo funcionando sin problemas.

Ahora a disfrutarla¹ hasta que llegue la 2.0, también conocida como Eclair, a finales de año (esperemos ).

Actualización: De momento, a falta de investigar un poco, tengo un fallo con esta nueva versión y es que no se reciben automáticamente los correos electrónicos que llegan a la cuenta de Gmail. Para recibirlos hay que realizar una sincronización manual. He revisado la configuración de sincronización y está todo en automático. He reiniciado y tampoco. Los mensajes de Gmail con Android 1.6 no se reciben en tiempo real. Si alguien sabe algo que comente por aquí.

Actualización 2: Como dije antes, no actualiza en tiempo real. La última prueba que he hecho me ha tardado 12 minutos desde que envié el correo hasta que lo he recibido en el terminal.

Actualización 3 (22/10/2009): Parece que los problemas no son del terminal ni de la actualización sino que son de la funcionalidad de Push email de Vodafone o de Google. Supongo que retrasarían el envío de correos para mejorar la avalancha de descargas de Donut. Ahora parece que todo funciona.

¹ Venga, va, algunos se preguntarán «¿cómo se puede disfrutar una versión de software?». Bueno, a los que somos Ingenieros Informáticos por vocación nos pasan estas cosas. Es lo mismo que sientas pasión por cualquier otra cosa, como los coches, la ropa, las antigüedades,… la única diferencia es que lo nuestro no es tangible.

O lo que está mejor dicho, Android vs. WebOS.

Acaba de salir en España el nuevo smartphone de Palm, el Palm Pre, con la operadora Movistar, varios meses después de que apareciese en EE.UU. Este teléfono, junto con el iPhone y los basados en Android son los que tienen más posibilidades de comerse el mercado, con el permiso de BlackBerry, con su sistema operativo de RIM, y Nokia, con su nuevo Maemo.

Sin haber probado el Pre (todavía no soy lo suficientemente importante en la blogosfera para que me regalen uno… o al menos me lo presten) y habiendo visto sólo las especificaciones y algún vídeo del mismo, quiero indicar alguna pequeña reseña de por qué creo que va a ser una buena alternativa al iPhone y a los Android.

En principio el Pre viene de Palm, que lleva mucho tiempo en esto de las PDA y su reputación ya tiene algo que decir, aunque sus dispositivos no fueron teléfonos en su momento, creo que basta con añadir el hardware de telefonía y una aplicación de marcado, ya que la de contactos ya estaba con los contactos del correo electrónico.

Una cosa importante es que se han gastado el dinero en desarrollar un nuevo sistema operativo cuyo nombre no es muy agraciado en español, WebOS. Bueno, en realidad han desarrollado una nueva capa intermedia y una nueva interfaz ya que por debajo está el manido y ubicuo Linux. La primera pregunta es ¿por qué otro sistema operativo? Bueno, quizás sea por la diferenciación, cosa que admiro y comparto. También me gustaría tener en mi ordenador tener algún S.O. que no sean Windows ni Linux.

Además, el Pre viene con grandes ideas en el bolsillo, bolsillo que, por otra parte, se les ha roto al hacer una presentación del producto con sus nuevas tecnologías mucho antes de la comercialización —se presentó en enero de 2009 y salió en EE.UU. en junio de este mismo año— con lo que a la competencia le ha dado el tiempo suficiente para copiarlas, como la integración de las redes sociales dentro de los contactos.

Respecto a Android hay varias cosas que me gustan más. La más importante es que en Android, cada vez que abres una aplicación, sus ventanas —ellos las llaman Activities— se apilan, con lo que para volver a una aplicación tienes que pasar por todas las que has abierto posteriormente. No hay una forma de cambiar directamente entre aplicaciones. En el Palm Pre tienes un sistema donde se ejecutan varias aplicaciones simultáneamente, como en Android, pero que, además, puedes cambiar de una a otra de forma arbitraria, sin tener que pasar por la pila de ventanas. Para mí esto es un gran fallo de usabilidad en Android y un gran acierto en WebOS.

También creo que los dispositivos Android tienen demasiados botones, ya lo comenté en su día, mientras que la competencia, iPhone y Pre, les basta con un par de ellos (sin contar el teclado QWERTY, por supuesto, que tampoco me gusta; me gustan más los virtuales para ahorrar peso y espacio, aunque esto es una opinión personal ya que un teclado físico siempre tiene mejor tacto y precisión) incluyendo todos los botones necesarios en la interfaz de la pantalla táctil. Eso sí, también me pregunto como serán los botones de la interfaz del Pre teniendo en cuenta que su pantalla es de 3,1 pulgadas mientras que en el HTC Magic es de 3,2” y el el iPhone es de 3,5”.

En cuanto a la programación, Android usa su propia API en Java. Es una elección lógica, si en un futuro (o ahora, que empiezan a tener tablets) cambian de arquitectura, bastará con que implementen su máquina virtual, Dalvik, en esa arquitectura y, en teoría, todas las aplicaciones seguirán funcionando sin problemas. Además, cualquiera que haya programado en Java no tendrá ningún problema en aprenderse las nuevas clases y funciones para crear aplicaciones; y tampoco hay que dejar de lado que ahora Java es libre.

Pero la elección de Palm de su SDK también me parece acertada, incluso más acertada que la de Android en algunos aspectos. WebOS ha implementado una capa de aplicación donde las aplicaciones de usuario se programan con tecnologías Web, es decir, se programan mediante XHTML, CSS y Javascript.

Esto tiene sus ventajas: las aplicaciones se desarrollan como si fuesen Webs, con lo que están preparadas para distintas resoluciones y son independientes del dispositivo. Además, al usar tecnologías conocidas, será más fácil que los desarrolladores se lancen a crear nuevos programas. Lo único nuevo es la extensión de Javascript para el acceso al hardware del dispositivo.

Pero uno de sus inconvenientes es que todavía no está muy claro si se podrán desarrollar aplicaciones que expriman más el hardware, como, por ejemplo, juegos en 3D. Aunque siempre se pueden sacar de la manga un NDK como hizo Google con su Android.

En conclusión, esta primera versión del Palm Pre promete, pero no por su hardware, que más o menos tienen todos lo mismo (bueno, creo que al Pre le falta la brújula digital), sino por el software. La guerra estará ahí, en quién desarrolla un software más rápido, más seguro, más robusto, más fácil de desarrollar para él y, sobre todo, más usable.