1. No es una crisis, es una estafa piramidal.
2. No es recesión económica, es despilfarro de los impuestos.
3. No es burbuja inmobiliaria, es especulación inmobiliaria con hipotecas bancarias.
4. No es déficit económico, es evasión de impuestos a paraisos fiscales.
5. No es paro, es explotación laboral y fraude a la seguridad social.
6. No son bancos, son empresas privadas cuya principal actividad es especular y estafar.
7. No son gobiernos, son títeres de los mercados especuladores.
8. No son sindicatos, son títeres de los que gobiernan.
9. No es la izquierda, es la derecha.
10. No es la derecha, es la ultra derecha.
11. No es una constitución, es papel mojado.
12. No es una democracia, es una dictadura de los mercados.
13. No es periodismo, es propaganda.
14. No es monarquía parlamentaria, es un apaño para contentar al PP y al PSOE tras la muerte de Franco.
15. No es suelo urbanizable, era un precioso bosque.
16. No es turismo de calidad, son ingleses borrachos con sombreros mexicanos meando en una farola.
17. No es sanidad pública, es morirse en la ambulancia buscando un hospital con personal.

Y si de verdad alguien cree que esto no es así, que lo diga en los comentarios; aportando pruebas, obviamente, porque de cada una de estas frases que he puesto se pueden aportar unas cuantas. Sólo hay que molestarse y buscar un poco…

Por la libertad de expresión en la Red. No a la censura. No a la ley Sinde. No al cierre de webs.

Resumiendo, para que nos entendamos, la neutralidad de la Red es que todo el tráfico sea tratado de igual forma vaya a donde vaya y venga de donde venga, esto es, que el tráfico de datos se trate igual tanto si veo la página de la conferencia episcopal (¡dios me libre! ) como si veo un vídeo porno; que por ejemplo, no se ralentice en caso de ver… bueno, eso.

Las consecuencias son muy sencillas a la par que graves: tendremos otra televisión. Es decir, veremos lo que los proveedores de contenidos quieran que veamos, como en la televisión, o, en el mejor de los casos, lo que podamos pagar. Fácilmente nos podríamos encontrar con: “Llévese el paquete Gúguel y Yutub por 19,95 € al mes. Si quiere ver Yajú añada 3,95 € al mes al paquete”. Vamos, otra televisión asquerosa. Como la de ahora.

Pero eso no es lo peor de todo. Lo peor de todo es que tú, como emprendedor español (oxímoron), te creas una empresa por Internet: iMondadientes. Y te va bien. Tienes tu Web, vendes iPalillos, los costes son bajos porque no hay oficinas, sólo gastas en ordenadores y en los envíos y… de repente te encuentras con que a tu Web dejan de llegar visitantes. ¿Por qué? Sencillo: a tu operador de servicios de Internet le ha llegado un cheque una comunicación que dice que cada vez que por sus redes pase la búsqueda “mondamientes”, sus servidores redirigirán siempre a la empresa Ultra-hiper-mega-mondadientes, tu competencia, que tiene mucho más poder dinero que tú porque es una megacorporación avalada y rescatada por todos el gobierno cuando las cosas van mal, pero que se guarda todo su dinero cuando le van bien.

Así que tú, emprendedor donde las haya, te quedas sin clientes porque no tienes dinero para pagar a los que dirigen el tráfico. O, lo que es lo mismo, estás en la quiebra.

La mejor analogía que ilustra esto es, quizás, el de las carreteras. Digamos que vives en Madrid y quieres ir a Toledo (89 Km) a comprar peluches. Pero en Guadalajara (60 Km) tienes otra tienda de peluches más barata. Pero como no hay neutralidad en las carreteras, llegar a Toledo te cuesta 1 € mientras que llegar a Guadalajara te cuesta 10 €, con lo que al final compras en la tienda de Toledo que, en global, sale más barata.

La conclusión es: mal para ti porque gastas más; y mal para el empresario de Guadalajara, donde no va a comprar nadie.

Vamos, que si esto sigue para adelante, estamos jodidos.

La única pregunta que tengo, así, a bote pronto, para intentar que esto no siga, es: A nivel empresarial, la falta de neutralidad en la Red ¿no iría contra la libre competencia? Porque, quieras que no, no estamos trabajando bajo las mismas condiciones…

¹ Comentan (y otro) que el enlace es un poco sensacionalista (que puede que lo sea), pero yo creo que este hecho es bastante más realista que la propia noticia. Los políticos, todos los políticos, son personas y, como tal, son influenciables; son manipulables; son sobornables. Además, es mucho más fácil manipular un sólo individuo que un grupo, por lo tanto, quizás en este justo momento no sea tanto el pastel como lo pintan, pero si seguimos así estoy seguro de que será mucho peor.

El caso es que después de unas cuantas llamadas a los números de atención al cliente de la empresa en cuestión (venga, va, no era Telefónica) le dicen que no puede poner una reclamación por teléfono. Y si puede. Cuando por fin puede, no le dan el número de reclamación. Y tiene derecho. Y, finalmente, cuando les advierte que es su obligación, según la ley, éstos le dicen que no tienen que hacer caso al Ministerio, que ellos tienen sus propias normas de funcionamiento interno de la empresa. ¡Ole sus cojones!

Como dice mi compañero, la sensación de impotencia que tienes en estos casos es indescriptible. Luego los teleoperadores (que —en teoría— no tienen culpa) se extrañan de que gritemos por teléfono.

• “El oxígeno es portador de la luz”. ¿En serio? Si fuese cierto tendríamos linternas de oxígeno ¿no? Pues yo no las he visto nunca.
• “Es absorbida por el tracto intestinal”. El agua sí, el oxígeno no, para eso están los pulmones.
• “Aumenta la presión parcial de oxígeno en sangre venosa”. Yo pensé que las venas llevan el dióxido de carbono del corazón a los pulmones y era por las arterias por donde viajaba el oxígeno. Pero se ve que estoy equivocado.
• “Proporcionará erecciones feroces”. Genial.
• “El oxígeno se une al agua mediante enlaces físico-iónicos”. El agua es una molécula covalente así que no. Pero en el caso de que fuese así, si ionizamos el oxígeno obtendríamos O₂^-, ión superóxido, tóxico y carcinógeno.

Todo esto copiado descaradamente de la fabulosa entrada de Per Ardua Ad Astra.

Y como cada uno hace lo que le da la gana, pues eso, haced lo que es de la gana: bebed agua oxigenada… perdón, agua enriquecida en oxígeno, o compraos la pulserita pogüer balans. Eso sí, por favor, sed críticos.

Disclaimer: Como quiero ser cool, no digo ‘descargo de responsabilidad’. Pero a lo que voy, no bebáis agua oxigenada, en serio, que aunque suene a agua, no lo es.

Pues sí, estábamos revelando un fotografía en un kiosko Kodak y cuando fuimos a recortar un poco la imagen para que cupiera en el formato elegido, aparece en la factura un coste de 0,49 € en concepto de “apertura de fichero” más 0,50 € por el propio revelado.

Se lo consultamos al dependiente y nos dice que es lo que cobra la SGAE como derechos de autor de esa fotografía. ¡¡Pero si la fotografía es nuestra!! Pues parece que da igual. Ellos lo cobran. Luego se extrañan de los llamen ladrones.

¿Y, ahora, cómo reclamo mi dinero? Porque sí, sólo son 0,49 €, pero son míos.

Además, da claves e invita a la iniciativa del propio parlamento a tomar cartas en el asunto de la crisis, no sólo de Grecia, sino mundial. Y todo esto se resumiría en dos cosas. La antes mencionada, iniciativa, y, la segunda, la transparencia de las operaciones.

Pero claro, de toda la cámara, seguro que este es el único parlamentario que tiene integridad, por lo que, por mucho que se diga, al final, como siempre, no harán nada.

Por cierto, el vídeo, aunque está en frances subtitulado al español, es muy recomendable.

Ellos (más que los autores, los gestores) que hacen una canción, escriben un libro, ellos que hacen cosas intangibles —porque un libro no es el papel donde está impreso— cobran cada vez que alguien lo lee. No cada vez que alguien lo compra, sino cada vez que alguien lo lee; o cada vez que alguien escucha una canción. O, más bien, cada vez que alguien supuestamente escucha la canción o quizás la vaya a escuchar en algún lugar en algún momento de su vida. Eso se llama canon.

Tú no te puedes comprar una canción, un libro, un película, y es para ti para siempre. No. Digamos que lo tienes en alquiler y sólo lo puedes usar tú. Pero como ellos dicen que eres malo, saben que vas a prestar esa obra, ya, de antemano, te cobran. Por si acaso.

Y lo peor, si se mueren, sus herederos seguirán cobrando hasta 70 años después.

Lejos de quitar este modelo, yo creo que todos deberíamos seguirlo. ¿Por qué ellos se lucran continuamente y yo no puedo hacerlo? A partir de ahora me voy a ir por todas las carpinterías de España contando el número de martillos. No importa si los he fabricado yo o no. Son martillos, tienen que pagar. Luego estimanré el número de martillazos que se dan y, a partir de ahí, cobraré el canon por el uso de mi obra. Además, de ahí no se pueden escapar, un martillo no te lo puedes bajar de Internet. Lo tienes y punto. Martilleas y pagas.

Y lo mismo con todo lo demás: los fabricantes de sillas, de mesas, de pelucas, de condones, de dedales, de suelos, de teclas, de… todo. A cobrar. Si ellos pueden, tú también.

De hecho, quizás debería dedicarme a la fabricación de teclas. De teclas para teclado de ordenador. Así, cada vez que presionen una, a pagar. Incluso este es un mejor negocio que el de los martillos, ya que casi todas las empresas usan un teclado atado a un ordenador, mientras que mi negocio sería poco lucrativo si sólo me dedico a cobrar por martillazo.

¡Puf, esto es mejor que si te toca la lotería!

Oh, wait! Vaya, se me había olvidado que ellos tienen el apoyo del gobierno porque tienen un topo metido en las filas de nuestros representantes y yo sólo tengo un tonta idea. ¿Habrá algún banco que me apoye?

Resulta que ahora las algunas lavadoras y microondas van a venir con Android (o cualquier otro, a saber) para controlar su complejísimo funcionamiento. Impresionante. Quizás ahora esté un poco anticuado, pero no lo veo. Yo soy más de la metodología KISS.

Pero claro, siempre puedes avanzar más en el frikismo decir: «pues está muy bien, porque así puedo poner la lavadora desde el trabajo para que esté lista cuando llegue». Cierto, pero sería mucho más fácil poner un temporizador.

Si es que, aunque soy muy de tecnología, de estar actualizado, de domótica,… hay cosas que todavía no veo.

La desobediencia es algo muy relativo, todo depende de quién imponga las normas.

Fernando Bayona, en una entrevista en Público acerca de las radicales declaraciones de los ultracatólitos sobre su obra “Circus Christi”, que al final consiguieron cerrar la exposición en la Universidad de Granada.

El equipo en sí está muy bien. Es pequeño, no hace ruido, apenas se calienta, con una pantalla brillante y nítida y suficientemente grande como para navegar perfectamente por Internet, leer el correo electrónico, ver vídeos, leer libros,… por supuesto, todo para uso personal. En el momento que aparece otra cabeza para ver la pantalla ya se está demasiado cerca… aunque a veces hasta es mejor .

Pero el sistema operativo, Windows 7 Starter… bueno, eso mejor insertáis una unidad USB, arrancáis y lo formateáis completamente. Porque Windows 7 Starter da verdadero asco.

Que sí, que vale, que está hecho para dispositivos con poca potencia, pero no, no es normal que no se pueda cambiar el fondo de pantalla. Sí, habéis leído bien: en Windows 7 Starter no se puede cambiar el fondo de pantalla.

Y, a parte de esto, tampoco tiene la interfaz Aero (cosa casi lógica, si quieres), ni hay previsualizaciones de las ventanas en la barra de tareas, no reproduce DVD (ni con un DVD externo), no se puede cambiar entre usuarios sin cerrar sesión y ni siquiera tiene el modo de compatibilidad con Windows XP. Vamos, completito, completito. Y no, no es por las capacidades del hardware. Es pura política.

De verdad, hay veces que confías y dices “vaya, por fin han hecho un producto que funciona” y ahora van y la cagan con esta mierda.

Desde aquí mi apoyo a la iniciativa para que no se cierren páginas Web sin la autorización judicial correspondiente como se pretende con la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible.

Yo sólo soy uno, pero si todos los unos nos unimos, al final, venceremos. Tarde o temprano, aunque parezca que no conseguimos nada, aunque parezca que hacen lo que les da la gana, vayan tomando nota que, al final, venceremos.

Pero no venceremos porque sí; no venceremos porque nos de la gana. Venceremos porque esto se llama democracia.

P.D.: No me gusta hacer tanta política por eso de la democracia, pero en realidad es lo que hay. Unos dirigentes muy alejados de la sociedad actual intentan gobernarnos lucrarse (supuestamente) a costa de la excusa de es bueno para tí. Pero, hoy en día, con la información que hay, ya no cuela.

Pero no, no os preocupéis, porque algunos, aunque los precios en general han bajado, ellos se empeñan en subirlos, aludiendo a… quién sabe qué razones. Como por ejemplo la Autopista León-Astorga, también conocida como AP-71, que, lejos de bajar su excesivo precio por sus escasos 38 km, nos ha pasado esta entrada de año de 3,85 € a 4,40 € (para turismos). ¡¡Un 14,3%!! Igualito que la inflación, vamos.

Luego se extrañarán de que por allí no pase nadie.

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial —un organismo dependiente del Ministerio de Cultura—, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varias personas, es de todos y de ninguno. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Yo lo vi en Barrapunto, en Microsiervos y en muchos otros sitios más. Porque eso sí que es un atentado contra nuestros derechos fundamentales. Y todo por dinero, como siempre. Por mantener un negocio de cuatro a costa de todos. Pero lo peor es que nuestro maravillos gobierno de izquierdas, legisladores para el pueblo, ha sucumbido ante las presiones de empresas privadas. Genial.

Cualquier adolescente con acné que haya salido del instituto con dos dedos de frente y que, al menos, use uno, podrá hacer esto, por llamarle de alguna forma, en menos de una semana.

El diseño gráfico es hilarante. No se han gastado ni un duro euro en carga gráfica. Dos colores y encima planos, sin degradados, sombras y texturas. Sin ese puntillo 2.0 que tanto se lleva ahora, pero no por moda, sino porque vende porque es más usable. Porque, en definitiva, es mejor.

Además, ¡está hecha en Flash! Por dios, ¿a qué persona diseñadora/desarrolladora de páginas Web se le ocurre por un momento, en estos tiempos que corren, hacer una página en Flash? Y, encima, para 61 líneas de código (lo justo para insertar el Flash y un Javascript intrusivo) y tienen ¡24 errores y 6 warnings! en la validación. Aunque esto podría tener dos lecturas, o no tienen ni puta idea, o no quieren que Google y compañía los indexen por eso de no violar los derechos de autor.

Y ya la última gracieta: ¡¡la música arranca según cargas la página!! Viendo esto me decanto por la primera opción. No tienen ni puta idea de hacer páginas Web. Y no es la primera vez que en algo oficial sucede algo así.

Esa página, aún sin cumplir los requisitos mínimos de calidad en el desarrollo Web de hoy, no hubiera costado más de 30.000 € (si alguien dice que eso es barato por esa basura, yo la haría sin dudar —y sin sudar— por ese dinero). Así que esos señores se han embolsado más de 700.000 € de dinero público que es de TODOS.

Quiero que me devuelvan mi parte, que ya la invertiré yo en cosas más útiles y necesarias (por ejemplo).

P.D.: Y, además de todo esto, la reputación de los informáticos queda a la altura del betún al ver la mierda que sale de algunas manos que se hacen pasar por ingenieros. Para que luego no regulen nuestra profesión…

Esto es lo que ha estado esperando al teléfono un usuario de las redes Vodafone cuando intentó hacer una consulta en el 122 para que le solucionasen un problema. Lo peor, al final le colgaron la llamada.

Aparte de la desfachatez y desvergüenza que tienen algunos servicios de atención al cliente de algunas empresas, no únicamente los de Vodafone, hay que destacar lo bien que funciona el HTC Magic con Android estando 27 horas con la radio GSM en comunicación .

Cacharros tecnológicos a parte, habrá que ver como va evolucionando el asunto y qué es lo que hará Vodafone después de este pequeño incidente. Y para eso hasta tenemos un grupo en Facebook con casi 2000 fans desde el que se puede seguir a “El chico que esperó mucho rato a que le antendieran en atención al cliente”.