Archivo para la categoría ‘Internet’

« Entradas anteriores

Privacidad en Facebook

18/05/2010 | 18:25 Diego

Estoy harto de ver en las noticias que si a Facebook no le importa tu privacidad, que si es inseguro, que si tus datos los ve todo el mundo… tonterías.

Todos los datos de Facebook los ve quién tú quieras que los vea. Eso sí, tienes que perder gastar un poco de tu tiempo que configurarlo como debe, porque Facebook no va a hacer el trabajo por ti. Basta con ir a tu perfil, leer lo que pone (remarco leer porque nadie lee lo que pone y luego van al pringao informático de cabecera a preguntar) y marcar las opciones que creas oportunas.

Pero, como hay opciones que parecen la letra pequeña y está un poco ocultas, existen herramientas que te ayudan en la tarea de la configuración, como por ejemplo Reclaim Privacy (gratis, que yo sepa).

Esta página te insta a que añadas un enlace en tu barra de marcadores del navegador para luego irte a tu cuenta de Facebook (estando ya autentificado) y, al darle al enlace que acabas de añadir, te saldrán una serie de comprobaciones indicado si las opciones que tienes hacen seguro o inseguro tu Facebook. En caso de que no lo sea, simplemente sigue las instrucciones que te marca.

Opciones de Reclaim Privacy para la privacidad de Facebook

Y listo.

Internet, Facebook o cualquier otra herramienta social no es mala, no distribuye nuestros más íntimos secretos a través de la Red. Quienes lo hacemos mal somos los usuarios que no nos paramos a ver qué es lo que estamos usando y como nos afecta. Porque si una herramienta no hace realmente lo que nosotros queremos o necesitamos, simplemente dejamos de usarla (excepto con Windows, que eso no pasa; seguimos usándolo aunque nos pierda todos los datos).

Además, como dijo en su momento alguien de Google (creo recordar, no me hagáis caso): “si no quieres que algo se sepa, no lo hagas“.

Guardado en Internet, Opino que... | 1 comentario »

Del efecto Kuleshov a la Neutralidad de la red

08/03/2010 | 19:51 Diego

Lo vi en Amnesia en el paladar y también en menéame pero no puedo dejar de ponerlo aquí.

El efecto Kuleshov los describió Lev Kuleshov (1899 – 1970) y cineasta y experimentador soviético. Lo que él definió fue que el cerebro humano no percibe imágenes aisladas sino que las combina para crear una sensación conjunta (igual que leemos palabras completas y no letra por letra).

El experimento, así resumido, consistió en poner una imagen de varios elementos para luego poner la cara de un actor conocido. Los espectadores de esas dos imágenes conjuntas siempre atribuían a la expresión del actor una sensación producida por la imagen anterior cuando, en realidad, la foto del actor siempre era la misma. De ahí sus teorías.

Pero vamos, que voy a grano, lo que quiero decir con esto es que estamos extremadamente influidos por lo que nos rodea. Pero no sólo eso, sino que lo que nos rodea hace que no veamos la realidad de una forma objetiva. Y eso nos trae problemas, como que nos la intenten colar doblada debido a ciertos aspectos adversos de la vida cotidiana (un pequeño eufemismo para que no se nos ericen los pelos al decir crisis). Según he visto por ahí, esto se describe muy bien en el libro La doctrina del shock de Naomi Klein (libro que ya he apuntado para lectura).

Y en definitiva, toda esta movida de la Neutralidad de la red y demás, va de eso, de que la información no fluya libremente para que sólo podamos ver lo que quieren que veamos, y así puedan hacer de nosotros lo que les de la gana, conservando su poder a costa de la ignorancia del pueblo.

Como consejo y sin ánimo que querer aleccionar, sed críticos y tened criterio propio. Todo lo que dicen los demás puede ser verdad o no. Simplemente pensad por vosotros mismos y decidid en consecuencia.

Guardado en Bloggeando, En el Mundo Real, Internet | Sin comentarios »

Esquema Nacional de Interoperabilidad

04/02/2010 | 16:02 Diego

El pasado sábado entró en vigor el Real Decreto que regula el Esquema Nacional de Interoperabilidad (PDF, 310 KB) que viene a significar que tanto entre las Administraciones como, y más importante, entre la Administraciones y los ciudadanos, se han de usar estándares abiertos en las relaciones telemáticas.

O lo que es lo mismo, la Administración no puede o, al menos no debería, comunicarse con ningún ciudadano con archivos de Word, de Excel, sonido en MP3 (sí, tiene copyright),… vamos, con ningún archivo que no sea de especificación pública, gratuita y exenta del pago de derechos de propiedad intelectual o industrial.

Por supuesto siempre hay excepciones, por ejemplo en el caso de que no haya ninguna alternativa libre a algún documento de la administración que cumpla con las características técnicas necesarias, pero en los documentos más usados, los nombrados anteriormente, no habrá ningún problema, porque ante Word y Excel tenemos OpenDocument, ante los MP3 tenemos los Ogg,… y muchas más.

Y aunque esto de la interoperabilidad abierta todavía está en pañales, hay que reconocer que es un buen primer paso.

Guardado en Internet | Sin comentarios »

Mozilla Thunderbird 3 y el Locale

01/02/2010 | 16:04 Diego

Icono de Mozilla Thunderbird 3

Ya me he actualizado a Mozilla Thuderbird 3 y, a parte de la nueva interfaz y que algunas cosas cambian de sitio y la forma de hacerlas, la experiencia es totalmente recomendable.

El único problema que he tenido… bueno, problema no, simplemente que no me gusta como está, es que ciertas cadenas de la traducción al español (la localización de la aplicación también conocido como Locale) vienen todas en minúsculas cuando a mi me gustan como el comienzo de frase, con la primera letra mayúscula.

Y como no puedo parar quieto, he buscado por los archivos de Thunderbird y he dado con una solución, a falta de que alguien lo cambie dentro del grupo de desarrollo o de traducción (que supongo no lo harán porque, como he dicho, no es que sea un problema).

El caso es que hay que ir al archivo C:\Archivos de programa\Mozilla Thunderbird\chrome\ y coger el archivo es-ES.jar y hacer una copia de seguridad. Luego se abre con el WinZIP, WinRAR o similares y se descomprime (recordemos que un .jar es un .zip con un formato de carpetas específico).

Una vez descomprimido, dentro de la carpeta locale\es-ES\messenger se abre el archivo msgHdrViewOverlay.dtd con un editor de texto y se cambian ahí todas las cadenas que queramos corregir teniendo cuidado de no alterar el formato del archivo ni de comernos ninguna comilla.

Luego se recomprime con el programa anterior en formato ZIP, que puede variar desde Sin compresión hasta La mejor; funcionará de cualquier forma. Después de comprimir se renombra a es-ES.jar y se sobrescribe la versión anterior de este archivo.

Se inicia el Thunderbird y todo debería haber funcionado sin problemas teniendo ya nuestras cadenas cambiadas. Si algo falla, siempre tendremos la copia de seguridad.

Y esto es todo. Supongo que no seréis tan tiquismiquis como yo y tampoco es que lo vayáis a hacer, pero aquí lo tenéis.

Guardado en Internet, Sobre la Web | Sin comentarios »

¿Un buen anti-spam para WordPress?

30/12/2009 | 17:53 Diego

¿Alguien sabe de algún widget anti-spam para WordPress que sea bueno y que no tenga que deshacer todo el theme para maquetarlo?

He probado un par de ellos de los que están en el Codex pero no me convence ninguno… también de esos que son invisibles, pero no funcionan. Y la verdad es que no tengo ganas de hacerme el mío propio. Si sabéis de alguno poned un comentario :) .

Guardado en Internet, Sobre la Web | Sin comentarios »

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de Internet

02/12/2009 | 16:13 Diego

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial —un organismo dependiente del Ministerio de Cultura—, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varias personas, es de todos y de ninguno. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Yo lo vi en Barrapunto, en Microsiervos y en muchos otros sitios más. Porque eso sí que es un atentado contra nuestros derechos fundamentales. Y todo por dinero, como siempre. Por mantener un negocio de cuatro a costa de todos. Pero lo peor es que nuestro maravillos gobierno de izquierdas, legisladores para el pueblo, ha sucumbido ante las presiones de empresas privadas. Genial.

Guardado en Esto es increíble, Internet, Opino que..., Sobre la Web | Sin comentarios »

Nuevo dominio (por fin)

11/08/2009 | 23:20 Diego

Por fin he registrado Héctor me ha registrado el nuevo y definitivo dominio para este blog: beosman.org.

A partir de ahora tanto el blog como el feed estarán bajo esta URL por lo que ya pueden pasar a actualizar ustedes sus lectores RSS.

Supongo que quizás en un par de días habrá fallos de resolución de DNS hasta que no se extienda por todos los servidores pero el dominio está listo y, de momento, funcionando.

Guardado en Internet, Sobre la Web | 2 comentarios »

ADSL más barato

05/03/2009 | 15:12 Diego

Cartel de la campaña 'ADSL más barato'

No me puedo creer que la diferencia entre el ADSL de Telefónica de España con respecto al Reino Unido sea de ¡6 veces!

Vamos, por 20 Mbps de bajada y 800 patéticos Kbps se paguen en España 150 € al mes mientras que en el Reino Unido, por los mismos 20 Mbps de bajada y 2,5 Mbps de subida, sólo se paguen 25 € al mes.

Y eso no es todo, hay más comparaciones.

Por eso, animo a todo el mundo a que firme en el Manifiesto por un ADSL más barato.

Yo ya lo he hecho. No sé si servirá del algo, pero por lo menos cuentan con mi apoyo.

Guardado en Internet | Sin comentarios »

Si eres legal, comparte

17/12/2008 | 20:53 Diego

Si eres legal, comparte

Desde aquí mi pequeño apoyo a la contracampaña contra la piratería del Gobierno de España. Porque las 10 mentiras no son mentira.

Compartir no es sólo legal sino que es bueno. La sociedad avanza así, como estamos viendo y viviendo. Y el avance de la sociedad no se puede parar aunque algunos lo intenten. Simplemente adáptate.

Guardado en En el Mundo Real, Internet | Sin comentarios »

Javascript intrusivo

30/07/2008 | 21:44 Diego

Lo del javascript no intrusivo está muy bien. De hecho, para hacer bien una página/aplicación Web, no te queda otra. Hay que hacerlo no intrusivo.

Haciédolo así es mucho más fácil de depurar, de mantener y no tienes todo mezclado en el HTML. Razones de peso, para que quieres más… Y claro, ya de estar, usa una librería como jQuery (la que yo uso y prefiero) o Prototype o alguna otra, que hay muchas.

Pero… sí, siempre hay un pero, pero hay veces que esto no sirve. Y no sirve por el rendimiento, nada tiene que ver con las razones anteriores.

Es que cuando tienes una página muy grande, digamos con una tabla de diez mil celdas (mucho dato que mostrar) y en cada celda tienes dos elementos que tienen un tooltip para no recargar de tanto dato (aunque con diez mil celdas ya sobran, vamos), según termina de cargar el documento, el javascript no intrusivo se tiene que recorrer todo el DOM (de nuevo) y asignar a cada elemento que corresponda el tooltip.

Por cierto, el tooltip que uso es jQuery Tooltip.

Esto de asignar eventos tarda mucho. Pero que mucho. No sé cuanto tiempo es el tiempo máximo de ejecución de un script de javascript en Firefox 2, pero tenía que darle tres veces (a veces más) al famoso botón «Continuar» la ejecución del script para que me mostrara todo.

Aquí es donde entra el javascript intrusivo. Después de quitar la asignación de los tooltip, a toda la generación del HTML que lo necesita (lo hago en PHP), le añado javascript en línea en los eventos onmousemove y onmouseout. Manualmente muestro u oculto un tooltip personalizado.

Y esto sí que va rápido. Ahora ni siquiera aparece el mensaje de «Detener script». Simplemente tarda un poco pero lo carga todo sin problemas.

La conclusión: usa javascript no intrusivo. Si por un casual va demasiado lento, revísalo. Y si por un casual sigue yendo demasiado lento, puedes usar javascript en línea. Pero que nadie te vea.

Guardado en Internet | 2 comentarios »

Firefox 3 y los plugins

18/06/2008 | 15:32 Diego

Llevo escasos 5 minutos con el Firefox y ya echo de menos algo… ¡¡los plugins!!

No funcionan ni la mitad. Y algunos no es que sean útiles, es que son necesarios. Por suerte el Web Developer funciona, pero los que no funcionan son demasiados:

  • ColorZilla
  • Donwload Status Bar
  • Firebug
  • Greasemonkey
  • Html Validator
  • Locationbar2
  • Tab Mix Plus

Y eso que tengo pocos instalados… a ver si los que los desarrollan se ponen las pilas y nos dan un alegrón porque estoy seguro de que estos plugins los usa muuuuucha gente.

No soy impaciente pero… ¡¡los quiero yaaaaa!!

Actualización 27/06/2008: ¡¡Ya funcionan todos…!! Incluso el Tab Mix Plus que no está todavía en la página de complementos pero sí tienen una versión de desarrollo que funciona.

Guardado en Internet | 5 comentarios »

Firefox 3

| 00:32 Diego

Firefox 3 Download Day

Todo el mundo habla de Firefox 3. Yo ya lo he descargado ¿y tú?

Y, además, con certificado y todo:

Certificado de haber bajado el Firefox 3

Guardado en Internet | Sin comentarios »

Compromiso Firefox

29/05/2008 | 15:33 Diego

Si hay que batir un record de descargas de Mozilla Firefox, no hay problema, se bate. Yo ya me he comprometido:

Compromiso Firefox: Download Record

Aún no se sabe la fecha de publicación definitiva por lo que hay que estar atentos a la página en cuestión.

Guardado en Internet | Sin comentarios »

¿Dónde buscar en Internet?

23/05/2008 | 20:21 Diego

Y muchos diréis: ¡¡En Google!!, y no es una mala respuesta, por supuesto. El el buscador más usado hoy en día, incluso en EE.UU. ya ha superado a Yahoo!.

Pero no siempre es la mejor opción para buscar lo que necesitas. Principalmente por el tipo de resultados que devuelve. Google siempre devuelve resultados de páginas Web que pueden ser más o menos adecuados a tus necesidades, pero siempre busca acordes a las palabras que has puesto en el campo de búsqueda, no al contexto de las mismas.

Por ejemplo, si queremos buscar el significado de la palabra «casa», podemos poner en Google la búsqueda «significado casa» o «significado de la palabra casa». Con estas búsquedas, Google nos devolverá todos los resultados que contengan dichas palabras, pero no nos devolverá lo que queríamos decir (el significado de una palabra) porque Google entiende de palabras, no de contextos.

Para buscar el significado de nuestra palabra «casa», ¿qué mejor que ir al diccionario de la RAE?

También, para buscar como se usa o se escribe algún término del lenguaje, por ejemplo cómo se escriben los números o como se usa la b y la v, Google tampoco es una buena opción por el mismo motivo que con nuestra búsqueda de significado. Quizás sea una mejor opción el Diccionario Panhispánico de Dudas, donde están las normas del lenguaje castellano.

En caso de buscar temas muy concretos, yo sobre todo busco temas de informática donde lo que necesito son definiciones rápidas o incluso temas de cultura general, pues lo mejor es, sin duda, la Wikipedia. Como la Wikipedia es una enciclopedia, ahí exiten muy buenos textos. Y si crees que alguno está mal, pues lo cambias (otra cosa es que te dejen hacerlo, pero si lo haces para bien, no tendrás ningún problema). Y si no está en la española, pues nos vamos a la Wikipedia inglesa que, con más de dos millones de artículos, es raro que no encuentres lo que buscas.

Otra búsqueda probable en las visitas a Internet es la traducción de una palabra. Pero no la busques en Google, búscala en un traducctor. Yo personalmente uso Wordreference, pero puedes usar el traductor que más te guste. Y sí, aquí puedes usar Google porque ellos también tienen un traductor.

Ya un poco más técnicos, si buscamos documentación sobre algún tema en general, como el PHP (vamos, todos los días estoy con eso…) pues tampoco es buena idea buscarlo en Google. Lo mejor es buscarlo en su propia documentación: PHP.net. Y así con cualquier documentación o manual técnico. Y es cuando no encuentras nada cuando sí hay que redigirise a un buscador más general.

Vamos, como conclusión, hay que tener en cuenta que Google, Yahoo!, MSN Search, Terra, AltaVista, Lycos, Excite, AOL,… son buscadores genéricos. Son buscadores que buscan en las páginas Web que tienen indexadas las palabras que tú les has puesto en su caja de búsqueda. Pero nada más. Ellos no entienden de contextos, sólo de números. Por eso debes ser tú el que descifre el contexto y sepas buscar en los lugares más adecuados.

Porque, recuerda, la cuestión no es saberlo todo, sino saber donde encontrarlo.

Guardado en Bloggeando, Internet, Sobre la Web | Sin comentarios »

Cómo conectar dos máquinas mediante SSH sin contraseña y evitar un dolor de cabeza

17/05/2008 | 00:29 Diego

Por Internet hay muchos tutoriales que dicen lo mismo que este, como conectar dos máquinas mediante SSH sin contraseña.

Para ello, a grandes rasgos, lo que hay que hacer es copiar la clave pública del sistema local en el sistema remoto para que cuando se inicie la conexión, el sistema remoto pueda confiar en el sistema local.

Antes de nada, hay que tener un par de claves pública y privada que se pueden generar así:

usuario@servidor-local:~:$ ssh-keygen
Generating public/private rsa key pair.
Enter file in which to save the key (/home/usuario/.ssh/id_rsa):
Created directory ‘/home/usuario/.ssh’.
Enter passphrase (empty for no passphrase):
Enter same passphrase again:
Your identification has been saved in /home/usuario/.ssh/id_rsa.
Your public key has been saved in /home/usuario/.ssh/id_rsa.pub.
The key fingerprint is:
3a:4b:0c:7d:3e:9f:9a:7b:3c:ad:ee:5f:3a:bb:3c:ed usuario@servidor-local
usuario@servidor-local:~:$

No es necesario introducir la passphrase (contraseña de encriptación de propia clave) ya que sino nos la pediría cada vez que intentamos usar la clave. Aunque esto también se pueden solucionar mediante el comando ssh-add, pero en eso no me voy a meter.

Después de tener nuestro par de claves, debemos copiar nuestra clave pública, nunca la privada que para eso es privada, al servidor remoto donde queremos conectarnos sin necesidad de introducir la contraseña. Esto es para que el servidor remoto confíe en nosotros en los intentos de conexión al tener nuestra clave pública (en los intentos de conexión se envía la clave privada). Para ello se puede ejecutar el siguiente comando:

usuario@servidor-local:~:$ scp .ssh/id_rsa.pub usuario@servidor-remoto:

Después de copiarla hay que introducirla en la lista de claves públicas en las que el servidor remoto confía:

usuario@servidor-local:~:$ ssh usuario@servidor-remoto
usuario@servidor-remoto’s password:
usuario@servidor-remoto:~:$ ls
id_rsa.pub
usuario@servidor-remoto:~:$ cat id_rsa.pub >> .ssh/authorized_keys
usuario@servidor-remoto:~:$ exit
usuario@servidor-local:~:$

A partir de ahora ya podemos conectarnos desde nuestro servidor local a nuestro servidor remoto, siempre con el usuario para el cual hemos generado las claves, sin necesidad de introducir la contraseña.

Por supuesto, si queremos conectarnos desde el servidor remoto al servidor local sin necesidad de introducir la contraseña, hay que realizar los mismos pasos pero con las máquinas cambiadas.

Esto es muy útil cuando tienes que administrar varios servidores con diferentes contraseñas de forma continuada y no tienes ganas de aprendértelas todas. Eso sí, ya que no las vas a usar a menudo, apúntalas en algún programa del tipo KeePass porque si se te olvida la contraseña de root y pierdes las claves entonces sí que tienes un problema.

Pero es que hay veces que después de hacer toda esta parafernalia en un sentido (local » remoto) y todo funcione correctamente, la haces en el sentido contrario (remoto » local) y no va. Y te rompes la cabeza, y regeneras las claves veinte veces, y revisas el archivo authorized_keys, y revisas la copia de id_rsa.pub, incluso copias la clave privada… y nada. Y el caso es que en el otro sentido sí funciona…

Pues a buscar en Internet y a leer la documentación. Pero si todo lo has hecho igual y no funciona ¿por qué? Pues nada. Último recurso: leer los mensajes de depuración en /var/log/auth.log a ver qué encuentras. Además, si al comando ssh le pones el parámetro -v pues imprime todo lo que va haciendo cuando conecta. Puedes llegar a poner hasta tres uves: -vvv.

Y es aquí donde, por fin, encuentras que tu servidor remoto se encuentra en una lista negra en tu servidor local. Sí, una lista negra que se encuentra en los archivos /etc/ssh/blacklist.RSA-2048 y /etc/ssh/blacklist.DSA-1024.

Esta lista se crea generalmente cuando se cambia de máquina y a la que normalmente conectas y se le pone el mismo nombre. La primera vez te pide a ver si realmente quieres conectar, pero hay veces que para evitar la suplantación de identidades pues parece ser que mete las huellas de las máquinas sospechosas en listas negras.

Borrando estos archivos se consigue que las conexiones sin contraseña vuelvan a funcionar sin problemas.

Pero bueno, todo esto es lo que tiene cuando algún desarrollador de Debian mete la pata. Pero vamos, no hay problema. Estas cosas pasan hasta en las mejores familias. A ver si a partir de ahora nos evitamos algún que otro dolor de cabeza.

Guardado en Informática, Internet | Sin comentarios »

El mejor proyecto de Internet es la Wikipedia

20/04/2008 | 22:20 Diego

Aunque empecé bastante tarde en esto de la internete, ya llevo once años navegando y viendo muchas cosas. Unas buenas, otras malas, unas que surgen y mueren y otras que permanecen. Y en todos estos años, el mejor proyecto que he visto y sigo viendo dentro de Internet es, sin duda, la Wikipedia.

He visto el artículo en Barrapunto y el enlace a «En defensa de la Wikipedia» y yo también quiero poner mi pequeña aportación para defender la Wikipedia.

La Wikipedia es la enciclopedia hecha por todos. Hecha por ti y por mí. Pero no hecha de cualquier forma. Existen una serie de reglas y políticas que hay que seguir para que un artículo pase a formar parte de esta enciclopedia online.

Muchos la critican y dicen que tiene errores. Que no es fiable. Que es partidista y está sujeta a presiones. Por favor… todo el mundo no puede estar sujeto a eso que dicen. Y la Wikipedia la hacemos todos. Yo, la verdad, me inclino a pensar que lo que tienen es miedo de no poder controlar la información que los demás recibimos. Así tampoco nos podrán controlar a nosotros.

Y por supuesto que tiene errores, como no va a tener errores, está hecha por personas, es normal. Pero ¿qué contendrá más errores, una enciclopedia hecha por 10, 100, 1000 personas, como la Enciclopedia Británica, o la Wikipedia, hecha por millones de personas? Sí, por millones.

Yo compararía a la Wikipedia con la evolución. Unos dicen que está el creacionismo: un ser superior nos ha tenido que diseñar porque somos demasiado complejos como para ser casualidad, como las enciclopedias hechas por grupos muy limitados de personas; por otro lado está la Teoría de la Evolución, donde cada ser se nutre de pequeños cambios producidos por mutaciones —en nuestro caso por modificaciones hechas por lo usuarios— hasta llegar a un punto donde se sobrevive a lo largo del tiempo. Es ahí cuando un artículo alcanza, digamos, su madurez.

Igual que las mutaciones, existen multitud de cambios dentro de los artículos que son revisados por el resto de wikipedistas, algo así como la selección natural, hasta conseguir artículos donde la mayoría considere su corrección. Es por esto por lo que lo que más me ha gustado del artículo de Joaquín Siabra es este párrafo donde hace una pequeña definición de las bondades de la Wikipedia:

[...] en Wikipedia la crítica es el propio motor del crecimiento interno del texto. El texto wikipédico no se somete a crítica, es ejercicio de crítica. No está contrastado, es el resultado de la contrastación. [...]

La única diferencia con la Síntesis Evolutiva Moderna es que aquí sí que hay algunos seres superiores: los bibliotecarios. Pero claro, estos seres superiores no son dioses. Ni mucho menos. Estos administradores son algo así como la policía de la Wikipedia. Porque igual que en los medios de comunicación tradicionales, aquí también se intenta hacer presión sobre algunos artículos o, incluso, cambiarlos directamente para «adaptarse» a las necesidades de quienes salen en ellos… y son los bibliotecarios los encargados de que esto no ocurra. Pero no son dictadores. No vetan la edición de dichos artículos. Simplemente restringen su edición a usuarios normales permitiendo a otros bibliotecarios y usuarios registrados su modificación para así saber quién escribe cada parte y poder tender foros de discusión sobre dichos textos para llegar a una versión final y en consenso.

Y por supuesto que la Wikipedia no es perfecta. Ni mucho menos. Existen multitud de errores en ella por el simple hecho de estar hecha por personas. Pero ¿qué pasa si encuentras un error? Pues lo mejor que podría pasar: lo puedes corregir tú mismo. ¿No es este el verdadero fin de la Wikipedia? ¿No es esto una maravilla? ¿No es esto una verdadera representación de la libertad y la democracia?

Por desgracia no a todos les interesan estos conceptos. Quieren tener más poder a cualquier precio. Lo quieren todo. Pero lo siento mucho. La Wikipedia es así. Internet es así.

Guardado en Internet | 7 comentarios »
« Entradas anteriores