Archivo para la categoría ‘Política’

No es crisis, es estafa

Por aclarar conceptos, en este comentario en Menéame de mindundi se deja bien claro que esto que estamos sufriendo no es una crisis, es una estafa. Y tantas otras cosas…

  1. No es una crisis, es una estafa piramidal.
  2. No es recesión económica, es despilfarro de los impuestos.
  3. No es burbuja inmobiliaria, es especulación inmobiliaria con hipotecas bancarias.
  4. No es déficit económico, es evasión de impuestos a paraisos fiscales.
  5. No es paro, es explotación laboral y fraude a la seguridad social.
  6. No son bancos, son empresas privadas cuya principal actividad es especular y estafar.
  7. No son gobiernos, son títeres de los mercados especuladores.
  8. No son sindicatos, son títeres de los que gobiernan.
  9. No es la izquierda, es la derecha.
  10. No es la derecha, es la ultra derecha.
  11. No es una constitución, es papel mojado.
  12. No es una democracia, es una dictadura de los mercados.
  13. No es periodismo, es propaganda.
  14. No es monarquía parlamentaria, es un apaño para contentar al PP y al PSOE tras la muerte de Franco.
  15. No es suelo urbanizable, era un precioso bosque.
  16. No es turismo de calidad, son ingleses borrachos con sombreros mexicanos meando en una farola.
  17. No es sanidad pública, es morirse en la ambulancia buscando un hospital con personal.

Y si de verdad alguien cree que esto no es así, que lo diga en los comentarios; aportando pruebas, obviamente, porque de cada una de estas frases que he puesto se pueden aportar unas cuantas. Sólo hay que molestarse y buscar un poco…

Opinión pública

La opinión pública no es la opinión pública; no es el resultado del pensamiento reflexivo de la gente; y eso pasa por dos razones:

Una, porque no estamos, en general, educados para pensar. La gente no razona, no piensa. Ahora mismo, frente a unas elecciones, la gente no hace un estudio racional. Se vota por razones viscerales, por las características del que habla, por la voz que tiene, por las mentiras que cuenta… y se acepta.

La otra es porque el poder existente, que hoy es el poder económico, domina los medios de información e inculca a la gente las ideas a través de los medios de información. La gente, hoy, juzga sobre todo por lo que ve en televisión o por lo que lee en los periódicos y vota según lo que ve y lo que le dicen en televisión. Y no piensa para nada en lo que le ocultan.

De modo que, en parte, no se está formado para ser verdaderos ciudadanos conscientes y, en parte porque no se nos educa para tener pensamiento propio sino que se nos condiciona a lo largo de la vida, resulta que el poder crea y manipula una opinión. Lo que llaman una opinión pública es una opinión mediática. Una opinión creada por la educación y por los medios, ambas cosas creadas por lo que interesa al poder.

Pero hay que seguir. Las batallas hay que darlas, se ganen o se pierdan; hay que darlas por el hecho mismo de darlas.

José Luis Sampedro (1917 – ), escritor, humanista y economista español que aboga por una economía «más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos», en una entrevista.

Vota en consecuencia

Queda muy poco para las elecciones generales del 20 de noviembre y no hace falta decir que, lo primero, hay que ir a votar. Porque el voto en blanco, el nulo y la abstención no cuentan a efectos de reparto de escaños, por lo que así no podrás cambiar el sistema del que tanto nos quejamos, no sin razón.

Y lo segundo: vota en consecuencia, vota informado, vota para cambiar las cosas y no para perpetuar el sistema corrupto que tenemos hoy en día. Estamos en la era de Internet. Sabemos de primera mano lo que dicen los candidatos a presidente, lo que dicen sus partidos, lo que dicen sus programas y, lo más importante, sabemos lo que realmente están haciendo ahora y lo que han hecho en estos últimos años:

Mapa de casos de corrupción en España
Mapa de casos de corrupción en España.

¿Estás seguro de que quieres votar a los mismos de siempre? Infórmate, decide y vota.

Diferencias entre el #15M y las JMJ

Ya ha salido en muchos sitios, pero esta recopilación de diferencias entre el #15M y las JMJ me ha gustado tanto, sobre todo para argumentar en conversaciones surrealistas plagadas de obstinadas contradicciones, que lo voy a poner aquí:

  • En el #15M se habla de solidaridad, mientras que en el JMJ de caridad.
  • En una se piensa, en la otra se dogmatiza.
  • En una se razona, en la otra se tiene fe.
  • En una hay que luchar por el espacio, en la otra te lo regalan los poderes políticos.
  • En una se critica la usura de los bancos, en la otra son patrocinadas por ellos.
  • En una se participa, en la otra se asiste.
  • En una se hacen propuestas, en la otra se acata la infalibilidad del papa.
  • En una se lucha por cambiar el mundo, en la otra por conservarlo.
  • En una se reciben “hostias” y en la otra se las comen.
  • En una se quiere acabar con la pobreza, y en la otra dar limosnas.
  • En una se decide por consenso, en la otra por inspiración divina.
  • En una caben todas las opiniones, en la otra sólo las de la jerarquía.
  • En una hay personas, en la otra, como dice la Biblia, “pastores y rebaño”.

Artículo 525

Artículo 525 del Código Penal:

  1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
  2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.

Y esto lo digo porque como siempre están diciendo que el papa y compañía no dicen nada contra los ateos y/o los laicos cuando es mentira, pues que no se nos olvide este tema.

No existe libertad de mercado

De un EXCELENTE comentario de Limonete en una noticia sobre bancos en Menéame, os pongo el porqué de la inexistencia del libre mercado:

  1. Porque se emitió deuda privada para “sanear” la deuda pública, para que no computase como deficit o deuda, vía interbancario de Frankfurt por importe de 400 000 millones. Esto lo hicieron los “liberales” del PP.
  2. Porque este dinero vía interbancario fue en su mayor parte intervenido para partidas destinadas a constructoras e inmobiliarias y no para crear industria sostenible.
  3. Porque la industria inmobiliaria y de las constructoras no se ha financiado con recursos propios, sino interviniendo los flujos crediticios vía interbancario.
  4. Porque cuando las inmobiliarias, constructoras y bancos han obtenido beneficio, se lo han quedado, y cuando les ha salido mal la jugada, se están realizando todo tipo de artimañas intervencionistas para rescatarlas: Planes E (hay gente que cree que la intención de la inyección de 15 000 millones a constructoras para levantar y tapar aceras era crear empleo 3 meses), FROBs, etc.
  5. Porque el destinar todo el crédito para hipertrofiar el ladrillo creó una burbuja de una magnitud enorme con un coste de oportunidad brutal: ¿quién iba a arriesgar su dinero para crear tecnología, exportar bienes o intercambiar servicios de valor añadido y sostenibles a medio plazo, si con la intervención del crédito hacia la vivienda ganaba un 20 % anual sin riesgos?
  6. Porque se construyeron 800 000 viviendas al año gracias a la intervención del crédito, no al aumento de demanda real del producto.
  7. Porque deliberadamente se intervinieron los flujos migratorios para una entrada súbita de X millones de inmigrantes (a saber) a hipotecarse y para que las empresas tuvieran mano de obra abundante para competir a la baja por los salarios.
  8. Porque las cadenas de televisión se asignan a dedo, 3 para tí, 3 para mí y mantener la propaganda con la ilusión de la “pluralidad”.
  9. Porque el precio del dinero lo regulan los bancos centrales arbitrariamente.
  10. Porque los bancos tienen que rendir cuentas a los bancos centrales y estos sabían cada movimiento.
  11. Porque las cajas de ahorro, en peor situación que los bancos, están precisamente intervenidas por los políticos, que forman parte de los consejos de administración. Ergo: que han estado haciendo los políticos invirtiendo en vivienda.
  12. Gracias al sistema de reserva fraccionaria, el banco presta dinero que no es suyo ni ha producido, y en este caso, ni va a producir, teniendo un privilegio que nadie más tiene.
  13. Gracias a todo este dinero generado de la nada por el banco se conceden hipotecas al 120 % cuya responsabilidad nadie asume después.
  14. Luego, cuando se monta el pollo, el gobierno coge dinero a los ciudadanos y lo usa para salvar bancos, para que el precio de la vivienda no caiga y mantenga su precio fruto de nuevo de la intervención y que la gente se hipoteque el mayor número de años posible para que exista una trasferencia de dinero al banco, que es un impuesto encubierto para financiar los negocios del holding político-empresarial-financiero del país.
  15. Fruto de esta intervención del dinero por parte del gobierno hacia los bancos, no hay dinero para generar empleo. Así que de nuevo se intervienen las pensiones, el salario de funcionarios, la sanidad y se reducen las partidas presupuestarias, para pagar los pufos de los bancos.
  16. Los jueces del Constitucional se eligen a dedo, interviniendo la justicia para que se apruebe cualquier desfachatez del PPSOE.
  17. Porque toda la legalidad y decisión política se realiza en beneficio de las grandes empresas y los grandes capitales que financian al PPSOE. Existe una transferencia de riquezas sin parangón en la historia, desde las clases medias-bajas hacia las clases altas. Ningún grupo de capital realiza una inversión si no es para llevarse beneficios endeudando a alguien. Y cuando les ha salido mal la jugada, se les rescata con dinero público.
  18. Porque la legalidad se aplica con una una asimetría descarada en la aplicación de las leyes en beneficio de las grandes corporaciones, públicas y privadas, para perpetuar sus instituciones y privilegios. Solo se persigue cualquier cosa que ponga en peligro el establishment y sus negocios, mientras los delitos del establishment quedan impunes vía prescripción, resquicio legal, inatención, etc.
  19. Porque se han intervenido los contratos laborales para legislar contratos en prácticas, becas, etc. para que los empresarios tengan esclavos jóvenes trabajando gratis para ellos. Neoesclavitud.
  20. Porque si el poder judicial es independiente… ¿por qué hay un Ministerio de Justicia dirigiendo qué es lo que se debe perseguir y lo que no?
  21. Porque desde los ayuntamientos se ha decidido qué suelo es urbanizable y cual no. Qué suelo es residencial y qué suelo es terciario, para regalárselo a los amigotes y recalificarlo con sus consecuentes ganancias brutales vía transferencia de riquezas a través de deuda hipotecaria.
  22. Porque desde los ayuntamientos se han seguido modelos de urbanismo salvaje creando ciudades hacia arriba para mantener el valor de la propiedad del suelo y para que exista una generación de parásitos sesentones que compró suelo por dos duros y se lo pretende vender a la siguiente por millones. De nuevo dinero en base a deuda sin generar riqueza.

Solo un ciego, o alguien que no quiere ver, puede decir que esto es culpa de la libertad de mercado o de un liberalismo que no existe, cuando todo ha estado orquestado por políticos, bancos y grandes empresas que lo tienen todo absolutamente intervenido hasta la náusea: poder ejecutivo, legislativo, judicial, sindical y patronal. Esto no es cuestión de izquierdas o derechas, sino de estar ciego. Esto es el mayor robo de la historia a la ciudadanía.

Se podría pensar que esto se dice “por decir”, pero a poco que uno se informe se da cuenta de que para cada cosa que describe existe la noticia relacionada. ¿Que hay errores? Por supuesto que los habrá, pero, en el conjunto global, esto que cuenta es totalmente cierto. Y aún así, la gente seguirán votando al PP y/o al PSOE.

Por favor, informaros antes de votar y votad en consecuencia.

Flexibilizar

Nosotros haremos una reforma que flexibilice la negociación colectiva para que decidan los empresarios.

Esto lo ha dicho Alicia Sánchez-Camacho, presidenta del PP catalán, cuando anunció la nueva reforma laboral que los populares pretenden llevar a cabo si ganan las elecciones.

Para que nos entendamos: el empresario decidirá a quién contratar, cuánto pagarle y cuándo despedirle sin ningún coste ni ninguna posible defensa para el trabajador. “Flexibilidad” que le llaman. Para el empresario, claro. ¿Que soy catastrofista? Tiempo al tiempo, señores.

Así que, ya saben, sigan ustedes votando al PP que son los que, sin duda, nos sacarán de la crisis económica… a costa de nuestros derechos y calidad de vida, no se os olvide.

Analfabeto político

El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el coste de la vida, el precio de las habichuelas, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de la asistencia sanitaria, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales.

Bertolt Brecht (1898-1956), dramaturgo y poeta alemán, uno de los más influyentes del siglo XX, creador del llamado teatro épico.

Visto en el blog de Berto Romero.

¿La voluntad del pueblo?

Me dicen por aquí que ahora que se ha mostrado la voluntad del pueblo que felicite al PP por su victoria.

Bueno, la lectura de esto es mucho más amplia que “eso”, pero yo, hoy, seré breve:

Lo primero: el PP no ha ganado, ha perdido el PSOE. No os hagáis ilusiones. Si, si, si… venga, va. Van a gobernar en todas las comunidades. Pues adelante.

Lo segundo: la voluntad del pueblo no es que gane el PP, es que pierda el PSOE.

Y lo tercero: como el pueblo es una masa IGNORANTE, así, en mayúsculas, pues lo que emite es un voto de castigo contra quien lo ha hecho mal en lugar de votar a quién ellos crean que lo va a hacer bien. Pero ¿cómo sabe el pueblo quién lo puede hacer bien? Pues no lo sabe, porque NO SE INFORMA. De ahí lo de ignorante. Sólo se preocupan de tragarse todo lo que sale en televisión y en los periódicos y se acabó. No hay crítica. No hay pensamiento personal. Hay pensamiento colectivo y eso siempre lleva al aborregamiento.

Siento decirte, Dover, que no voy a dar la enhorabuena al PP porque lo único que han hecho (¿puedo decir habéis hecho?) ha sido esperar a que el PSOE se caiga por sí mismo. Y eso no es política.

Ahora, a los señores que han votado así, espero que ni se les ocurra protestar cuando estos muchachos empiecen a hacer de las suyas.

Y a los que no han votado, espero que ni se les ocurra protestar.

P.D.: Por cierto, que sucediese esto, por desgracia, yo lo tenía muy claro. En una semana de concentraciones (enhorabuena a todos los que habéis estado ahí) no se puede convencer a veinte millones de personas para que piensen por sí mismas. Pero tranquilos, para las elecciones nacionales queda un año. Y la semilla ya está puesta.

Sí, claro, eso es democracia

[Los candidatos el PP] han conseguido el 37% de los votos de un 65% de votantes. Es decir, tienen el apoyo de un 24% del censo electoral. Y con ese 24% consiguen el 90% de los ayuntamientos y comunidades.

Sí, claro, eso es democracia y no lo de Sol.

Un comentario en Menéame de Noboy que resume la victoria del PP en estas elecciones.

Votar, no votar, votar en blanco ¿Cuál es la diferencia?

Por si acaso todavía hay que explicarlo, directamente desde el blog de Mireia Pérez:

Votar, no votar, votar en blanco ¿Cuál es la diferencia?

Y más información, si queréis.

Obviamente, eso no solo vale para el 22 de mayo, vale para todas vuestras futuras votaciones.

#nolesvotes: por un voto RESPONSABLE

  1. Objetivo de #nolesvotes: Las personas que apoyamos a la iniciativa #nolesvotes desde sus inicios, a la vista de la catarata de tergiversaciones vertidas por políticos y medios de comunicación, queremos recordar y subrayar que la iniciativa en ningún modo promueve la abstención, y que surgió para hacer una llamada al ejercicio del voto responsable el próximo 22-M. La iniciativa pide específicamente que no se vote a los partidos que responden a intereses distintos a los de la ciudadanía: PP, PSOE y CiU, pero recomienda que en su lugar se examinen otras opciones. La iniciativa no pide el voto para ninguna opción concreta: el voto es responsabilidad de cada ciudadano.
  2. Haz de tu página un cartel electoral: Las calles están llenas de carteles electorales, pero muchas personas no se ven representadas en ellos: la intermediación hizo que la política sea cada vez más lejana al ciudadano. Para subsanar tal déficit democrático, proponemos que todo ciudadano que así lo desee pueda convertir su blog, su web, su muro o su twitter en un “cartel electoral” del movimiento. Si quieres respaldar esta iniciativa, convierte tu sitio en Internet en un cartel electoral antes de las 24 horas del próximo día 20 de mayo, con el logotipo de #nolesvotes o de las plataformas con las que simpatices, y el texto “ni PP, ni PSOE, ni CiU”.
  3. Colaboración distribuida: Te invitamos a copiar este texto y construir páginas de enlaces que referencien todos los sitios que dan apoyo a la iniciativa. De igual modo, invitamos a los demás colectivos que comparten nuestra propuesta a que lleven a cabo acciones similares. La fuerza de la red reside en la distribución y colaboración entre sus nodos.
  4. Tú eres el altavoz: Tan importante es la red como la calle: no te limites a actuar en internet. Levántate y explícaselo a todos tus conocidos, especialmente a aquellos más vulnerables a la propaganda en los medios de comunicación masivos.
  5. Acción: No te quedes en casa el domingo 22. Sal a la calle y ejerce tu derecho al voto. No votes a quienes, actuando abiertamente en contra de la voluntad e intereses de los ciudadanos, han convertido la democracia en una burla de sí misma. Por la participación democrática activa: ni PP, ni PSOE, ni CiU.
  6. Implicaciones del voto nulo y el en blanco (añadido desde Enchufa2): Al igual que esta iniciativa no promueve la abstención, tampoco promueve el voto en nulo o en blanco. El primero, a todos los efectos, es lo mismo que la abstención. El segundo computa como voto válido, lo que significa que aumenta el número de votos necesarios para obtener un representante; en otras palabras, el voto en blanco le quita representantes a los partidos minoritarios y se los da a los mayoritarios.

Más información:

Yo lo he copiado del blog de Ricardo Galli, pero hay muchos más.

Y recuerda, lo que aquí se pide es un voto RESPONSABLE, en ningún momento se pide el voto para ningún partido en particular.

Parece que algo está cambiando…

#nolesvotes

Ayer, en 50 ciudades españolas, ciudadanos normales —y no sólo jóvenes, parados, desencantados… como habitualmente nos llaman los medios de comunicación— se manifestaron contra los actuales poderes políticos y la vergüenza de democracia (si se le puede llamar así) que tenemos en este país.

Parecía que sólo había que manifestarse contra ellos, pero los hechos nos han mostrado que también hay que hacerlo contra los periódicos, porque la cobertura mediática de estos eventos (recordemos, 50 ciudades españolas simultáneamente y sin ningún color político de por medio) ha sido vergonzosa, patética, nimia y partidista. Incluso RTVE, la televisión que pagamos todos, ni siquiera se ha dignado a narrar una noticia en condiciones más allá de los pocos segundos. Y los que lo han hecho lo han hecho mal. Fijáis cómo ha sido que, para informarse de lo que realmente estaba pasando, había que leer la prensa extranjera. Por ejemplo, The Washington Post.

Ahora, del famosérrimo #nolesvotes, tendremos que pasar al #nolesleas, porque parece que si no les damos donde más les duele, en el bolsillo, no se enteran.

Fijaos que lo que más se comenta, después de todas las críticas que la ciudadanía había recibido respecto a que sólo había revoluciones de ratón y teclado, es esto:

De repente, después de tanta tanta cháchara sobre ciberrevoluciones, va Internet y funciona. Después de tanta discusión sobre la pasividad de los jóvenes, van y salen a la calle.

Sólo me queda esbozar una gran sonrisa pensando que, aunque la mayoría de las protestas las hacemos a través de Internet ya que esta es la mejor plataforma de organización descentralizada, también sabemos salir a la calle, protestar, hacer ruido, mostrar nuestra indignación… por mucho silencio mediático que haya. Porque aunque apenas nadie dice nada, los hechos está ahí y ya nadie los podrá borrar.

Ahora, el 22 de mayo tenemos la segunda oportunidad de cambiar las cosas. El año que viene, la definitiva. Y sólo depende de ti. #nolesvotes, ¡pero vota!

La política española resumida en una sola imagen

La política española resumida en una sola imagen

Si es bueno para ti, no es bueno para nosotros.

Ya ha salido en mil sitios, pero, por desgracia, es la realidad.

Así qué pensad bien a quién dais vuestro voto, que lo va a usar durante cuatro años sin que podáis decir ni hacer nada. Y, sobro todo, #nolesvotes.

Esta vez

La diferencia es que esta vez podemos elegir a nuestro líder en ese paso al frente.

José A. Pérez, escritor y guionista, en esta gran entrada de Mi Mesa Cojea.

Segundo comunicado de #nolesvotes

#nolesvotes

La corrupción en España alcanza niveles alarmantes. No se trata sólo de los casos de corrupción urbanística, cohecho, prevaricación, etc., que afectan de manera generalizada a los grandes partidos: hablamos de corrupción en los mismos fundamentos del sistema.

En este contexto se ha asentado la alternancia perpetua de organizaciones políticas aferradas al poder durante décadas (PP, PSOE, CiU…), sin otras opciones más que aquellas necesarias para conseguir sus propios objetivos, sin permeabilidad de nuevas ideas, sin permitir la participación activa de la ciudadanía, asfixiando toda posibilidad de regeneración democrática.

La ley electoral ha sido blindada a medida de los grandes partidos al penalizar desmesuradamente la representación de las minorías. A diferencia de otros países con una democracia saludable, nuestros parlamentos no reflejan la diversidad ideológica de la sociedad española.

La partitocracia se ha profesionalizado: no llegan al poder los mejores, sino los que desde muy jóvenes se han dedicado a gestionar influencias e imponer la disciplina de la jerarquía. La voluntad de los ciudadanos es ignorada en la toma de las decisiones importantes, que son adoptadas a la medida de grupos de presión que sólo representan los intereses de minorías mediáticas o económicamente poderosas. Los anteproyectos de ley se elaboran a espaldas de los ciudadanos, manipulando la información y dando por buenos estudios e informes fraudulentos.

El único resquicio de participación que nos dejaron son las convocatorias electorales. Pero en cada una de ellas los partidos mayoritarios recurren a listas cerradas y bloqueadas, a la campaña del miedo, a pedir el “voto útil” para que no gane el adversario con el que se alterna en el poder. Pese a que la sociedad española considera a los políticos el tercer problema del país, se vuelve una y otra vez a votar a los mismos: a políticos que gobiernan aislados de la ciudadanía, y con la intención de mantener esa situación indefinidamente.

El 22 de mayo estamos convocados para ejercer nuestro principal derecho democrático: el voto. Durante la campaña electoral, en un marco de brutal crisis económica, se apelará al miedo más que nunca. Puedes rendirte una vez más, hacerles caso. Pero también puedes tomar conciencia de tu poder como ciudadano: abrir los ojos e implicarte personalmente en la red de ciudadanos hastiados que consideran que está en nuestras manos mejorar la situación. Puedes contribuir a que haya más debate de los temas importantes, a que se nos informe correcta y objetivamente, a que la toma de grandes decisiones no dependa solo de que dos o tres élites dirigentes se pongan de acuerdo, dando la espalda a la opinión y el interés de la mayoría ciudadana.

Un voto —el tuyo— no puede ser un cheque en blanco para que un partido pueda despreocuparse durante cuatro años de la voluntad popular. La toma de decisiones políticas a la medida de grupos de presión financieros o mediáticos son el síntoma de que algo va muy mal en nuestra democracia: el resultado del divorcio entre la ciudadanía y los partidos mayoritarios que se alternan en el poder.

No te pedimos el voto por ningún partido o ideología en concreto, sino que te informes para comprobar si existen alternativas políticas que quizás representan mejor tus ideas, y lo que los ciudadanos concebimos como democracia. La democracia no son los grandes partidos: la democracia eres tú, y millones como tú.

Sin tu voto no son nada. El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.

PD: Esto lo he copiado directamente del blog de Enrique Dans y lo publico aquí, primero, porque estoy totalmente de acuerdo; y, segundo, para darle la mayor difusión posible.

PD: Y ahora para reflexionar, me pregunto cómo veremos esta campaña —y sus consecuencias— dentro de 20 años.