Para la actualización, lo primero es bajarse el nuevo firmware (esta es la edición 1; edición 2; mucho ojo con confundirlas porque haréis de vuestro dispositivo un ladrillo caro) de la Web oficial de Grammata.

Pero vamos por partes: lo primero, necesitas una tarjeta SD de al menos un GB formateada en FAT16. Sí, curioso, pero no queda otra.

Luego copias el contenido archivo descargado (si el archivo descargado está comprimido, necesitas descomprimirlo antes ya que el archivo necesario es el *.bin que hay dentro) en el directorio raíz de la tarjeta SD. Ten en cuenta que para la edición 1 del Papyre el archivo de llama V3update.bin y para la edición 2 se llama v3asetup.bin.

Una vez descargado y copiado en la tarjeta, se apaga el dispositivo, se inserta la tarjeta y se vuelve a encender con la tecla de subir volumen presionada.

En el inicio mostrará un mensaje en pantalla indicando qué está haciendo y luego, si todas las comprobaciones han sido correctas, pedirá que presiones “ok” para iniciar la actualización. En unos cinco minutos tendrás tu nuevo Papyre reluciente. O eso, o un ladrillo muy caro.

De todas formas, a poco que se busque en Internet encuentras soluciones para “desenladrillar” este dispositivo.

Después de la actualización, lo que he notado ha sido… nada. Supongo que serán cosas internas. Pero bueno, funciona, que es lo importante.

Bueno, sin teclas reales, más bien teclas virtuales al mejor estilo de los tablets y de los teléfonos “inteligentes”. Esta es la nueva moda de los dispositivos.

Los dos ejemplos que he visto son este teclado (el de la foto) y un ordenador Acer que no encuentro en su Web pero que sí he visto (y probado) en ese centro comercial tan conocido de color rojo…

Y ahora es cuando viene la cara de “¿pero qué coño es esto?”. Si, en serio. No entiendo qué se pretende con estos teclados a parte de ser más cool que los demás. A priori, consumen energía. En el de la foto no es mucha, sólo tiene luz. En el del portátil (que ya pondré la foto si lo encuentro) hay que alimentar una pantalla adicional táctil. Genial. Ya dura poco la batería en general para tenga el consumo de dos pantallas.

Pero, lo más importante: ¿cómo piensan los diseñadores de este cacharro que vamos a escribir rápido —o, escribir, simplemente— con un teclado donde no sientes las teclas en tus dedos? ¿Involucionamos y tenemos que mirar el teclado para escribir como cuando estábamos aprendiendo?

Bueno, quizás los diseñadores no tengan culpa. Ellos están para crear productos para venderlos y ganar dinero. Peor es la gente que lo comprará, lo usará y lo defenderá diciendo que es el futuro de los teclados. Por suerte, el tiempo y la necesidad de escribir rápido sin mirar las teclas nos darán la razón.

Después de la desaparición (pobre ) de mi anterior cámara, ya he comprado la nueva. Una Samsung PL200 por 119 €.

La otra opción era la Panasonic Lumix TZ20 porque grababa vídeos en alta definición con muy buena calidad (porque quiero empezar grabar vídeo) pero por la diferencia de precio creo que no merecía la pena (359 €) y seguía siendo una cámara de fotos, no de vídeo. De todas formas, la cámara de vídeo me la compraré en cuanto pueda.

Lo que me llevó a comprar este modelo fue su zoom óptico de 7x en un cuerpo muy reducido además de las lentes Leica. Además, su estabilizador de imagen (que dicen que es el mejor) hace que saque unas fotografías de muy buena calidad sin importar qué pulso tengas. Por cierto, es de 14 megapíxeles, aunque eso no es realmente importante.

En cuanto a su funcionamiento, tiene un modo smart que hace que te despreocupes de las condiciones de iluminación o movimiento ya que es la propia cámara la que decide todo, pero también tiene otros modos semimanuales para poder jugar un poco con la fotografía. Este modo manual tiene innumerables opciones, entre las que destacan el balance de blancos, la exposición, la detección de rostros, el modo nocturno, el modo movimiento, etc.

También graba vídeo en alta definición (HD 720p) funcionando el zoom óptico en este modo (no todas las cámaras lo permiten).

El único problema que le encuentro, a parte de que el cuerpo es más grande de a lo que estaba acostumbrado, es que el flash se dispara casi siempre en interiores aunque, aparentemente, las condiciones de luz sean óptimas. Obviamente, se puede desactivar, pero con la Pentax Optio S no salía tan a menudo sacando, aún así, las fotografías muy luminosas.

En definitiva, y aún sin haberla probado en profundidad, creo que es una buena cámara que recomiendo a los usuarios que la quieran para hacer fotos a diestro y siniestro sin preocuparse de nada más. Vamos, lo que hacemos la mayoría .

Me he comprado… bueno, en realidad no es para mi, pero digamos que soy el que lo tunea; pues eso, que he comprado un netbook Asus 1215P, un miniportátil con pantalla de 12 pulgadas, un Intel Atom de doble núcleo, 2 GB de RAM y 250 GB de disco duro.

Mi decisión se ha centrado principalmente en la pantalla, de 12 pulgadas. Esta medida de pantalla, para mi, es la justa, ya que 10 pulgadas me parece demasiado pequeño (para las interfaces gráficas de hoy en día; quizás con alguna específica como la de Android o Unity sería un buen tamaño) y a partir de 13 pulgadas ya sería un portátil normal, no un netbook.

El ordenador es un muy cómodo ya que se puede tener sin problemas en el regazo estando cómodamente en el sofá gracias, también, a que el ventilador apenas arranca debido al escaso consumo de los Intel Atom (aunque, bueno, siempre digo que es “Intel” con su omnipresente arquitectura x86 y que se lograría mejor rendimiento con menos consumo con ARM, pero ese es otro tema).

Además tiene bastante buen rendimiento gracias al doble núcleo y a sus 2 GB de RAM. Quizás la única pega sea el disco duro, y no por su tamaño (250 GB), sino porque sigue siendo de los normales, de los que dan vueltas. Se mejoraría mucho el rendimiento con un disco SSD que, supongo, lo pondrán en sucesivas versiones.

Según la página de compatibilidad de Canonical para Ubuntu, este equipo es totalmente compatible, aunque yo he arrancado con un Live CD y no me reconoció la tarjeta de red inalámbrica que, supongo, se solucionará instalando los controladores correspondientes como un módulo del kernel (el siguiente modelo, el 1215N, tiene este problema).

En definitiva, me parece un buen equipo para el uso particular y para bastantes usos en la empresa ya que combina la potencia de un doble núcleo y bastante RAM con el tamaño y la duración de la batería de un netbook.

PD: El siguiente modelo, el Asus 1215N, está algo mejor ya que la tarjeta gráfica es una nVidia ION y no aumenta demasiado su precio. El único problema es que no es totalmente compatible con Ubuntu tanto su tarjeta de red inalámbrica como la tecnología nVidia Optimus. De todas formas, supongo que estos problemas se subsanarán pronto y ya será otra buena opción.

Que ARM de el salto a ordenadores de escritorio es cuestión de tiempo. Ya lo comentaba Diego Calleja, pero cuanto más tiempo pasa más claro está.

Porque resulta ARM está preparando un procesador destinado no sólo a teléfonos móviles, sino también a ordenadores portátiles. Y eso es asaltar el escritorio.

Pero no sólo eso, además está preparando otro procesador ¡para servidores! Sí, habéis oído bien: un ARM en servidores. Y puede que las características no sean muy halagüeñas (1,6 GHz de velocidad) pero hay que tener en cuenta que sólo consumirá 10 W.

Ahora mismo Intel tiene que estar un poco nervioso por lo que se avecina. Pero no creo que estén parados. Puede que intenten sacar un nuevo procesador que consuma poco y tenga el mismo rendimiento que los ARM, incluso puede que lo consigan, pero recordemos que su handicap principal es la arquitectura x86 (que es CISC y tiene más de 25 años) con su amplísimo juego de instrucciones, no la tecnología de fabricación. ARM tiene una arquitectura RISC muchísmo más sencilla con un juego de instrucciones más simple y con un mayor número de registros. Esto, a priori, hace que sea mucho más escalable que la de Intel que creo que ya ha dado bastante de sí.

Pero aún sí, este no es el punto más fuerte del tema. El punto más fuerte es saber cual será el sistema operativo que se llevará el gato al agua de los ordenadores personales con esta nueva arquitectura. Porque Windows domina en x86, pero creo que no hay port para ARM. Y Linux sí que está portado a esta arquitectura y con muy buenos resultados. De hecho Android, MeeGo y WebOS son Linux y todos funcionan perfectamente en sus correspondientes teléfonos cuya arquitectura es ARM y sería muy fácil llevarlos al ordenador de escritorio.

Digamos que gracias a este cambio (que es una suposición, no se vayan ustedes a pensar que soy adivino) todos los sistemas operativos parten desde el mismo punto: Windows gracias a su solera —aunque no tenga port para ARM— y Linux porque sí funciona en ARM pero no está tan difundido.

¿Conseguiremos ver esto en un plazo razonable? ¿Conseguirá triunfar el software libre entre el gran público? Eso espero…

Ahora vamos con los deseos: existe “el otro” sistema operativo, esto es, Haiku, el clon de mi querido y desaparecido BeOS. Si se ponen las pilas y emplean su tiempo en una implementación para ARM (en lugar de hacerla para los Amiga M68k, que también, pero ahora no) quizás consigan salir con unas ventajas y capacidades cercanas a las de los dos sistemas operativos principales y quizás lograrían entrar en el juego. Pero ya digo, sólo quizás, aunque me gustaría.

No hace tanto que comenté que el posible futuro de las pantallas de tinta electrónica era que nos trajeran el color con las mismas prestaciones. Pues parece que han llegado mucho antes de lo que yo imaginaba porque Hanvon ha presentado su lector de e-ink a color.

El dispositivo tiene una pantalla muy grande, 9,7 pulgadas, con lo que los PDF —principal problema de las pantallas más pequeñas— se verán como ha sido pensado que se vean. Además, en teoría, tendrá el mismo consumo que una pantalla en blanco y negro, es decir, que sólo consume cuando se cambia de página, con lo que la duración de la batería será muy superior a la de los tablets.

Saldrán a finales de año, según el fabricante, aunque a mi no me gusta esto de ser early adopters, por lo que yo, al menos, esperaré. Sobre todo porque todavía le tengo que sacar mucho partido a mi Papyre. Eso sí, estaré muy atento a las novedades.

	Disco duro normal	Disco duro SSD
Capacidad	2 TB	160 GB
€/GB	0,7 €/GB	3 €/GB
Velocidad de transferencia mantenida	150 Mb/s (aprox.)	250 Mb/s (aprox.)
Latencia lectura aleatoria	8,5 ms	0,065 ms (65 µs)
Latencia escritura aleatoria	9,5 ms	0,085 ms (85 µs)
Consumo inactivo	6,39 W	0,075 W
Consumo activo	9,23 W	0,15 W
Tasa de errores de lectura	1 en 1014 bits	1 en 1016 bits

Que los discos duros SSD son el futuro no tiene discusión; y que serán, probablemente, los fabricantes de memorias en lugar de los actuales fabricantes de discos duros los que se lleven el gato al agua.

De hecho, como se puede apreciar en la tabla, de momento sólo el precio y la capacidad es lo que no hace a estos discos competitivos, mientras que cuanto más se avance en el tiempo, mejores capacidades y precios conseguiremos, con lo que o la tecnología actual da un salto de gigante en algún sentido (o bien en capacidades o bien en velocidades) o está avocada a la desaparición.

Yo ahora mismo ya me estoy planteando tener un disco duro SSD para el sistema y otro normal para datos. Y vosotros ¿qué opináis?

Continuando con el futuro de las pantallas de el otro día, hoy tenemos una noticia quizás mejor: el papel electrónico de Sony.

Y es papel con todas las características, vamos, que muestra texto e imágenes y es flexible (no mucho, de momento).

Ahora mi previsión: en unos años todos los dispositivos serán como el papel, estando toda la circuitería totalmente integrada en aparatos muy delgados y totalmente flexibles desde donde poder consultar toda la información que queramos. ¿Muy arriesgada? Por supuesto. Pero lo veremos “en unos años” .

Pues no soy ningún gurú (ni mucho menos), pero viendo la noticia de las nuevas pantallas Mirasol de Qualcomm creo que no me he equivocado demasiado.

Ahora mismo, según la noticia, todavía no tiene suficiente contraste ni demasiada resolución, pero tiene la gran ventaja de que es en color como sus competidoras y sólo consume cuando se cambia de imagen, no es necesario refresco.

A ver si con un poco de suerte lo podemos ver en 2011 .

A precio típico de 0,15 euros por mensaje, el coste de enviar mensajitos SMS de 160 caracteres equivaldría teóricamente a más o menos 1.123 euros el megabyte. Teniendo en cuenta que la NASA calcula en 11 euros el coste de recibir 1 MB de datos del Telescopio Espacial Hubble, resulta que los SMS son unas cien veces más caros que recibir datos del Hubble. [...]

Visto en Curiosidades de los SMS en Cooking Ideas.

Menos mal, como dice el artículo, que existen las tarifas planas 3G. De hecho yo creo que envío uno o ninguno al mes. O llamo, o correo electrónico.

Para mí, las mejores hay sido mi televisión, porque es también es reproductor multimedia, tiene Linux dentro y se puede hackear, y mi teléfono móvil, porque tiene Android dentro que lo hace muy potente, aunque éste ya quiere un cambio ya quiero cambiarlo .

La peor ha sido la impresora Epson Stylus Photo R200, porque la tinta cuesta más que la sangre de unicornio, si no la usas se estropean los cabezales, porque consume muchísima tinta y porque cuando se gasta uno de los seis cartuchos que lleva, los otros dejan de funcionar (aunque la compré porque imprimía CD’s directamente sobre ellos; pero no merece la pena).

La verdad es que ya hacía tiempo que le tenía ganas a uno, aunque hubiera esperado a que bajaran de precio… pero es un regalo y, la verdad, estoy encantado.

El dispositivo en sí es muy manejable. No es muy grande y pesa poco (unos 200 g) con lo que se puede llevar perfectamente en cualquier bolso. Además, trae una funda semirrígida para evitar desperfectos.

En cuanto a hardware, tiene una pantalla de tinta electrónica de 6” con una resolución de 800×600 y 16 niveles de grises, un procesador ARM9 a 400 MHz, una batería de 950 mAh y varias teclas para su manejo que no incluye un teclado completo. Además, trae una tarjeta de memoria SD de 2 GB.

Respecto al software, cuenta con una versión de Linux básica suficiente para el manejo del dispositivo y con las utilidades necesarias para la presentación de todos los formatos de libros electrónicos que soporta, entre ellos PDF, ePub, FB2, TXT, RTF, HTML y Mobipocket. Además también puede presentar imágenes en blanco y negro en PNG, JPEG y BMP entre otras. Esta versión de Linux (aunque es Linux, en la página oficial lo llaman firmware) es actualizable.

Después de las características, mi opinión es que los textos se ven muy, muy bien. Como es de tinta electrónica, es necesario tener luz exterior para leer, pero aunque sea escasa, se lee perfectamente. Cuenta con dos tipografías principales (Arial y Times New Roman) que se pueden intercambiar y con ambas se lee muy bien. Eso ya depende de gustos.

Además se puede cambiar el tamaño de la letra e, incluso, se puede rotar por si prefieres que las líneas sean más largas, aunque el formato vertical es más parecido a un libro en papel.

El formato de libro electrónico que mejor se lee, en mi opinión, es ePub, aunque el formato FB2 y PDF también se leen correctamente. De todas formas, siempre se puede pasar de un formato a otro con software libre, por ejemplo con Calibre.

Lo único, quizás, que le le puede echar en cara son los tiempos de carga de libros y la pasada de página, que es de un par de segundos por el hecho de redibujar toda la pantalla (carencias de este tipo de pantallas), pero no es nada que moleste de forma excesiva.

En algún foro se comenta también que uno de sus problemas es la carencia de WiFi o 3G, pero en mi opinión son cosas innecesarias, ya que es un lector de libros electrónicos. Vale, estaría bien para hacer consultas o sincronizar las notas con Internet, pero para mí no es ningún problema, es más, creo que es una ventaja al no consumir batería con las conexiones inalámbricas.

En definitiva, me parece un buen lector de libros electrónicos que, aún habiendo alternativas más baratas, recomiendo por su calidad. Además, la tarjeta de memoria traía de regalo mil libros clásicos, como El Quijote o Don Juan Tenorio, pero, como es lógico, le puedes meter todos los que quieras.

Según el manual, además de reproducir los típicos formatos (AVI, DivX/Xvid, mpeg,…) también reproduce archivos Matroska (con extensión mkv) con vídeo en alta definición 1080p.

Como no tengo reproductor de Blu-ray (ni ganas que tengo de comprarlo) ni cable HDMI, pues he decidido bajar una película ripeada de Blu-ray en alta definición, para probar más que nada, así que me he badado Matrix (la mejor película de ciencia ficción de todos los tiempos, por cierto) en HD.

Un archivo normal de película ripeado desde DVD con resolución 720p codificada en formato Xvid y con sonido en MP3, ocupa entre 1,5 y 2 GB, dependiendo del tamaño de la película y de la calidad del ripeo. La película que me he bajado está codificada en H264 y con sonido en AC3 y ocupa ¡12 GB!

La televisión en cuestión, aunque la película tiene un bitrate de 15 Mbps (según VLC), no tiene ningún problema para reproducirla, todo lo contrario, la fluidez con lo que lo hace es pasmosa (mejor que mi ordenador). Y la calidad… pues sí, se aprecia. Se ven detalles que con la televisión normal o, incluso, con un DVD no se verían. Se aprecia la calidad en sí misma.

Pero como dije antes, esto era sólo para probar. No me voy a bajar cada película que quiera ver en HD con sus correspondientes diez o doce gigas y, ni mucho menos, me compraré un reproductor de Blu-ray (formato que, en mi opinión, morirá pronto). Seguiré bajando mis dos gigas por película a la espera de que la TDT transmita en alta definición. Aunque creo que tendré que esperar bastante .

Al grano. SamyGO es un proyecto de software que, mediante ingeniería inversa, intenta mejorar el software que gestiona los televisores Samsung, como el mío.

Para meternos en harina, Samsung en sus televisores usa procesadores ARM y una versión de Linux propietaria como el sistema operativo que los gobierna. En definitiva, una televisión de este tipo es como un ordenador pequeño con una pantalla muy grande. Mi teléfono móvil tiene un hardware parecido, pero con una pantalla un poco más pequeña .

Además de modificar Linux, Samsung ha desarrollado un módulo para el dicho kernel para gestionar su hardware (principalmente la tarjeta de vídeo, la pantalla y el sintonizador de televisión) y el software necesario para crear la interfaz de usuario. Además, ciertos modelos de televisor llevan incluida la capacidad de reproducción de archivos multimedia a través del puerto USB, con lo que también han desarrollado un reproductor multimedia (basado en ffmpeg, como se intuye por su página de descargas de software libre).

El proyecto SamyGO trata, como he dicho antes mediante ingeniería inversa, de sacar más partido al software de Samsung, solucionado ciertos errores y añadiendo más características a los televisores, como acceso a la televisión a través de telnet (esto sólo apto para frikis) o montar unidades compartidas (para reproducción) a través de Samba/CIFS.

Inicialmente el proceso es bien sencillo de realizar: te bajas la actualización de Samsung para tu modelo de televisor, le pasas el parche de SamyGO, y actualizas el aparato con este software modificado.

Pero claro, todo tiene sus problemas y si no sabes lo que estás haciendo, puedes dejar tu recién adquirido cine-en-casa como un ladrillo. Un ladrillo muy caro. Hay formas de revivirlo, pero según el wiki no son nada sencillas.

Yo de momento no lo he hecho, por el motivo de antes, pero me impresiona mucho que haya gente que no se conforma con lo que hay establecido (en materia de tecnología) y se ponga a mejorarlo. Y no sólo se ponga, sino que lo consiga. Hay gente muy inteligente y, sobre todo, con mucho tiempo libre.

De todas formas, estoy seguro de que a Samsung no le ha gustado nada este proyecto. Eso de violar su software por profanos… pero la lectura que deberían de hacer es bien distinta: ¿por qué no aprovecharse de este trabajo para mejorar sus televisores? ¿Por qué no abrir todo su software para que los hackers lo puedan estudiar y casi seguro que mejorar, y luego aprovecharse de ello?

Ya sabemos que al mundo de la empresa lo único que le importa es tener beneficios y poco sus consumidores, pero me gustaría que al menos viesen este proyecto como algo positivo. Y no sólo esta empresa.

Ahora me he vuelto a acordar al ver un artículo en El Mundo sobre la mochila escolar y el libro electrónico. Lo más divertido de todo esto son las conclusiones a las que llegan las editoriales para darnos a entender que su negocio es el mejor, que no puede desaparecer y que el libro electrónico poco menos que viene del infierno.

Dicen algo así como que la postura de lectura es mucho más forzada que la de un libro normal y que la pantalla cansa mucho más la vista que la tinta y el papel y, ya para rematar, que la velocidad de lectura se reduce en un 25%.

Nada más lejos de la realidad, por supuesto: la posición de lectura es mucho más ergonómica… bueno, en realidad es mucho más “como tú quieras” porque un libro electrónico pesa unos 200 g mientras que un libro de literatura (de esos que llaman best sellers y que están llenos de paja) pueden pesar hasta medio kilo, sino más. A parte, no es necesario que tengas tus dedos entre las páginas para sujetarlas y que no se cierren con lo que te cansarás bastante menos.

Ahora mismo, en la mayoría de libros electrónicos se pueden hacer anotaciones, las mismas que en un libro de papel. Y conforme la tecnología avance, habrá muchas más posibilidades, como que se puedan hacer con un lápiz especial o simplemente con el dedo o la voz.

Pero lo más divertido de sus conclusiones es que cansa la vista y que se reduce la velocidad de lectura. Aquí tengo que esperar a que se me pase la carcajada porque, como dice en el artículo del El Mundo, los estudios están hechos sobre pantallas de ordenador, sí, esas que usamos todos los días y que están retroiluminadas, mientras que un libro electrónico lo que tiene es tinta electrónica.

¡Oh, vaya! ¿Acabo de tirar por tierra todo su estudio? Una pena. El caso es que las pantallas de tinta electrónica no están iluminadas. No emiten luz de ningún tipo. Es más, necesitas luz exterior, al igual que con los libros normales, para leer. En definitiva, a mi entender, el libro electrónico es mucho mejor que cualquier libro en papel, siempre y cuando no seas un nostálgico del tacto áspero y el olor a biblioteca.

Si te gustan los libros, los libros como tal, si te gusta tener tu biblioteca en casa (que a mi también me gusta) pues, adelante, ten tus libros. Estupendo, en serio. Ver una biblioteca en casa siempre da un aire de intelectualidad que no da un ordenador o libro electrónico, aunque los contenidos sean los mismos.

Pero si lo que te gusta es leer, estudiar, aprender,… de verdad, el libro electrónico es lo mejor. Sobre todo, como comentaba al principio, para esos libros que usamos todos en el colegio y que cambian cada año… y ahora ya se por qué: el negocio de las editoriales se va al garete gracias a las nuevas tecnologías.

En estas cosas modernas que benefician a muchos y perjudican a muy pocos, siempre digo lo mismo: señores editores, renueven su modelo de negocio o mueran (como modelo de negocio, claro ).

Por cierto, el libro electrónico de la imagen es el Kobo eReader, un libro electrónico que todavía no ha salido a la venta pero que es el más barato, unos 159 dólares, y que sólo sirve para eso, leer (no tiene ni 3G, ni acceso a Internet ni nada por el estilo). Yo todavía estoy expectante a ver si empiezan a bajar de precio porque un libro de estos cuesta 259 dólares, lo mismo que cuesta un Eee PC, y como que no es lo mismo.

Sólo cuenta con 500 LED blancos de alta luminosidad y, viendo el vídeo, está bien para llevar de camping. Quizás algo pesada, pero…